• В Херсонской области жители отказываются демонтировать памятники времен тоталитаризма
• Новокаховский судья, стрелявший в сестру, арестован по решению суда

В Херсонской области жители отказываются демонтировать памятники времен тоталитаризма

На прошедшей неделе появились данные о таких событиях в общественной жизни Херсонской области, которые выглядели как вхождение в противоречие с установками губернатора Бориса Силенкова. Как сообщалось ранее, Б. Силенков 9 апреля на встрече с представителями Херсонской городской молодежной общественной организации Союз Украинской Молодежи (ГМОО СУМ) призывал молодежь проявлять патриотизм, в том числе путем демонтажа памятников времен тоталитарного режима, то есть, советской власти. «Я благодарю вас за позицию в части поддержки моих настойчивых требований к руководителям, особенно госпредприятий, что им надо исполнять требования Президента в части памятников тоталитарного режима, которые они на сегодня, к сожалению, не хотят выполнять,.-отметил Б. Силенков.

Однако уже 14 апреля в области состоялось расширенное заседание Общественного совета при Каховском горсовете с приглашением руководителей партийных ячеек (в мероприятии приняли участие 29 человек). К обсуждению были предложены вопросы переименования улиц, демонтажа памятников, создания мемориала в честь воинов-освободителей в Великой отечественной войне 1941-1945 года и определения места для перезахоронения найденных останков воинов.

Исполком Каховского городского совета перед этим инициировал проведение опроса каховчан (в нем приняли участие свыше 1100 человек) с целью выяснения их отношения к переименованию улиц и демонтажу памятников. Выяснилось , что преобладающее количество респондентов выступает против переименования улиц и демонтажа памятников Ленину, Фрунзе и Блюхеру. Лишь 6 человек высказались в пользу переименования улиц и демонтажа памятников (молодежь в возрасте до 20 лет). Приверженцев возвращения исторических названий некоторым центральным улицам города среди опрошенных оказалось 29.

Городской председатель Александр Карасевич указал, что и лично он, и городской совет в целом, всегда отстаивают интересы общины, а вопрос и проблемы, которыми сопровождается процесс переименования, требуют глубокого изучения и взвешенных шагов. Он отметил, что существует несколько проблем, связанных с процессом переименования улиц. Во-первых, проблема организационная: переименованная улица годами сохраняет «двойное» название, что порождает великое множество казусов. Во-вторых, переименование требует средств, и чем больше улиц меняет названия, тем больше денег уйдет из городского бюджета. В-третьих, существует «морально-этическая» сторона медали: не так уже и легко судить, достойно то или иное историческое лицо дать имя улице, на которой будут жить сотни, а то и тысячи людей. Но главное, отметил А. Карасевич, — это взвешенный, без лишних перегибов подход к решению этого вопроса: «Все нужно делать по-умному, взвешенно и продуманно, когда мы будем к этому готовы. К тому же, от изменения названия порядка на улице не прибавится, а об этом нужно думать в первую очередь. Переименования улиц влетит городу «в копейку».

Присутствующие на собрании сошлись во мнении, что для городского бюджета основной статьей затрат являются таблички с названиями улиц и номерами домов. Причем, в частном секторе средства на них тратят собственники домов, и им могут только рекомендовать изготовить эти таблички. Такого закона, который вменяет в обязанность это делать, просто не существует. Финансовые затраты, связанные с внесением изменений в уставные документы и в государственный реестр юридических лиц и физических лиц- предпринимателей составляют: для первых- 51 гривну, а для вторых- 10,5 гривен. При изменении названия улицы граждане обязаны поставить в паспорте новую отметку о регистрации. Для этого сначала нужно выписаться со старого адреса (эта процедура проводится бесплатно). А вот регистрация по адресу с новым названием улицы уже проводится платно и требует выложить за это не менее чем 15 гривен. Конечно, для жителей это дополнительные хлопоты. Жителям многоэтажек перепрописаться проще — они обращаются к паспортистам ЖЭКов, и все необходимые бумаги заполняют там. А вот жителям частного сектора придется обращаться непосредственно в паспортный стол с домовой книгой на руках.

Что касается вопроса демонтажа памятников, то присутствующие единодушно высказались в пользу того, что надо не разрушать старые, а надо строить новые памятники, и вводить новые традиции (например, «лавка влюбленных» на Набережной). Такую позицию городского председателя поддержали почти все участники заседания. Михаил Гончар, руководитель городской ячейки Народной партии, выступил против переименования улиц в Каховке, считая, что это не вовремя. Вместе с тем, он предложил принять меры по популяризации личностей, которые сделали значительный вклад в становление Каховки: Куликовские, Панкеевы. «Так, Панкеевы построили в нашем городе 3 школы, больницу, эти здания существуют и сегодня», сказал он. Директор Каховского исторического музея Светлана Сидёлкина высказалась в том духе, что следует постепенно стараться возвратить исторические названия улиц. По ее словам, за годы Советской власти в Каховке были изменены названия всех улиц, кроме Литейной. За годы независимой Украины в Каховке по решению схода граждан было изменено лишь название ул. Жданова на И. Золина. В отношении вопроса демонтажа памятников, С. Сидёлкина была еще категоричнее: «Каховке на памятники посчастливилось!». По ее информации, памятники Фрунзе и Ленину являются высокохудожественными произведениями искусства, а памятника Ленину, подобного каховскому, нет в всей Херсонской области.

В выступлениях других участников собрания звучало то, что памятники не мешают заниматься экономикой, и как раз именно этот вопрос в городе не актуален. Кстати, чтобы демонтировать памятник, особого ума не нужно, отметили члены общественного совета. Речь идет о том, чтобы строилось что-то новое, чтобы оставался след культурного подъема города для потомков. Еще больше присутствующих поразило выражение одного из «молодых» участников обсуждения, члена городского совета предпринимателей и руководителя городской ячейки Партии Зеленых Украины Александра Зикранца: «Мы не только против демонтажа памятников, но и будем защищать их!». Подводя итог обсуждению, городской председатель продемонстрировал присутствующим небольшой макет скульптуры «Рыжего Панька», героя известного литературного произведения, и предложил создать в городе такой памятник. К этому предложению присутствующие отнеслись одобрительно.

Другие вопросы, рассмотренные на заседании, оказались не менее важными. Таковыми были вопрос о создании мемориала Великой Отечественной войны в Пионерском парке и определение места для перезахоронения найденных останков советских воинов. Было предложено создать в парке своеобразный мемориал, установив на постаменте рядом с танком пушку и «полуторку» времен ВОВ. Алексей Супрунов, член инициативной поисковой группы, рассказал о том, они ведут поиск и раскопки воинских плацдармов, где проходили боевые действия в 1941- 1943 годах, за это время найдены останки 30 бойцов Красной Армии . Он предложил также на территории Пионерского парка отвести место, и осуществить там перезахоронение найденных останков. После обсуждения члены Общественного совета и приглашенные поддержали предложение о размещении такой братской могилы рядом с монументом «Вечный огонь», и решили поручить городскому председателю разработать предпроектное предложение по созданию мемориала и вынести на рассмотрение исполкома городского совета.

Как резюмировали участники собрания, сегодня логичной является пропаганда в Украине тех общенациональных ценностей и деятелей, которые положительно воспринимаются во всех регионах Украины. Так, очевидно, что такие государственные деятели, как Ярослав Мудрый и Владимир Великий, Богдан Хмельницкий и Михаил Грушевский уже сегодня являются общенациональными героями. А признанными духовными лидерами для украинцев остаются Тарас Шевченко и Леся Украинка. Этот, к сожалению, краткий перечень, и каховчане согласились, что они обязаны расширять и, соответственно, увеличивать сферу общепризнаваемой всеми национальной истории Украины. Высказываясь на тему переименования улиц и установки новых и демонтажа старых памятников, связанных с лицами, которые считаются причастными к внедрению политики Голодомора в Украине, собравшиеся указали, что украинское общество, как и община города Каховки, разделились на два лагеря. Одни выступают «категорически против», другие -«за», не считаясь ни с чем, равнодушных к этому вопросу осталось совсем немного. В решении Общественного совета при исполнительном комитете было указано, что необходимо сохраненить существующие названий улиц и памятников, продолжить работы по установке на домах табличек с историческими названиями улиц и по присвоению коллективам школ и больницы имен местных выдающихся деятелей, которые прославили Каховку.

Решения, принятые Общественным советом 14 апреля, были доведены городским председателем Александром Карасевичем до жителей города во время информационной конференции и одобрительно восприняты членами исполнительного комитета г. Каховки во время его заседания 15 апреля.

А ранее, 10 апреля 2009 года в Скадовске местные жители установили на прежнем месте возобновленную стелу в честь Героев Социалистического Труда. Средства на изготовление нового памятного знака вместо поврежденного дали местные предприниматели. Сбор средств на восстановление памятника организовал городской совет. Местных жителей возмутило, что правоохранительные органы до сих пор не привлекли к ответственности лиц, разбивших ночью 9 декабря 2008 года указанную стелу. Патрульные Скадовского РО УМВД задержали одного из нарушителей правопорядка, и стало известно, что 2 20-летних парня подрались возле «Вечного огня» в центре Скадовска . Во время потасовки они разрушили памятник Героям Социалистического Труда. Плита упала, и ее верхняя часть откололась..Однако нарушители до сих пор не возместили убытки общины города за разбитый памятный знак Героям Социалистического Труда в сумме 9,026 тыс. гривен.

Новокаховский судья, стрелявший в сестру, арестован по решению суда

На прошедшей неделе дежурный местный суд Херсона 18 апреля, наконец, избрал в отношении заместителя председателя Каховского горрайсуда Олега Крюковского меру пресечения в виде взятия под стражу. Таким образом суд удовлетворил решение Верховной Рады, которая дала согласие на задержание и арест заместителя председателя Каховского городского районного суда Херсонской области Олега Крюковского.

Дальнейшее следствие в отношении судьи будет продолжать милиция..

До этого милиция 16 апреля задержала заместителя председателя Каховского горрайсуда Олега Крюковского, когда он на частном автомобиле возвращался из Киева с заседания Верховной Рады. До вынесения решения суда судья находится в изоляторе временного содержания Цюрупинского райотдела милиции.

На утреннем заседании № 31 Верховной Рады Украины от 16 апреля 2009 года.Верховная Рада Украины как раз дала согласие на задержание и арест заместителя председателя Каховского городского районного суда Херсонской области Олега Крюковского.

Как сообщил председатель Комитет Верховной Рады по вопросам правосудия Сергей Кивалов, на заседании комитета 1 апреля 2009 года было рассмотрено представление Генеральной прокуратуры Украины, поддержано и внесено в Верховную Раду Украины Председателем Верховного Суда Украины о предоставление согласия на задержание и арест (взятие под стражу) указанного судьи местного Каховского горрайонного суда Херсонской области Крюковского Олега Анатольевича. По результатам рассмотрения члены комитета единогласно утвердили вывод о том, что представление Генеральной прокуратуры Украины отвечает требованиям части 1 статьи 220 Регламента Верховной Рады Украины, то есть является законным, обоснованным, достаточным, указывающим на конкретные факты и полученные законным путем доказательства, и может быть поддержано Верховной Радой Украины.

Как сообщил в своем выступлении Генеральный прокурор Украины Александр Медведько, 29 мая 2008 года следственным управлением МВД Херсонской области возбуждено уголовное дело в отношении О. Крюковского, 2 сентября 1960 года рождения. Досудебным следствием было установлено, что 22 мая 2008 года О. Крюковский в рабочее время на протяжении суток употреблял спиртные напитки со своим кумом, после чего прибыл во двор дома, где живет его родная сестра с семьей, и с близкого расстояния через окно осуществил более 10 выстрелов из автомата Калашникова по своим родственникам. И только по счастливой случайности никто из пострадавших не погиб, а лишь получили телесные повреждения. Указанные действия, как стало известно следствию, судья О. Крюковский совершил на почве распределения наследственного имущества — дома, оставленного после смерти родителей его сестры.

2 декабря 2008 года Крюковскому были предъявлены обвинения в совершении покушения на умышленное убийство 2-х и более человек, которое было не окончено по причине, не зависящей от его воли, поскольку он считал, что выполнил все необходимые действия для совершения преступления. Несмотря на то, что он свою вину не признал, вина О. Крюковского полностью доказана доказательствами, собранными досудебным следствием, отметил А. Медведько.

На основании изложенного и учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвинен судья Крюковский, с целью предотвращения его попыток уклониться от следствия и суда, препятствовать в установлении истины в уголовном деле и продолжения преступной деятельности, для обеспечения выполнения процессуальных решений в соответствии со ст. 126 Конституции. ст. 13 Закона Украины «О статусе судей» и ст.ст. 218 и 221 Регламента Верховной Рады Украины, А. Медведько попросил рассмотреть данное представление и предоставить согласие на задержание и арест О. Крюковскогоя.

Сам О. Крюковский, выступая перед Верховной Радой, отметил, что на все вызовы следователя он являлся своевременно, о чем в каждой повестке было отмечено самим следователем, что явился на вызов своевременно: «Ну, кто врет, вам делать выводы. Ну, надо кого-то. Ну что я вам хочу сказать: единственое я не появился 4 марта, я был на больничном. Об этом следователю было сообщено. С точки зрения статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Украины эта причина является уважительной. Экспертизу я прошел. Не проходил экспертизу в то время, когда она была обжалована. Как только мне сообщили о результатах рассмотрения моего заявления, я в то время прошел эту психологическую экспертизу. Поэтому я считаю, что в представлении эти вопросы изложены такими, что как бы я не появлялся на вызовы следователя, но такие факты места не имели. Я могу вас уверить, у меня есть с собою здесь оправдательные документы, пожалуйста , я могу показать», — сказал он.

Тем не менее, народные депутаты решили, что не их дело исследовать правоту сторон, а Генпрокурор достаточно компетентен, чтобы его мнение было принято во внимание. «За» проголосовали 350 из 443 народных депутатов Украины, зарегистрированных в сессионном зале. Таким образом депутаты поддержали соответствующее представление Генеральной прокуратуры Украины.

Тем не менее, местная газета «Гривна», еще до ареста судьи, в № 15 от 10 апреля 2009 года в материале «Не судите, да не садимы будете» тиражом в 60 тыс. экземпляров дала высказаться для широкой публики самому О. Крюковскому. В распоряжение редакции сам г-н Крюковский, предоставил свою весьма объёмную версию случившегося

Судья рассказал, что он «долго молчал, но и моему ангельскому терпению пришел конец... Мой покойный отец любил нас обоих. Несмотря на то, что я всегда финансово поддерживал его, к Лиле у него была особенная любовь. Отец умер 16 января 2008 года. 1 февраля умерла мать. После смерти отца меня положили в хирургическое отделение больницы. Там же в это время в терапии лежала мать. Я предлагал нанять Лиле сиделку, но она отказалась, и через некоторое время она забрала мать домой. Выписавшись из больницы, 30.01.08 года я приходил к ней, последние дни своей жизни она провела дома у сестры на Набережной. Утром 1 февраля 2008 года мне позвонила сестра и сообщила трагическую весть: мама умерла. И только на похоронах я узнал, что отец еще в 2003 году оформил дарственную на свой дом на Лилию. Со слов сестры я узнал, что родители не хотели, чтобы я знал об этой сделке. После 40 дней после смерти я обратился в фирму недвижимости, и они оценили дом в 25 тысяч долларов. Сестре я сказал, что если она решит продать дом, то пусть продаст мне. Я предложил Лилии 25 тысяч долларов за родительский дом. Поначалу она согласилась, но через некоторое время передумала. А её муж потом сказал мне: «Мы его немного облагородим, а потом продадим тысяч за 30». Мне совершенно не хотелось, чтобы родительский дом ушел из семьи, и в нем жили чужие люди.

Но, как утверждает Крюковский, он «и в страшном сне предположить не мог, что произойдет дальше».

Судья рассказал свою версию того дня. «После судебных заседаний я завез жене деньги, заплатить рабочим за ремонт. Затем мы встретились с моим кумом Виктором Курмазом, поехали на его машине по делам в Херсон, после — в Любимовку Каховского района. Там Виктор хотел оставить машину, но по дороге она сломалась, мы позвонили друзьям, они приехали, отбуксировали машину в гараж его частного дома. Потом я позвонил знакомому таксисту Алексею и попросил довезти нас в Каховку. Приблизительно до 23 часов я был дома у кума, это может подтвердить его жена, после чего я на такси уехал в Степановку в кафе «Куринь». Этот посёлок находится в черте города Херсона. Однако встреча не состоялась, я прождал там почти два часа. Когда позвонила супруга и сказала, что в Зваричей стреляли, я сразу вышел из кафе, остановил машину и попросил отвезти в Каховку. Когда я сел в салон и отдал водителю 100 гривен предоплаты, он и его пассажир потребовали передать им 300 гривен сразу, на что я не согласился. Тогда они буквально за шиворот вытащили меня из салона, при этом стащив с меня футболку, ударили кулаком по губе и ногой в правый бок. Я чудом успел забрать барсетку с заднего сиденья авто. Потом они сели в эту же машину и уехали. Я поднялся и пошел в кафе приводить себя в порядок. Затем я искал футболку в темноте, но не нашел. Служащие кафе вызвали мне такси, и я поехал в Каховку».

Судью «очень удивляет это странное ограбление: футболку сняли, 100 гривен забрали, а барсетку с деньгами и документами оставили мне. Может, это были не грабители, а оперативники, которым просто позарез нужна была моя футболка? Позже её вполне могли натянуть на манекен, пострелять из автомата, который оставил на ней различные следы, и с «чистой совестью» отдать её на экспертизу. Учитывая вышесказанное, я считаю, что этот вещдок добыт незаконным способом, доказательства моей причастности к преступлению сфальсифицированы и поэтому результат её — незаконен. По дороге я созвонился с женой, и она мне сказала, что Зваричи утверждают, что в Лилию и Серёжу стрелял я. Я хотел сразу поехать к Зваричам, но жена отговорила меня, так как они были агрессивно настроены».

Газета «Гривна» отметила, что «Когда верстался номер, журналистка Светлана Радомская, общавшаяся с г-ном Крюковским, сообщила редакции, что её лишили ранее имевшегося у неё права входа в здание облУМВД. Наша коллега подозревает, что это «наказание» со стороны правоохранителей за её помощь в организации пресс-конференции Олега Крюковского.

Напомним, что следствие по делу судьи впервые ведет не прокуратура, а милиция. Поэтому публикация таких версии, как версия судьи, по мнению местных аналитиков, может, и могла бы оказать какое-то воздействие на решение суда — однако не оказала. Судья арестован, и теперь остается ждать, будет ли он осужден.