• Владимир Литвин посетил Херсонскую область
• Сергей Тигипко набирает местную команду
• В Херсоне снесли действующую евангельско-лютеранскую церковь и крест

Владимир Литвин посетил Херсонскую область

26 августа Председатель Верховной Рады Владимир Литвин совершил рабочую поездку в Херсонскую область. Спикер прибыл в регион 25 августа поздно вечером после поездки по Николаевской области, и остановился в отеле «Мускат» в центре Херсона.

26 августа В. Литвин принял участие в открытии нового кабинета компьютерной томографии в больнице Комсомольского района Херсона, позже встретился с жителями пгт Любимовка Каховского района. Далее спикер направился на конференцию педагогов Каховского района. Завершился визит встречей с жителями Геническа.

После посещения больницы председатель Народной Партии провел пресс-конференцию с журналистами местных и центральных СМИ. Это мероприятие проходило не в каком-либо админздании, а в арендованном зале Клуба моряков, и сам спикер отметил, что он по региону предпочитает ездить один, а не в присутствии местных руководителей.

Больше всего местных журналистов интересовало, как председатель Верховной Рады оценивает социально-экономическое положение Херсонской области. Литвин ответил, что его впечатление совпадает с мнением жителей региона. На Херсонщине средняя заработная плата на 600 гривен меньше показателя по Украине. «Я не берусь категорически осуждать руководство области, так как каждый из руководителей сегодня делает свое дело, ориентируясь на своих лидеров. Когда закончится противостояния в Киеве, тогда будет мир и в регионах. Я стараюсь формировать свое отношение к ситуации в той или другой области самостоятельно, ориентируясь на публикации в печати, аналитические данные. Когда еду в регион, то предупреждаю его руководителей о визите, но говорю, что мне не нужно сопровождение. Если руководитель имеет ко мне вопрос — пожалуйста , я открыт к общению. Например, встречался с мэром Херсона. Мы обсуждали крайне сложную ситуацию с теплообеспечением города. Я не хочу отрывать людей от работы. А еще я знаю, что они скажут. Именно поэтому в отличие от отдельных вождей, которые общаются с людьми из концертных площадках, а потом садятся в автомобиле и едут домой, не рассматривая ни одного обращения, я встречаюсь с людьми на площадях, в домах культуры. На встречи со мной не приходят по приказу, людей никто не подвозит, так как идут только небезразличные, которые хотят быть услышанными. После такого общения я еду к Киеву и думаю, как помочь людям. Если вы покажете мне еще одного политика, который делает то же самое, я поставлю нему памятник. У нас есть право спросить политиков, за чей счет они обвешали всю страну бил-бордами и содержат агитаторов, и как это соотносится с декларациями об их доходах», — сказал В. Литвин.

Спикер отметил, что в Украине заработная плата занижена втрое при низкой производительности труда. В этом смысле выходом он считает 2 закона — один о почасовой оплате труда ему удалось провести, теперь надо принять закон о доле заработной платы в себестоимости продукции. Она занижена. В советские времена эта доля составляла до 25%, сейчас в лучшем случае — 7-8%. «У нас 80% экономики в частных руках, и пусть олигархи, которые нажили колоссальный капитал. платят достойную заработную плату. А сейчас мы имеем ситуацию, когда во время борьбы с кризисом мы помогаем олигархам, а не обычным людям, как это делают в других странах. Олигархи эти средства от государства получают, конвертируют их и вывозят из Украины. У нас каждый богач имеет свой банк, свою страховую компанию, то есть, деньги делают деньги», — подчеркнул В. Литвин.

Он дополнил, что проблема даже не в том, что в Украине нет денег, а в том, что нет хозяйственного, государственного отношения к тому, что имеется. Нет контроля за деньгами, все сконцентрировано на перепродаже, мало производства.

Также В. Литвин дал понять. что не считает простым вопросом возвращение в государственную собственность Херсонского машиностроительного завода. По мнению спикера, поэтому возможно только в том случае, если предприятие будет полностью расчищено от долгов, и будет понятно, сможет ли оно выпускать какую-либо технику.

Спикер подчеркнул, что одновременно на государственном уровне должно быть определено, какие модели отечественной сельхозтехники будут считаться базовыми, где смогут выпускаться, и как их производство будет сопровождаться государством. Иначе возвращение з0авода будет только дополнительной «головной болью» для коллектива. «Я заявляю, что у нас нет государственной политики в сфере сельскохозяйственного машиностроения, эта проблема требует комплексного подхода, а не просто создания соответствующего департамента», — сказал В. Литвин.

Это мнение, которое, по словам спикера, он высказал на встрече с представителями коллектива ХМЗ, отличалось от того, что 23 июля 2009 года выразила Премьер-министр Юлия Тимошенко. Она заявила, что инициирует возвращение в государственную собственность Херсонского машиностроительного завода: «Я начала процесс, через Фонд государственного имущества, возвращения этого завода в государственную собственность». 22 мая депутаты от Коммунистической партии Петр Симоненко и Екатерина Самойлик довольно настойчиво предложили Раде вернуть в госсобственность имущественный комплекс Херсонского машзавода, зарегистрировав соответствующий законопроект.

Рабочие предприятия неоднократно пикетировали облгосадминистрацию с требованием остановить увольнения на заводе.

Общество с ограниченной ответственностью «Херсонский машиностроительный завод» образовано 1 июля 2007 года на базе открытого акционерного общества «Херсонские комбайны».

Что касается нового проекта Конституции от Президента — В. Литвин указал, что этот проект надо направить в Конституционный суд. «Я предлагал ВР это сделать, но есть 2 крупнейшие фракции, которые категорически против, так как участвовали в этом проекте. Что касается самого проекта, то один учитель украинского языка принес мне этот проект и красным карандашом поправил грамматические ошибки — и весь документ стал красным. Есть кальки, есть нестыковки... Очевидно, что перед тем как его предлагать, надо было его хотя бы вычитать», — резюмировал спикер.

И перед тем как подавать этот документ, заявил В. Литвин, надо проанализировать, почему не выполняется действующая Конституция, и кто за это несет ответственность. «Потому что нельзя переписывать конституцию под политические моменты и нельзя накануне выборов предлагать людям зрелища вместо хлеба», — сказал он.

Сергей Тигипко набирает местную команду

27 августа 2009 года в Херсоне состоялась пресс-конференция финансиста и политика Сергея Тигипко, который, по его словам, принял решение вернуться в политику, более того — пойдет на президентские выборы. Основная цель его поездок по регионам Украины — «попробовать разобраться с самыми больными вопросами людей, поискать эти решения — чтобы сформировать нормальную, я бы сказал, «народную программу» кандидата в Президенты».

«Я себе установил среднесрочную перспективу на 5 лет. И за эти 5 лет я и та политическая сила, которую я сформирую со своими друзьями, товарищами и единомышленниками, будут принимать участие во всех выборах», — сказал он.

Сергей Тигипко заявил о том, что намерен формировать свою политическую силу и начнет с того, что выдвинет свою кандидатуру на выборах Президента Украины.

Технология, которую применяет при этом С. Тигипко по мнению местных аналитиков, не несет ничего нового. Ее много лет использует Юлия Тимошенко. Это массовый сбор мнений, пожеланий, обращений от населения. «Моя «горячая линия» практически работает на эту идею — слушать людей, понять вопросы. Люди, когда они задают вопросы, они практически и ответы на них подсказывают. Линия продолжает работать, когда я уезжал, было уже больше 20 тысяч звонков и обращений», — сообщил он.

Кроме того, Сергей Тигипко сказал, что в ближайшее время выйдет книга, в которой он обобщит проблемы, которые волнуют население Украины, и расскажет о своем видении их решения. По его словам, в книге будет 18 разделов, каждый из которых посвящен отдельной теме — «начиная от внешней политики и заканчивая гражданским обществом». «А дальше — программа кандидата в Президента, которая оттолкнется от этих вопросов. Все достаточно логично», — сказал политик.

Что касается формирования политической силы, то, как сообщил С. Тигипко, о своей поддержке ему уже заявили Тарас Чорновил и Александра Кужель. Он очень доволен этой поддержкой, потому что считает их честными и государственными людьми. «Можно найти у всех какие-то недостатки, но то, что есть государственность, для политика очень важно, и, конечно же, честность. А все остальные — это будут новые люди», — сказал С. Тигипко, который убежден, что украинскому политикуму срочно требуется обновление. «Одни и те же тусуются и все время дают неэффективный результат. Политбюро чаще менялось, чем наш политикум», — отметил он.

«Я сегодня спросил у людей на встрече с общественностью Херсона: кого мне поставить рядом с собой, чтобы они добавили мне авторитета, влияния? Не назвали никого. Нет их. Значит выход другой — искать. Огромная страна, куча людей талантливых. Просто их запечатали где-то на каком-то уровне и они не востребованы».

Но первый промах в своем поиске новых кадров он уже совершил именно в Херсоне, считают местные аналитики. В Херсонской области региональную группу, по его словам, возглавил экс-вице-председатель облмежсовпрофа Александр Максименко. Как потом обсуждали в кулуарах местные представители СМИ, никто уже и не думал, что А. Максименко, по слухам, замешанный во многих финансовых скандалах и двурушничестве в избирательных штабах во время многочисленных выборов, а также, по слухам, допускавший аналогичные шаги в облмежсовпрофе, откуда и был уволен, опять сумеет «всплыть». По данным из информированных источников, ни один из формирующихся штабов в регионе больше не захотел иметь дело со скандально известным экс-помощником экс-нардепа Александра Ельяшкевича и бывшим лидером местной партии «Громада».

Однако, как подчеркнул С.Тигипко, он не исключает, что «команда может меняться». «Я человек прагматичный, и понимаю: чем дальше, тем больше человек будет подтягиваться. И я всех предупреждаю: команда будет расширяться, команда может меняться. Наша задача сегодня — складывать усилия, а не сказать, что есть один лидер, и все», — сказал он. При этом. по словам очевидцев, А. Максименко вел себя очень скромно, поскольку в любую минуту журналисты могли задать С. Тигипко вопрос именно по его кандидатуре.

В Херсоне Сергей Тигипко встретился с общественность города, посетил АОЗТ «Херсонская кондитерская фабрика», провел пресс-конференцию для местных СМИ и несколько прямых телеэфиров на местных телеканалах.

В Херсоне снесли действующую евангельско-лютеранскую церковь и крест

На прошлой неделе в Херсоне прозвучал еще один громкий скандал, который, по мнению местных аналитиков, может получить серьезный резонанс и непредсказуемые последствия. А именно: 25 августа стало известно, что 20 августа 2009 года в центре города на улице Ленина было снесено двухэтажное строение и христианский крест, которые принадлежали Немецкой Евангельско-Лютеранской Церкви, а также использовались для совместных богослужений и Украинской Греко-Католической Церковью.

Реакция от религиозных организаций последовала незамедлительно, была распространена Отделом информации Одесско-Крымского Экзархата Украинской Греко-Католической Церкви, и массово воспроизведена в различных СМИ. «Последний раз церкви в Украине разрушали еще при Сталине», — такими словами прокомментировал факт разрушения Греко-католического храма в Херсоне Одесско-Крымский экзарх УГКЦ владыка Василий (Ивасюк).

По словам епископа, в то время, пока украинское общество отмечало 18-ю годовщину Независимости Родины, вандалы в Херсоне сносили крест и церковь. «Мы живем в третьем тысячелетии, мы распрощались с советским тоталитарным прошлым, однако, к моему большому сожалению, люди еще не до конца осознали роль Церкви в жизни общества и многие все еще несут в своих сердцах пережитки былой тоталитарной системы», — отметил Одесско-Крымский экзарх.

Тот факт, что церковь разрушали с особым цинизмом и «презрительной усмешкой на устах» свидетельствует, по мнению епископа, о желании вандалов причинить как можно большую боль верующим. «Я испытал настоящий шок, когда мне сообщили об уничтожении храма, — комментирует владыка Василий. — Не верится, что такое может происходить сегодня, на восемнадцатом году Независимости...»

«По указке неизвестного заказчика в центре Херсона был снесен двухэтажный храм, находившийся в совместном пользовании Украинской Греко-Католической Церкви (УГКЦ) и Немецкой Евангелическо-Лютеранской Церкви в Украине (НЕЛЦУ), заявил декан Херсонского деканата УГКЦ о. Степан Макар. По данным источника, двухэтажный храм и освященный крест были уничтожены рабочими строительной компании «Парнас».

По словам священника, представитель этой компании руководил рабочими «с усмешкой на устах», и всячески выказывал свое циничное отношение к происходящему. «Не имея никаких разрешительных документов, строители варварски разрушили христианскую святыню, а на месте храма вырыли глубокий котлован», — сообщил о. Степан.

Как считает греко-католический пастырь, причиной захвата земли послужило ее удобное месторасположение. «В центре города земля очень дорогая, и кто-то хочет на этом нажиться», — отметил о. Степан Макар.

«Как только закончатся праздники, мы подадим иск в суд о прекращении любых действий до выяснения обстоятельств. Потом будем отстаивать часовню согласно документам», — отметил священник. «Документа о сносе не было… Мы подали заявление в прокуратуру. Будем встречаться с представителями власти.»

Как уточнил Отдел информации Одесско-Крымского Экзархата Украинской Греко-Католической Церкви, в 2003 году херсонская городская власть выделила для немецкой лютеранской общины 15 соток земли, на которой протестантская община спроектировала строительство храма и дома пресвитера. На этом участке был построен двухэтажный дом для пастыря.

Благодаря братскому сотрудничеству УГКЦ и Немецкой Евангелическо-Лютеранской Церкви в 2009 году была выработана стратегия совместного служения верующих обеих церквей в городе Херсоне, а 3 мая 2009 года Одесско-Крымский экзарх Василий (Ивасюк) освятил помещение под часовню «Перенесение мощей св. Николая Мирликийского» и крест, на месте которого планировалось построить храм в честь Покрова Пресвятой Богородицы.

Но как сообщало ранее ИА «Контекст-Причерноморье», в марте 2009 года сессия горсовета Херсона решила считать прекращенным договор аренды земельного участка с 24 июля 2008 года, заключенного Херсонским городским советом с Немецкой евангелически-лютеранской общиной г.Херсона на земельный участок, площадью 0,1565 га, под строительство церкви, по ул. Ленина, 27 в связи с окончанием срока действия и невыполнением условий договора аренды. Двухэтажный дом для пастыря был построен, храм — нет и поэтому в марте 2009 года, 26 сессия горсовета решила считать договор аренды того земельного участка прекращенным, в связи с окончанием срока действия и невыполнением условий договора аренды. А участок было решено признать подлежащим отчуждению путем коммерческого аукциона. Сессия обязала религиозную организацию возвратить земельный участок и передать ее в земли запаса Херсонского городского совета. По данным депутатов, предоставленным сессии, на этом участке находились лишь самовольно построенные гаражи.

На прошедшей же неделе местная газета «Вгору» опубликовала точку зрения организаторов сноса дома пресвитера и креста. По словам представителей строительной компании «Парнас» никто из них самовольно ничего не разрушал. Неназванный представитель данной компании утверждал в интервью газете: «До начала работ нашей фирмой этот участок представлял собой городскую свалку со строением, больше похожим на сарай».

Также, в газете данный представитель обвинял религиозную общину в том, что «земля находилась в аренде Евангельско-Лютеранской Церкви с 2000г. (так в газете), с условием приведения участка в надлежащий вид и удовлетворяющей санитарные нормы города. Но вывозить мусор, ремонтировать канализацию и т.д., была вынуждена наша фирма, офис которой расположен рядом». Почему-то неназванный представитель фирмы «Парнас» не рассказал газете про то, что в конце 2007 года в связи с тем, что фирма «Парнас» уже тогда пыталась «задействовать» земельный участок лютеран для строительства подземных гаражей, Хозсуд Херсонской области потребовал остановить строительство гаражей и ликвидировать все препятствия, что были «настроены» данной фирмой. В скором времени у лютеран и начались проблемы с продолжением аренды данного земельного участка.

Далее представитель «Парнаса» в газете отмечает, что «в мае жильцы близлежащих домов обратились в горисполком с просьбой отвести им данный участок для постройки детской площадки и подземного паркинга и Херсонский горсовет 16 июня дал разрешение на разработку проекта. Это было утверждено и городской архитектурой. Данные документы были предоставлены представителю церкви в присутствии сотрудников милиции. Ответные документы от представителя Лютеранско-Евангельской Церкви на данный участок предоставлены не были. Единственный документ, увиденный нами — выкопировка с документа БТИ, которая недействительна в связи с окончанием срока аренды 03.07.2008 года, а также отсутствием акта приема здания в эксплуатацию (о чем сказано в схематичном плане БТИ).

Что касается снесенного креста и вещей, принадлежащих евангельским лютеранам, то по словам представителей «Парнаса» ничего не выброшено и все хранится у них на складе. Они готовы вернуть их представителям Церкви в любой момент.

И главное, когда убирали крест, то для консультации и разрешения якобы приглашали православного священника: чтобы — как отмечает представитель компании — не совершить святотатство. На наш взгляд, приглашение православного священника, который разрешил сносить и консультировал строителей как правильно сносить освященные греко-католиками кресты чтобы уберечь религиозные чувства от нанесенных обид.

Местный электронный ресурс ХОО КИУ «Политическая Херсонщина» отметил, что планирует обратиться к представителям православных конфессий, чтобы выяснить имя консультанта и суть его консультаций. И уточнить у данного священника действительно он «разрешил» уничтожать освященную часовню, в которой находились алтарь, престол, чаши, иконы, а также освященный его коллегами крест?

Одновременно «Политическая Херсонщина» попыталась проверить версии происходящего, озвученные представителями компании «Парнас»:.«Внимательное изучение базы данных решений сессии городского совета, который расположен на официальном сайте Горсовета, привел к поразительным результатам. Во-первых, на сайте ОТСУТСТВУЕТ решение о прекращении договора аренды с Немецкой Евангельско-лютеранской общиной от 18.03.2009 года № 1094. Почему?? Имеем две версии. Первая: международная. Чиновники городского совета обеспокоились имиджем своей родной страны, в которой «нишком» пытаются отобрать землю немецкого культурного центра и немецкой религиозной общины. И вторая версия: решение не опубликовано дабы не привлекать внимание общественности», — пишет «Политическая Херсонщина».

«Во-вторых, оказывается, 16 июня Херсонский городской совет дал «добро» на РАЗРАБОТКУ проекта землеустройства по выделению БЕСПЛАТНО в собственность земельного участка в СОРОК ПЯТЬ СОТОК, но по переулку Санаторный, 8 объединению собственников многоквартирного дома (решение сессии Херсонского городского совета № 1216 от 16.06.2009).Таким образом, легким движением рук, земельный участок по улице Ленина 27 в 15 соток превратился в участок по соседнему переулку, который вместо аукциона — бесплатно был передан для строительства детской площадки с прилегающим к ней подземным паркингом, — отмечает ресурс.

И, по утверждению «Политической Херсонщины», господа «совладельцы» не стали тратить время на согласование и обсуждение этого проекта — перешли к строительству детской площадки немедленно, для этого задействовали православного священника, снесли часовню, дом священника Лютеранской Церкви, христианский крест и вырыв котлован. А депутаты горсовета оставили без рассмотрения просьбу лютеран дать разрешение на подготовку проекта по строительству церкви.

В то же время секретарь Херсонского городского совета Юрий Погребной дал интервью Религиозно-Информационной Службе Украины. «Если этот инцидент произошел, то можно считать, что такова позиция власти: что это можно было делать. Я не считаю, что это можно было допускать, и насколько позволяли мои силы и силы моих единомышленников, голосовали и все делали против того, чтобы забирать у Церкви землю. Но решение принимается большинством голосов… — отметил Ю. Погребной.

Он сообщил, что на его взгляд произошла совершенно светская история: конфликт интересов УГКЦ, которая хотела иметь на этом месте храм, и с другой стороны – жители близлежащего дома, которые захотели иметь здесь парковку. «В этом конфликте победила позиция жильцов (или части жильцов), лоббирование которых оказалось значительно более эффективным, чем лоббирование религиозной громады», — указал секретарь горсовета..

Он привел некое путаное объяснение, что: «История эта длительная, и я говорил, что выиграть в такой борьбе возможно только светскими методами: суд, прокуратура и в рамках закона – акции гражданского сопротивления, чтобы показать власти мнение общественности. Потому что дом это не простой, и жители в нем не простые, и оказалось, что лоббирование этих жителей значительно сильнее. И может быть, власть тоже не смогла им противостоять. Я не думаю, что все, кто принимал участие в положительном решении этого вопроса (о передаче участка другому арендатору), не имели внутренних сомнений. Но власть подвержена давлению, и в данном случае давление тех людей, которые там хотели не церковь, а парковку, было более сильным. Власть не смогла противостоять этому давлению. Или не захотела».

Ю. Погребной в итоге выдал некую философски-аналитическую тезу, по мнению местных аналитиков, витиеватую и смутную по смыслу: «В чем проблема, на мой взгляд: безусловно, обидели глубинные чувства членов херсонской общины, которые относятся к приходу Греко-Католической Церкви. Для них это действительно несчастье. Но, на мой взгляд, проблема более широкая, поскольку она имеет социальное значение, так как произошел прецедент. Мы начинаем разрушать храмы, в каком бы виде они не были, и отдавать место под парковку, не важно, какая мотивация, и это не происходит полюбовно, без диалога с общиной. Данный прецедент выглядел следующим образом: «вы как хотите, имейте какое хотите мнение, а мы здесь просто приняли решение, поменяли адрес с Ленина на Санаторную (на самом деле это такая манипуляция, к которой власти приходится прибегать регулярно, с целью «провести» то или иное решение через городской совет). Это такая манипуляция. И был найден путь, как это сделать. К чему может привести этот прецедент: завтра, не дай Бог, конечно, мы начнем разрушать синагоги, затем баптистские церкви, потом начнем выяснять: кто «православнее» – в Киевском или Московском патриархате… и куда это путь?»

Секретарь горсовета отметил, что самая серьезная проблема в том, что эта ситуация до последнего дня не была гласной. Я об этом разрушении храма, в котором присутствовал при его освещении, узнал из публикации в газете и фотографий. О том, что на месте храма котлован — я лично узнал из газеты. Я понимаю, что в религиозной общине используют другие правила, но подобные вопросы решаются с другими организациями только путем их давления на власть. Когда на сессию приходят 100 рыночников и начинают выдвигать свои ультиматумы, то вопросы снимаются с повестки дня. Власть слышит только голос силы. В данном случае толерантность и корректность, присущая религиозным общинам, приводит к тому, что побеждает вот такая безнравственность». Другими словами, как отметили местные аналитики, он призвал всех, кто считает, что их права нарушены, приходить и митинговать для того, чтобы до городских властей дошло, что надо действовать по закону с учетом интересов всех участников спорных ситуаций, а не только в интересах «сильных лоббистов».