• Сессия горсовета: лоббисты берут новые высоты, а сторонники мэра становятся его оппонентами
• Скандал вокруг «Агроэкспорта» дополнился покушением на Геннадия Жильцова

Сессия горсовета: лоббисты берут новые высоты, а сторонники мэра становятся его оппонентами

Очередная сессия горсовета, состоявшаяся на прошлой неделе, стала первым пленарным заседанием городских избранников нового созыва, на котором рассматривался полномасштабный блок земельных вопросов. Это придало сессии особую пикантность.

Споры начались уже с первого пленарного заседания, которое открылось несколькими днями ранее. Катализатором послужило противостояние вокруг строительства супермаркета в сквере на ул. Генерала Карпенко по соседству со спортивной школой «Надежда». Как известно, с одной стороны спортшколы строится здание первого в городе ледового катка, а с другой – начались работы по сооружению супермаркета. И если каток, который по мнению некоторых наблюдателей, входит в орбиту бизнес-интересов ближайших родственников городского головы Владимира Чайки, уже не вызывает вопросов у депутатов, то с супермаркетом ситуация совсем иная. Первоначально под него планировалось отдать участок, на котором прежде стоял пассажирский самолет, где еще в советское время пытались создать развлекательный центр. Однако впоследствии самолет был порезан на лом, и площадка пустовала.

По словам самого мэра, застройщики лихо взялись за освоение участка и вслед за площадкой под самолет принялись за засаженный деревьями сквер, чем вызвали возмущение жителей близлежащих домов. Более того, В. Чайка признал, что депутаты предыдущего созыва допустили ошибку, выделив застройщикам дополнительный участок земли в районе сквера «Спортивный». Напомним, что именно здесь городские депутаты предыдущих созывов неоднократно участвовали в посадке деревьев.

Нынешнее уничтожение зеленой зоны вызывает агрессивное противодействие жителей. В этом, еще недавно тихом и уютном уголке города уже выросли две заправки, автоцентр, ледовый каток, а вдобавок он окружен стройплощадками сразу двух супермаркетов и сооружаемой уже семь лет Свято-Симеоновской церкви.

Лоббистами нового супермаркета выступили представители фракции Партии регионов. Ключевой фигурой стал Игорь Копейка, который настолько прочно завладел микрофоном, что ведущий сессию городской голова вынужден был усаживать его на место. Однако выступления противников строительства и умеренных депутатов, предлагавших уменьшить размеры отвода, чтобы не уничтожать парк, посеяло сумятицу в рядах регионалов. В итоге фракция Партии регионов не проявила единодушия и вопрос перенесли на следующую сессию.

Следующий резонансный спор – вокруг аренды земли на территории Николаевского морского торгового порта под строительство перегрузочных комплексов и холодильника для морепродуктов. Начальник НМТП Василий Капацына, выдвигавшийся в горсовет по списку Соцпартии, но так и не ставший депутатом, убеждал сессию, что от реализации инвестиционных проектов с участием частного капитала коллектив порта только выиграет. В противовес ему его предшественник на посту начальника порта Федор Бедин из Блока Юлии Тимошенко заявил, что в порту идет обычный «дерибан», а структуры, которым отводится земля, то ли принадлежат самому В. Капацыне, то ли патронируются им. Напомним, что оба оппонента – В. Капацына и Ф. Бедин – стали жертвами покушений. В конце прошлого года нынешнего начальника порта ранили выстрелами из автомата возле его дома, а в начале нынешнего Ф. Бедина жестоко избили на улице, нанеся тяжкие телесные повреждения, и он до сих пор ходит в гипсе. Подозреваемые в покушении на В. Капацыну задержаны, а вот нападавшие на Ф. Бедина – нет.

Примечательно, что накануне сессии в местных газетах вышли несколько явно заказных статей. И если одни яркими красками живописали небывалый расцвет в порту, вызванный деятельностью В. Капацыны, то другие, напротив, усиленно пытались прилепить нынешнему начальнику порта ярлык «беспредельщика» и чуть ли не криминального авторитета. Однако влияние местных СМИ на депутатов не следует преувеличивать, и голосовали они, принимая во внимание совсем иные аргументы. К примеру, можно напомнить, что холодильник в порту собирается строить компания «Морепродукт», явно не чужая для депутата-регионала Игоря Качного и его старшего брата, также водящего дружбу с некоторыми депутатами горсовета от Партии регионов.

Большинством голосов сессия дала добро на аренду городской земли на территории порта. Примечательно, что наряду с БЮТ, и несколькими представителями других фракций, «против» голосовали и представители блока «Николаев за Владимира Чайку», хотя сам Владимир Чайка выступил за реализацию инвестпроектов.

Этот пестрый в политическом плане блок, прошедший в горсовет, используя популярное в городе имя мэра, за недолгое время после выборов претерпел существенные трансформации. Два члена блока – в том числе и Антон Половенко, возглавляющий городскую организацию партии «Реформы и Порядок», перешли во фракцию коммунистов. В то же время остальные члены блока имени городского головы начинают открыто оппонировать городскому голове. Такой «плюрализм» вводит наблюдателей в состояние полной растерянности. Однако сам мэр к депутатской деятельности своих «одноблочников» пока относится спокойно.

Сессия показала, что, несмотря на численное превосходство Партии регионов, далеко не все вопросы в совете будут решаться так, как того хотят лидеры этой фракции. Кроме того, можно спрогнозировать, что еще несколько человек из блока «За Чайку» или даже блок в полном составе перекочуют в другую фракцию – скорее всего, к бютовцам.

Скандал вокруг «Агроэскпорта» дополнился покушением на Геннадия Жильцова

Скандал вокруг «Агроэскпорта», в недавнем прошлом одного из крупнейших украинских зернотрейдеров, получил новое, на этот раз чисто криминальное продолжение. На председателя наблюдательного совета компании и ее создателя Геннадия Жильцова в минувшую субботу было совершено покушение. Так, во всяком случае, заявляет он сам.

Насколько известно, в автомобиль Г. Жильцова BMW 760 была заложена взрывчатка. Заряд якобы закрепили на днище автомобиля под местом заднего правого пассажира, где обычно сидит сам Жильцов. Однако на этот раз он сидел за рулем, а охранник располагался рядом с ним на переднем сиденье. Поэтому взрыв, хотя оторвал задний мост и разворотил заднее сиденье, но водитель и пассажир остались живы, отделавшись лишь сильными ушибами. Такова, по крайней мере, версия самого Жильцова. Сейчас она проверяется работниками правоохранительных органов. Однако, не доверяя им, Жильцов нанял независимых экспертов, которые должны осмотреть автомобиль на предмет установления причин взрыва и поиска следов радиоуправляемого взрывного устройства.

Сам господин Жильцов считает, что этот инцидент связан с конфликтом между его компанией и банком «Аваль». Однако официально факт покушения не подтвержден: по словам начальника Николаевского УМВД Николая Купянского, говорить о характере происшествия можно будет лишь после результатов следственной экспертизы.

Сдержанная реакция милицейских чинов позволяет предположить, что покушения на самом деле могло и не быть, а взрыв являлся не более чем умелой инсценировкой. Впрочем, это лишь не более чем предположение. Если же покушение на самом деле имело место, тучи над руководителем Николаевской дирекции АППБ «Аваль» Сергеем Прудким явно сгустятся. Вполне возможно, что в таком случае он окажется в следственном изоляторе. Но именно поэтому наиболее удачливый и самый богатый николаевский банкир, контролирующий ряд крупных городских предприятий и объектов недвижимости, и даже превративший в свою личную резиденцию бывшее здание художественного музея им. В. Верещагина, вряд ли может быть заинтересован в физическом устранении оппонента. Ведь при покушении на Жильцова подозрение тут же падет на С. Прудкого. А тесное знакомство с отечественными исправительными учреждениями уж точно никак не входит в его планы. Поэтому, возможно, следствие будет пристально рассматривать версию инсценировки нападения. Можно предположить, что покушение, если оно действительно имело место, организовал какой-либо третий фигурант, желающий устранить Жильцова таким образом, чтобы подозрение пало на Прудкого. Ответить на все эти вопросы предстоит следствию.