• Списание долгов за американские комбайны вызвало скандал в областном совете
• Взаимоотношения мэра и губернатора отрицательно сказываются на развитии городской общины

Списание долгов за американские комбайны вызвало скандал в областном совете

На сессии областного совета, прошедшей на прошлой неделе, возник скандал, связанный со списанием долгов ведущим хозяйствам области за американские комбайны «Топлайнер», поставленные им девять лет назад. Тогда, напомним, согласно государственной программе поддержки сельхозпроизводителей хозяйства Николаевской области, получили десять новых высокопроизводительных американских комбайнов стоимостью около 1 млн. грн. за каждый. Техника давалась в лизинг с условием постепенной выплаты ее стоимости без процентов за пользование товарным кредитом. Средства за комбайны предприятия должны были выплачивать в областной бюджет.

Однако недавно по инициативе ряда депутатов возникло предложение списать долги за «Топлайнеры». Основанием послужили два обстоятельства. Во-первых, скоро закончится срок эксплуатации этой дорогостоящей техники, и подлежит списанию, поскольку она отработала свой положенный ресурс. Следовательно, хозяйствам придется платить за списанные комбайны, которые уже не смогут приносить прибыль. Второе: хозяйства, долги которых перед областным бюджетом предлагают списать, внесли серьезные суммы в развитие социальной сферы села, и эти средства не были компенсированы им из бюджета, как это предусматривает действующее законодательство.

Пикантность ситуации заключалась в том, что счастливыми владельцами комбайнов стали предприятия, возглавлявшиеся нынешним народным депутатом – социалистом Сергеем Чмырем, председателем облсовета, избранным от Партии регионов Татьяной Демченко, депутатом-народником Сергеем Погореловым, Героем Украины, руководителем СЗАО «Радсад» Виктором Бялыком и другими известными в регионе людьми. В то же время, как подчеркивают депутаты из фракции Блока Юлии Тимошенко, в отличие от «избранных», руководители обычных хозяйств, в том числе передовых, занимающихся товарным производством зерновых на больших площадях, таких, например, как дочерние предприятия компании «Нибулон», к «дележу» импортной техники допущены не были. К тому же, и некоторые объекты социальной сферы, за сооружение и содержание которых предлагается списать долги за комбайны, вызвали у депутатов сомнения. К примеру, гостиницы и сауны, которые являются объектом коммерческой инфраструктуры и нацелены на получение прибыли. Соответственно, «бютовцы» провели предварительную информационную кампанию. В газете «Николаевский бизнес» (учредитель – фирма «Сигма-спорт-медиа» известна тесными связями с БЮТ) появилась статья «Комбайны для элиты», в которой не столько раскрывались детали совершенной сделки с комбайнами, сколько поднимались вопросы морально-этического плана.

Следует также заметить, что особое рвение в списании долгов проявила фракция Народного блока Литвина, отдельные члены которой сами получили эти комбайны явно не без помощи ее нынешнего руководителя, а на тот момент главы Николаевской облгосадминистрации Алексея Гаркуши.

На самой сессии БЮТ подняла вопрос о нецелесообразности списания долгов. Плавный ход сессии был прерван резким выступлением депутата БЮТ Михаила Михнея. Человек с неоднозначной биографией и репутацией (насколько известно, он был дважды судим, в свое время вроде бы занимался сомнительным бизнесом, связанным с толлинговыми поставками бокситов на Николаевский глиноземный завод в бытность его генеральным директором Виталия Мешина) крайне грубо высказался в адрес депутатов, желающих списать долги за комбайны. Суть его выступления была вполне разумной: комбайны поделили келейно, к тому же хозяйства за прошедшие годы выплатили только 40% их стоимости, тогда как при грамотном использовании эта высокопроизводительная техника может приносить до 30 тыс. долларов прибыли за сезон, следовательно, списывать их долги – просто нелепо. Однако сама подача информации с использованием специфической уголовной лексики и прямых обвинений во лжи вызвала возмущение зала. Депутат В. Погорелов, которого выступление задело особенно сильно, вступил в громкую словесную перепалку с М. Михнеем, а председатель облсовета Т. Демченко попросила комиссию по депутатской этике рассмотреть этичность поведения М. Михнея.

В итоге депутаты большинством голосов приняли предложенный проект решения, отказавшись списать долги лишь двум предприятиям, не имеющим высоких покровителей – «Николаевоблтехснабу» и Баштанской МТС. Основание – эти юридические лица не заплатили в полном объеме даже тех 40% ежегодных выплат, которые внесли другие хозяйства.

Ситуация со списанием долгов за «Топлайнеры» была озвучена и на пресс-конференции БЮТ по окончании сессии. Депутаты фракции не согласны с таким решением облсовета и намекают на коррупционность подобных действий.

Взаимоотношения мэра и губернатора отрицательно сказываются на развитии городской общины

Дважды за прошлую неделю негативные взаимоотношения между главой Николаевской облгсоадминистрации Александром Садыковым и городским головой Владимиром Чайкой сыграли злую шутку с николаевцами. Первый момент касается перераспределения государственных субсидий на ремонт, строительство и содержание коммунальных дорог. В нынешнем году на эти цели из бюджета выделено около 33 млн. грн. Поскольку при разделе субвенции в прошлом году доля Николаева оказалась непропорционально низкой, депутаты областного совета предложили в нынешнем увеличить финансирование областного центра на 2,3 млн. грн. за счет трех районов области – Баштанского, Березнеговатского и Снигиревского. Однако такое предложение вызвало резкое неприятие губернатора А. Садыкова. Не убедила его даже информация о том, что если бы субвенция была поделена в соответствии с действующими государственными нормативами, доля Николаева составила бы намного больше – как минимум 9 млн. грн. К счастью для Николаевцев, депутаты облсовета (в большинстве – сами жители Николаева), защитили их интересы, проголосовав за свой проект решение вопреки мнению областной исполнительной власти. Интересно, что в защиту интересов села (т. е. против увеличения субвенции Николаеву) выступили крупный николаевский бизнесмен Виктор Горбачев и другие члены фракции «Нашей Украины». По их мнению, у Николаева есть свой бюджет и свои источники финансирования дорожного строительства, к примеру, продажа земли и коммунальной собственности по реальным, а не заниженным ценам.

Вторым поводом для конфликта послужило предложение выделить за счет госсубвенций 3 млн. грн. для достройки нового корпуса Муниципального коллегиума, – одного из ведущих учебных заведений Николаева, воспитанники которого показывают высокий уровень знаний и становятся победителями не только областных и республиканских, но даже международных предметных олимпиад. Ныне коллегиум ютится в приспособленном ветхом и аварийном помещении дореволюционной постройки. По мнению санстанции, уже само пребывание детей в этом здании опасно для жизни, и потому санитарные врачи заявили, что сразу по окончании нынешнего учебного года вынесут предписание о прекращении работы учебного заведения. Выход только один – достроить новый корпус коллегиума. Однако городской бюджет не в состоянии профинансировать это строительство в полном объеме. В то же время губернатор А. Садыков считает, что государственные субвенции должны идти на поддержку сельских школ, а городские власти, если они того хотят, пусть сами просят в Кабмине денег из госбюджета. По мнению отдельных наблюдателей, позиция А. Садыкова в обоих случаях вызвана исключительно личным противостоянием с городским головой Николаева В. Чайкой. И если в случае со средствами на дорожное строительство он потерпел поражение от депутатов облсовета, то в ситуации с коллегиумом постарается сделать все возможное, чтобы это учебное заведение не начало новый учебный год в новом здании.