• Новое судебное разбирательство вокруг Черноморского судостроительного завода на неопределенное время затягивает решение проблем холдинга
• Кинах ищет политическую поддержку в Николаеве

Новое судебное разбирательство вокруг Черноморского судостроительного завода на неопределенное время затягивает решение проблем холдинга

На прошлой неделе в Хозяйственном суде Киева началось рассмотрение нового иска, поданного собственниками холдинговой компании «Черноморский судостроительный завод». Как известно, ранее Фонд госимущества обвинил нынешних собственников ЧСЗ в невыполнении взятых на себя при приватизации завода в 2003 году инвестиционных обязательств. Теперь в судебном порядке одно из предприятий, входящих в состав холдинга, пытается доказать, что выполнить эти обязательства не представилось возможным по вине государства, которое в 2005 году отменило режим функционирования всех специальных экономических зон в Украине, в том числе судостроительной СЭЗ «Николаев», захватывающей и территорию ЧСЗ.

Даже без изучения истца можно сказать, что этот иск – очередной блеф собственников ЧСЗ в отчаянной попытке спасти свое приобретение от правомерных попыток государства вернуть его в госсобственность. Ведь пример действующей в городе верфи «Дамен Шипярдс Океан» подтверждает: несмотря на убытки судостроению, нанесенные правительством Тимошенко и прошлым созывов Верховной Рады, которые упразднили СЭЗ, отрасль продолжает успешно работать и быстрыми темпами наращивает объемы производства, особенно, учитывая небывалый бум на мировом рынке судостроения. В то же время у собственников ЧСЗ – российских бизнесменов братьев Чуркиных традиционно сильна юридическая поддержка. Их представители в суде, используя несовершенство законодательства и правовую казуистику, могут на длительный период затянуть рассмотрение множества исков вокруг холдинга, инициированных как самими хозяевами, так и их многочисленными оппонентами.

Уже на первом заседании стало понятно, что истец постарается как можно дольше его затянуть – представители предприятия просто не прибыли, в связи с чем рассмотрение дела перенесли. С другой стороны суд привлек к делу в качестве третьей стороны Николаевскую облгосадминистрацию, Николаевский горисполком, администрацию СЭЗ «Николаев» и саму холдинговую компанию ЧСЗ.

На суде лично присутствовала председатель ФГИУ Валентина Семенюк. Позже в телеинтервью она разъяснила позицию Фонда госимущества: «В соответствие с договором купли-продажи и условиям конкурса, на которые шел инвестор, предполагалось, что в год будет перерабатываться 60 тыс. тонн металла. Это означает, что на предприятии будет работать около 5 тыс. работников, они будут получать зарплату, будет загрузка производства. Но так как Фонд госимущества проявил принципиальную позицию – или вы выполняете инвестобязательства, или мы возвратим этот объект за невыполнение инвестобязательств, – началась судебная волокита, чтобы с помощью судебного решения вменить в обязанность Фонду не требовать выполнения инвестиционных обязательств. ГАХК «ЧСЗ» ничего не строит».

Однако прежде судебные тяжбы по возврату государству ЧСЗ в связи с невыполнением собственником своих обязательств ни к чему не привели. Так что можно предположить, что, несмотря на истечение крайнего срока, отпущенного на выполнение инвестобязательств, суды вокруг предприятия будут продолжаться еще очень долго, а тем временем российские владельцы окончательно уничтожат крупнейшее судостроительное предприятие Украины.

Кинах ищет политическую поддержку в Николаеве

Ветры политических перемен, пронесшиеся весной над страной, заставили киевских политиков отправиться по стране с целью укрепления собственных позиций на местах и вербовки электората на предстоящие выборы. На днях в Николаеве побывал Анатолий Кинах. Регион считается его вотчиной, ведь именно здесь он начинал свою политическую карьеру: сначала стал народным депутатом, а затем, не снискав особых успехов на парламентском поприще, занял место представителя Президента Украины в Николаевской области.

Однако в последующие годы некогда огромный авторитет Кинаха в регионе был полностью утрачен. Причиной этого стала его непоследовательность, частое изменение политической ориентации. В марте он, отколовшись от парламентской оппозиции, получил министерский портфель в правительстве В. Януковича. Однако буквально через две недели глава государства объявил о роспуске парламента и А. Кинах «завис» между небом и землей: «помаранчевые» никогда не простят ему предательства, а «регионалам» он со своим нулевым электоральным рейтингом на предстоящих выборах будет только обузой. Даже, несмотря на достигнутую договоренность о блокировании с ними.

Разумеется, министру экономики А. Кинаху во время своего визита в Николаев не удалось избежать вопросов о болезненных проблемах николаевского судостроения – ЧСЗ и ГП «Судостроительный завод им. 61 коммунара».

Что касается ЧСЗ, А. Кинах, ранее активно поддерживавший нынешних собственников верфи, теперь признает, что здесь «инвестор, к сожалению, недееспособен, поэтому надо в кратчайшие сроки завершить все судебные процессы и найти дееспособного инвестора». Больше того, он «встревожен» тем, что приватизация предприятия, которая была осуществлена еще в 2003 году, не дала результатов, налицо серьезные нарушения инвестобязательств. А ведь недавно тот же Кинах заботливо опекал хозяев ЧСЗ и требовал от местной общественности, журналистов и чиновников, не мешать им работать. Удивительная метаморфоза? Да нет, вполне в стиле Анатолия Кирилловича.

Также он сообщил, что правительство рассматривает вопрос приватизации завода им. 61 коммунара». «Если государство не способно обеспечить необходимыми государственными заказами государственное предприятие, то надо сделать все, чтобы привлечь на это предприятие эффективного инвестора, эффективного заказчика, собственника. И я не отрицаю, что на каком-то этапе мы будем рассматривать серьезную программу приватизации завода им. 61 коммунара», – подчеркнул он.

По животрепещущей для Николаева проблеме ремонта и содержания двух городских мостов, перегруженных потоков транзитного транспорта, Кинах продемонстрировал лукаво-конструктивный настрой: «Я прошу дать мне все материалы, чтобы мы начали искать решение этой проблемы». Как будто он раньше не знал об этой проблеме, которой не пять, и не десять лет. Однако добиться ее решения за долгие годы пребывания на посту Николаевского губернатора, вице-премьера, первого вице-премьера и премьер-министра он так и не смог.