• Сторонники реприватизации Черноморского судостроительного завода одержали первую крупную победу в суде
• Скандал вокруг газеты обласного сонета «Рідне Прибужжя» приближается к логическому завершению

Сторонники реприватизации Черноморского судостроительного завода одержали первую крупную победу в суде

После того как на прошлой неделе Хозяйственный суд г. Киева отказал ОАО «Судмашпром» (бывшая «Николаевская малотоннажная верфь») в иске к Фонду государственного имущества Украины об изменении инвестиционных обязательств и удовлетворил встречный иск ФГИУ о признании договора купли-продажи ЧСЗ недействительным, вокруг холдинговой компании «ЧСЗ» произошла стремительная череда событий.

На прошлой неделе решением Суворовского районного суда г. Херсона Александр Сагайдаков был восстановлен в должности председателя правления ОАО ГАХК «Черноморский судостроительный завод». Напомним, что в 2004 году он был уволен с этой должности, а летом 2005 года он подвергся нападению возле своего дома.

3 августа А. Сагайдаков приступил к выполнению своих служебных обязанностей. И одним из первых его приказов стало распоряжение об увольнении начальника службы безопасности холдинга Александра Запорожца и полной замене охраны завода. Уже 4 августа в Николаев прибыл обиженный «самоуправством» Сагайдакова на ЧСЗ Игорь Чуркин, который является совладельцем завода. Пикантность ситуации заключается в том, что вместе своим братом Олегом Чуркиным он находится в международном розыске по подозрению в совершении ряда преступлений на территории России. Тем не менее, в качестве охраны вместе с ним на территорию предприятия пыталась войти группа граждан в форме сотрудников киевского полка спецподразделения «Беркут». Однако при более тщательном рассмотрении оказалось, что форменная одежда в этом случае действительно не более чем камуфляж. Подтвердить право ее ношения, сопровождавшие И. Чуркина лица не смогли, вследствие чего были задержаны сотрудниками николаевского УБОПа. В том числе, и для выяснения, наличествует ли у них разрешение на ношения оружия.

Далее мэр Николаева Владимир Чайка официально представил общественности А. Сагайдакова как директора ЧСЗ. Во время представления В. Чайка не скрывал, что он рад назначению именно А. Сагайдакова и заверил: «Государство и вся николаевская община будет всесторонне помогать в возрождении завода».

В свою очередь А. Сагайдаков сообщил, что он уже успел ознакомиться с ситуацией на заводе, и подчеркнул, что сегодня есть все возможности восстановить завод и вернуть ему былую славу. От областной власти выступил В. Луста – новоназначенный заместитель председателя облгосадминистрации по политико-правовым вопросам. (Это его первое публичное выступление в новой должности, ранее он занимал должность вице-губернатора по вопросам агропромышленного комплекса). Он отметил, что ситуация вокруг ЧСЗ начинает успокаиваться, и облгосадминистрация будет делать все для того, чтобы это произошло как можно скорее.

Все вроде бы хорошо, но возникают некоторые вопросы. К примеру, почему на представлении А. Сагайдакова не было представителей прекрасно известного в городе «Комитета спасения ЧСЗ»? По некоторой информации, в «Комитете спасения ЧСЗ» не очень довольны таким назначением и считают его незаконным.

В целом же восстановление в должности А. Сагайдакова именно херсонским судом эксперты связывают не столько с тем, что Херсон – город его прописки, сколько с тем, что владелец Херсонского судостроительного завода российский бизнесмен Вадим Новинский давно положил глаз на николаевское судостроение. В частности, на завод им. 61 коммунара и ЧСЗ.

Если это предположение верно, Сагайдакову, который в свое время помог Чуркиным «взять» завод, может быть предложено повторить эту роль в новом качестве. Но и тут возникают вопросы. Если прежний губернатор Александр Садыков поддерживал плохо скрываемое стремление В. Новинского взять под свой контроль старейшее судостроительное предприятие Николаева – завод им. 61 коммунара, то мэр В. Чайка был категорического против подобного сценария развития событий. Он в свою очередь поддерживал иную лоббистскую группировку, связанную с бывшим директором «коммунаровской» верфи Валерием Агафоновым и киевской компанией «Велс», которая пыталась реализовать с заводом договор о совместной деятельности с вложением 50 млн. долларов инвестиций. После увольнений В. Агафонова и кажущейся победы сторонников В. Новинского, положение на заводе резко ухудшилось: сегодня здесь прекращены работы на всех трех стапелях, за первое полугодие производство сократилось сразу в 3 раза.

Возникает естественный вопрос: отчего же вдруг В. Чайка поддержал восстановление в должности А. Сагайдакова – потенциальной креатуры не особенно любимого им В. Новинского. Дать этому сколько-нибудь логичное объяснение местные наблюдатели пока не могут.

Скандал вокруг газеты обласного сонета «Рідне Прибужжя» приближается к логическому завершению

На состоявшейся на прошлой неделе сессии областного совета депутаты указали редактору газеты «Рідне Прибужжя» Татьяне Одинцовой на непрофессионализм, а отдельные сотрудники данного издания, вступившие с ней в конфликт, пошли еще дальше – обвинили ее в плагиате

Правда, поводом для созыва внеочередной сессии формально послужила необходимость срочно распределить средства субвенции из Госбюджета на внедрение энергосберегающих технологий, ремонт и модернизацию котельных, а также на строительство газопроводов. После внесения необходимых изменений расходная часть общего фонда областного бюджета на текущий год была утверждена в сумме 883,4 млн. грн.

Однако главным вопросом для депутатов стала все-таки информация о ситуации вокруг газеты «Рідне Прибужжя» и выводы специальной комиссии по этой проблеме.

Комиссия заявила, что не установила ни одного факта вмешательства депутатов или чиновников облсовета в творческую деятельность журналистов. Сложившаяся ситуация была повторно рассмотрена на бюро областной организации НСЖУ, которое признало положения своего предыдущего заявления о давлении на свободу слова не нашедшими подтверждения. При этом было озвучено, что газета теряет популярность, ее реализация, по данным «Укрпочты», составила в июле 3,8 тыс. экземпляров из 27,5 тыс. полученных. Остальное было списано. Объемы списания за последние годы выросли в несколько раз.

В прениях участвовали и сотрудники редакции Надежда Бондарчук и Александра Толстых. Они раскритиковали стиль работы Татьяны Одинцовой, отсутствие демократических начал в управлении изданием, а А. Толстых заодно успела обвинить руководство редакции в плагиате.

По словам губернатора Алексея Гаркуши ситуация с газетой действительно далека от идеала. Подписка в Николаеве составляет всего 80 экземпляров. В 2005 г. было списано 55% отпечатанных тиражей, в 2006 г. – 70%, а в первом полугодии 2007 г. – 75%. Завершая дискуссию, депутаты приняли заявление к общественности по поводу сложившейся ситуации в газете и обязали Т. Одинцову выступить с отчетом о работе газеты на следующей сессии облсовета.

Вполне вероятно, что за таким решением последует снятие главного редактора с должности, ведь не нашлось ни одного человека, кто бы ее поддержал, включая самого А. Гаркушу, который в 2001 году способствовал ее назначению на нынешнюю должность. Обращает на себя внимание и тот факт, что Т. Одинцова пришла на сессию, но так и не выступила, хотя обвинения в ее адрес со стороны коллег носили крайне спорный характер. Скорее всего, она уже свыклась с мыслью, что ей придется оставить редакторский пост и найти себе иное занятие.