• Команда предыдущего губернатора Александра Садыкова продолжает конфликтовать с новым руководителем области Алексеем Гаркушей
• Новые криминальные скандалы в городской власти

Команда предыдущего губернатора Александра Садыкова продолжает конфликтовать с новым руководителем области Алексеем Гаркушей

С самого момента назначения вместо губернатора Александра Садыкова временно исполняющего обязанности главы облгосадминистрации Алексея Гаркуши, которое произошло 10 июля, последний, несмотря на свой огромный аппаратный опыт, никак не может взять бразды правления областью в собственные руки. Напомним, что А. Гаркуша (он возглавляет областную организацию Народной партии) уже был губернатором Николаевской области в 1999 – 2005 гг., и в феврале 2005 г. на этом посту его сменил А. Садыков. Тогда А. Гаркушу обвиняли в фальсификациях на президентских выборах-2004. Теперь эти фальсификации ему не вспоминает только ленивый, хотя утверждение о том, что на выборах 30% населения тогда голосовали на дому – миф, рожденный Анатолием Кинахом.

Все наблюдатели сходятся в том, что А. Садыкова в Секретариате Президента подозревали в чрезмерном сближении с регионалами, тогда как назначение на пост А. Гаркуши полностью совпадает с идеей Виктора Балоги провести партию Народную партию Владимира Литвина в парламент за счет части электората Партии регионов и в особенности Соцпартии. Однако на региональном уровне слишком многие оказались не рады новому руководителю.

Прежде всего, никак не разрешится ситуация с заместителями губернатора. Те, кто работал при А. Садыкове, не спешат расставаться с должностями, мотивируя это временным статусом нового руководителя области. Тем самым, они не дают А. Гаркуше привести в облгосадминистрацию свою команду. Складывается парадоксальная ситуация, когда в администрации все решают люди с неопределенными полномочиями, тогда как официальные заместители только получают зарплату и мало чем занимаются. Это стало следствием правовой коллизии: согласно законодательству, уволить замов может только полноценно назначенный глава администрации, а уходить с «хлебных мест» просто так, руководствуясь чувством деловой и корпоративной этики, команда предыдущего губернатора не спешит. Тем временем, в местных СМИ и Интернет-изданиях нарастает вал критических публикаций, А. Гаркуша обвиняют в управленческой беспомощности, а кое-кто даже откровенно пытается саботировать работу облгосадминистрации. При этом всячески подчеркивается его временный статус, мол, он пришел ненадолго, всего на несколько месяцев. Хотя при представлении нового руководителя области заместитель главы Секретариата Президента Виктор Бондарь не раз подчеркнул: Гаркуша пришел всерьез и надолго.

Складывается впечатление, что А. Садыков не просто хочет сохранить свое влияние на регион, но делает это достаточно продуманно и спланировано, с привлечением опытных политтехнологов. Тем временем, Партия регионов, с опаской относящаяся к новому и. о. губернатора, через своих представителей в Кабмине не дает ему возможности утвердиться в полноценном статусе губернатора, а не «исполняющего обязанности». Нужно ли говорить, что такая подковерная аппаратная борьба вовсе не идет на пользу региону.

На прошлой неделе во время телебрифинга (он, кстати, состоялся вслед за телебрифингом А. Гаркуши, – тоже, наверняка, работа политтехнологов) А. Садыков дипломатично высказал целый ряд претензий в адрес А. Гаркуши. Во-первых, он добивается увольнения команды А. Садыкова из обладминистрации, тогда как они «патриоты» и «болеют за интересы региона». Во-вторых, он попытался «отправить» А. Гаркушу в предвыборный отпуск под тем предлогом, что он входит в первую пятерку избирательного списка Народной партии. В-третьих, он уверен, что если губернатор возглавляет партийную организацию, это плохо. При этом сам А. Садыков, будучи губернатором, возглавлял (и продолжает возглавлять) областную организацию «Нашей Украины».

Двойственность стандартов – что дозволено мне, то недопустимо для других – наряду с попыткой тихо саботировать работу нового руководителя облгосадминистрации через представителей своей команды вряд ли сыграют хорошую шутку с А. Садыковым. В этой запутанной ситуации удивительно только одно: неужели такая политическая игра со ставкой на массированную критику и деструкцию способствует укреплению национальной безопасности страны? Ведь сегодня Садыков находится в должности заместителя секретаря Национального совета безопасности и обороны Украины, где отвечает за информационную безопасность государства.

Новые криминальные скандалы в городской власти

На прошлой неделе, нарушив длительное молчание, секретарь Николаевского городского совета Владимир Коренюгин (Партий регионов) провел свою пресс-конференцию, где отмежевался от действий арестованного за получение взятки, а позднее отпущенного под подписку о невыезде депутата горсовета Антона Половенко. Тот, напомним, был арестован при получении 5 тыс. долларов США за решение земельного вопроса предприятия, собственником которого является бывший начальник городского управления милиции генерал-майор милиции в отставке Максим Виноградский. В. Коренюгин заявил, что это личное дело депутата, которого погубила жадность. Кроме того, он заявил, что А. Половенко «никто не подставлял». Как известно, ряд наблюдателей высказывал предположение, что депутат Половенко пал жертвой интриги со стороны Партии регионов, поскольку слишком активно полез в земельные дела, которые являются главным источником заработка депутатов-«регионалов», составляющих ровно половину городского совета.

И вот не успела забыться история с депутатом-взяточником (впереди суд, который, предположительно, приговорит его к сроку с отсрочкой исполнения приговора), как в Николаевской мэрии вспыхнул новый скандал. На этот раз речь идет о коррупции в рядах высокопоставленных служащих городской власти. По материалам УБОП прокуратура Николаевской области возбудила уголовное дело по факту незаконной приватизации коммунальной собственности.

Как оказалось, в августе прошлого года начальник управления капитального строительства, реконструкции и ремонта Николаевского горисполкома Владимир Гуллер, превысив должностные полномочия, заключил с ООО «Заграва» договор купли-продажи объекта незавершенного строительства под разборку на стройматериалы, который находился на земельном участке площадью 18,3 га. При этом принятие решения об отчуждении объекта коммунальной собственности является исключительной компетенцией горсовета. Однако решение горсоветом не принималось.

Как выяснилось, целью приобретения этого объекта указанным ООО было получение земельного участка и завершение строительства объекта с дальнейшим вводом в эксплуатацию. Этот объект завершен на 72%, его стоимость составляет 2,5 млн. грн. Согласно же договору, стоимость объекта определена в размере 200 тыс. грн. По предварительным данным, сумма ущерба от действий госслужащего составляет около 2,3 млн. грн. Под следствием также находится главный специалист УКСа горисполкома, в отношении которого прокуратура Центрального района возбудила уголовное дело по статье «служебный подлог». Во время реализации проекта «Реконструкция насосной станции канализации № 5 г. Николаева», общая стоимость которого составляет более 5 млн. грн., чиновник указал ложные данные в акте приема-передачи оборудования. В результате аферы городской бюджет понес ущерб в 1,84 млн. грн.

Если в случае с депутатом Половенко можно было предположить, что арест связан с интригами коллег-конкурентов с депутатскими мандатами, то в истории с чиновниками такие выводы абсурдны. Дело здесь не в интригах против городского головы Николаева и не в конкурентах. Скорее всего, при новом начальнике УМВД генерал-майоре Николае Пыхтине, который занял свою должность в нынешнем году, милиция стала более профессионально выполнять свои прямые служебные обязанности.