Мы неоднократно писали о беспардонном захвате частниками части пляжа «Отрада», притом той, где располагались лодочная станция, станция спасательная и берегоукрепительные сооружения (см., например, «Большой брат в Отраде», «ВЧ», № 330, «От VIP к ВИЧ и далее», № 492). Горсовет периодически подавал иски к соответствующей структуре (ООО «Пассажирская канатная дорога»), но суды неизменно их отклоняли, причём на самых смехотворных основаниях (решением Хозяйственного суда от 12 июля 2013 года иск был отклонен, а Апелляционный хозяйственный суд от 15 октября 2013 года решение первой инстанции оставил без изменений).

Так, например, специалисты управления инженерной защиты территории города и развития побережья горсовета обнаружили, что фирма установила металлическую сетку перед входом на пляж, ограничив свободный доступ отдыхающих к морю. Кроме того, фирма осуществила на участке недозволенное строительство.

Однако суд указал, что предоставленные фотографии пляжа не могут служить доказательствами, поскольку из них невозможно установить, отражен ли на них именно тот участок, который арендует «Пассажирская канатная дорога» (и это в наш век GPS! да достаточно было просто послать фотографа с трофейной «Лейкой», дабы привязать снимок к местности, да и почему тогда судьи не заинтересовались тем, другим якобы пляжем, на котором те нарушения зафиксированы?).

Также «не представлены доказательства сбора фирмой средств за вход на пляж, доказательства установления металлического ограждения по периметру пляжа, а также доказательства того, что фирма не оборудовала сезонный спасательный пост и пункт медицинской помощи».

В смысле «сбора средств за вход» свидетельских показаний можно было собрать кипу, в том числе и наших публикаций с иллюстрациями. Ну а насчёт «постов» и «пунктов», как это, интересно, можно доказать «наличие отсутствия»? Тут, наверно, противная сторона должна представить материалы, свидетельствующие об обратном. Наверно в суде решили, что на нет и суда нет.

Теперь уже прокуратура Одесской области обжаловала судебные решения, которыми прокуратуре Приморского района, представлявшей горсовет, было отказано в удовлетворении ее требований. Ныне и городской голова поменялся, и глава Апелляционного суда, и нам остаётся надеяться, что мудрые головы судей вынесут на сей раз справедливое решение. Решение, основанное не только на интересах одесситов, но и Основного Закона Украины, согласно которому «водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, являются объектами права собственности украинского народа», а «каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом».