Вдова известного и уважаемого в свое время в Одессе человека не может оформить пенсию по утрате кормильца...

По словам специалистов Пенсионного фонда, пенсия каждого человека напоминает индивидуальную молекулу ДНК. Поскольку при ее расчете учитывается множество индивидуальных данных из трудовой биографии. Тем не менее, если уж говорить о такой науке, как генетика, то она все-таки не допускает мистических метаморфоз. К примеру, ДНК льва никак не может превратиться в ДНК кошки. А кошка в свою очередь, никогда и ни при каких обстоятельствах не станет мышью, даже если всю свою жизнь проведет в амбаре с зерном. Но, к сожалению, при начислении пенсий иной раз происходит нечто подобное.

Недавно в нашу редакцию обратилась за помощью пенсионерка Валентина Ивановна Сергеева — вдова бывшего командира Одесского объединенного авиаотряда Валерия Дмитриевича Сергеева.

— Мой муж при жизни получал пенсию в семь с половиной тысяч гривен,- рассказывает Валентина Ивановна.- Уже зная, что его дни сочтены, он советовал мне, когда я останусь одна, обратиться в пенсионный фонд и оформить там пенсию по утрате кормильца. Говорил, будешь получать половину от того, что я получаю сейчас...

К сожалению, не так сталось, как гадалось. Когда Валентина Сергеева обратилась с вышеозначенной просьбой в пенсионный фонд, на нее в буквальном смысле обрушился целый бюрократический ад. Специалисты этого учреждения потребовали предоставить все справки о бывших доходах мужа. Хотя в Приморском отделении ПФУ все еще есть его пенсионное дело.

Обратившись в государственный архив, Валентина Ивановна с удивлением обнаружила, что после реорганизации объединенного авиаотряда никаких документов туда передано не было. Многие из них к настоящему времени уже безвозвратно утеряны. А многие все еще пылятся на полках других предприятий, которые после целого ряда структурных изменений уже и правопреемниками назвать трудно.

— В свое время в объединенном авиаотряде,- говорит Валентина Ивановна,- работало около трех тысяч человек. И теперь почти у каждого из них могут возникнуть проблемы при оформлении пенсии...

У бедной женщины целых полгода ушло на то, чтобы собрать все необходимые справки. В конце концов, видимо, просто сжалившись над ней, эти справки выдало руководство ОАО «Авиакомпания «Одесские авиалинии». Но еще неизвестно примут ли их специалисты Пенсионного фонда. Ведь муж Валентины Ивановны работал и получал зарплату не в упомянутой авиакомпании, а в объединенном авиаотряде. Но об этом пойдет речь чуть позже.

Собрав, наконец, все документы о доходах мужа, Валентина Ивановна показала их одному из инспекторов Пенсионного фонда, и тот сделал для нее предварительный расчет. Каково же было удивление женщины, когда этот расчет показал, что ее пенсия должна составить лишь около 1, 2 тысяч гривен.

— Мой муж получал семь с половиной тысяч,- недоумевает Валентина Ивановна.- А по закону об общеобязательном пенсионном страховании размер пенсии по утрате кормильца должен составлять пятьдесят процентов от пенсии бывшего кормильца...

Похоже, замысловатая структура ДНК дала сбой, и упитанная кошка превратилась в тощую мышь. За разъяснениями по поводу происшедшей метаморфозы мы обратились к начальнику Приморского отделения Пенсионного фонда Анжелике Рафаиловне Легезе.

По ее словам, муж Валентины Ивановны (Валерий Дмитриевич Сергеев) получал пенсию в соответствии с принятым в 1992 году Законом о пенсионном обеспечении. Однако в 2003 году был принят еще один Закон — «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». И в соответствии с ним утвержден новый порядок расчета пенсий, в том числе и для летного состава. Но поскольку законодательные акты не имеют обратной силы, Валерий Дмитриевич продолжал получать пенсию в прежнем размере по старому Закону. Однако в этом Законе нет статьи о назначении пенсии по утрате кормильца. Поэтому, обратившись за такой пенсией в ПФУ, Валентина Ивановна уже попала под юрисдикцию нового закона, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Специалисты Пенсионного фонда в соответствии с новым порядком расчетов сначала определили размер предполагаемой пенсии ее мужа, затем взяли от полученной суммы половину.

Вот и получилось не 3,75 тысяч гривен, а лишь 1,2.

— Все что я могу в такой ситуации посоветовать Валентине Ивановне,- говорит Анжелика Легеза, — это подать на мое имя заявление, в котором будут четко изложены все ее притязания. А именно то, что Валентина Ивановна хочет получать пенсию в размере половины от 7,5 тысяч гривен, когда-то получаемых ее мужем. Я в соответствии с Законом об обращении граждан подготовлю для нее письменный ответ о том, почему это невозможно. И этот ответ уже может являться основанием для обращения в суд. К слову, у нас уже есть прецедент, когда судебные инстанции в аналогичной ситуации обязали нас выплачивать пенсию по утрате кормильца, опираясь сразу на два закона. Из одного был взят порядок расчета пенсии, а из другого использована статья о возможности ее назначения...

Итак, дело Валентины Ивановны должно перейти в плоскость судебного разбирательства.

И тот факт, что аналогичные дела уже выигрывались, конечно же, обнадеживает. Однако все еще открытым остается вопрос о ее документах, полученных с таким трудом.

— По Закону о пенсионной реформе,- говорит Анжелика Легеза,- наши специалисты обязаны проверять подлинность представленных нам документов о заработной плате, выезжая на предприятие, где она выплачивалась. И если эти документы хранятся не в надлежащем виде или не на том предприятии, то мы считаем, что проверка не состоялась...

Выходит, почти все мытарства Валентины Ивановны, связанные с получением справок о доходах мужа, были напрасны. Впрочем, если суд все-таки обяжет Пенсионный фонд применять старый порядок расчета пенсии, то эти справки, по логике вещей, не нужны. Однако у законодателей, как известно, бывает своя неповторимая логика, у чиновников она другая, а у судей может быть третья...

От редактора. После прочтения данного материала у меня появился совершенно резонный вопрос: а почему работники Пенсионного фонда сразу не объяснили вдове летчика Сергеева ситуацию с «двойным» законодательством? Почему ей не было разъяснено, что рассчитывать на начисление половины пенсии ушедшего супруга она не может априори? Зачем нужно было гонять несчастную женщину по архивам и заставлять ее собирать никому не нужные документы?! Или ситуация в данном случае, все-таки, не столь однозначная, как рассказали журналисту «Слова»?..