Вот такой вопрос задают газете ее читатели, интересующиеся публикациями, которые рассказывают о борьбе судьи Приморского районного суда г. Одессы Виталия Ивченко за свое честное имя.

В комментариях на сайте «Вечерки», строя предположения о причинах молчания газеты по резонансному делу, спрашивают напрямик: «Вас запугали?». Требуют: «Наберитесь мужества и расскажите нам всю правду». Правда, по «традиции» тут же уточняют, что «...по известным причинам пока мы не можем назвать наши имена и фамилии. Честно говоря, мы не обладаем таким мужеством и авторитетом, как наш коллега из Приморского районного суда...».

Итак, почему молчали. Данная публикация — уже тринадцатая (!) по счету, которая посвящена судье, рискнувшему бросить вызов «правилам» и «устоям» судебной системы. Первый раз «Вечерняя Одесса» написала о деле Виталия Ивченко ровно год назад, 1 июня 2017-го. Материал назывался «Идет охота на судью, идет охота!». Последняя на данный момент публикация датирована 8 февраля этого года. Называлась она «Погнали весело на номера!» и рассказывала о том, какую экзекуцию готовила Ивченко Высшая квалификационная комиссия судей.

Действительно, получается, что молчание газеты затянулось на четыре месяца. Попытаюсь объяснить, почему. Если честно, меня, как автора публикаций, весь год не покидало ощущение того, что пишу о каком-то театре абсурда. Судья Ивченко мне не сват и не брат. Со своей бедой он пришел так же, как приходят в «Вечернюю Одессу» тысячи одесситов, которых обстоятельства жизни заставили бороться за свои права и честное имя.

Безусловно, смелость служителя Фемиды, не побоявшегося достать на всеобщее обозрение грязное белье системы правосудия и рискнувшего предать огласке все обстоятельства травли, не могла не импонировать. Но мне казалось, что и у абсурда бывает предел. Тем более что в стране идет судебная реформа, в частности, обновился состав Верховного суда. В общем, решил — надо подождать, наверняка скоро в деле Ивченко разберутся.

Увы, ожидания оказались наивными. Ничего не изменилось! Новый состав Верховного суда, в котором Ивченко хотел обжаловать решение Высшего административного суда Украины по его административному иску к Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ), пять(!) месяцев не может назначить дело к рассмотрению. Но самое страшное даже не это. А то, что Верховный суд так и не продемонстрировал своей правовой позиции по делу судьи Ивченко. Хотя чему удивляться. В новый состав Верховного суда, презрев все препоны, которые расставлял «Общественный совет добропорядочности», помогавший Высшей квалификационной комиссии судей отбирать служителей Фемиды для Верховного суда, все равно пролезли одиозные личности и коррупционеры от судебной власти.

Также неспешно идет рассмотрение дела Ивченко в других судебных инстанциях. И все это время судья бездействует, ждет, пребывая в неведении относительно того, будет он дальше работать или нет. Приморский районный суд испытывает жуткий некомплект судей. Те, кто там трудится, завалены делами. При этом зарплата отстраненному судье начисляется. И при этом непонятно, сколько еще времени будет продолжаться правовая экзекуция.

Хотя Ивченко не скрывает — если правды не добьется, то обратится в Европейский суд. Выиграет (а подобные прецеденты уже были, к примеру, дело судьи Александра Волкова), и тогда Украине придется заплатить по иску. Из бюджетных средств, из наших с вами налогов, а не за счет тех, кто устроил расправу над Ивченко.

Вот такая история. Ну а информационным поводом для сегодняшней публикации стало недавнее заседание коллегии из пяти судей Административной палаты Верховного суда, возглавляемой судьей Михаилом Смоковичем, которая 17 мая рассматривала административный иск судьи В. Ивченко на решение ВККСУ на предмет отмены выговора, вынесенного ему в мае 2016 года по надуманным основаниям. В заседании в режиме видеоконференции участвовал представитель Международной организации по защите прав человека адвокат Николай Розовайкин, который представлял интересы истца в этом судебном процессе. Итак, ему слово:

— По данному делу у меня сформирована единственно верная правовая позиция, основанная на конституционных гарантиях, на действующем законодательстве и практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), — говорит Николай Розовайкин. — И эта правовая позиция будет в дальнейшем представлена на всех судебных заседаниях в Верховном суде.

Прежде всего, 31 марта 2016 года Виталий Борисович Ивченко, единственный из всех одесских судей, успешно прошел квалификационное оценивание в ВККСУ для назначения на должность судьи бессрочно. Хотя ряд членов ВККСУ демонстративно проявили предвзятость, пытаясь безосновательными придирками по рассмотренным судьей делам за первые пять лет работы найти основания для отказа в прохождении квалифоценивания. Но им не удалось тогда в столь напряженном состязательном процессе начальной экцекуции расправиться сразу за один день с грамотным юристом-профессионалом и мужественным судьей. Все придирки по надуманным претензиям Виталий Борисович убедительно отразил, продемонстрировал высокий уровень профессиональной подготовки судьи Украины.

Однако заказчиков и исполнителей расправы это не устраивало, и они пошли дальше, совершая должностные преступления. Именно надуманные и безосновательные претензии к честному судье легли в основу сфальсифицированных обвинений по трем искусственно затеянным в ВККСУ дисциплинарным производствам, инициированным (с мая 2016 г.) такими членами ВККСУ, как Ю. Г. Титов, Т. Ф. Весельская и П. С. Луцюк. Повторюсь, что все это произошло уже после того, как Ивченко в той же Высшей квалификационной комиссии судей успешно прошел квалификационное оценивание. Поэтому-то заказчикам расправы над строптивым судьей потребовалось запускать в процесс экзекуции долгоиграющую карательную машину в лице Высшего совета правосудия, Высшего административного суда Украины, Верховного суда Украины.

К счастью, в судебной системе остались еще честные судьи. Так, летом прошлого года двое опытных судей Высшего Административного суда Украины И. В. Штульман и А. Ф. Загородний нашли в себе мужество и, проявив принципиальность, внесли особые мнения на заведомо неправосудное решение их коллег С. С. Пасечник, А. П. Стародуба и В. В. Швеца по админделу № 800/665/16. Вышеназванные двое судей не польстились на места в новом Верховном суде и сохранили свою честь и репутацию.

А вот троица Пасечник-Стародуб-Швец ринулись во что бы то ни стало через ВККСУ пробираться в новый Верховный суд, невзирая на негативные выводы по ним «Общественного совета добропорядочности». И двое пробрались. И теперь они по иронии судьбы должны принимать два кассационных производства по искам судьи В. Б. Ивченко по предмету обжалования карательного беззакония ВККСУ по заказным дисциплинарным производствам 2016-го и 2017 годов. А далее в очереди на циничную демонстрацию заказного правосадизма выстроились заинтересованные лица из числа коррумпированной когорты Высшего Совета правосудия Украины, куда для спланированной экзекуции уже трижды (в 2017-м и 2018 г.) «выдергивали» судью Ивченко.

В общем, везде отчетливо виден явный конфликт интересов. В жестком противостоянии три года находятся поборники справедливости и сторонники правосудия и законности, с одной стороны. А с другой — сконцентрировались приверженцы коррупционного благополучия, продажности и явного предательства судейской присяги, как заказчики, так и исполнители целого ряда грязных дел по устранению честного судьи в нынешней судебной системе Украины.

Что же касается заседания Верховного суда 17 мая 2018 года, представитель истца, адвокат-международник, часто принимающий участие в заседаниях Европейского суда по правам человека, Андрей Лещенко заявил обоснованный и убедительный отвод председательствующему судье Верховного суда Михаилу Смоковичу. Мы, все участники процесса на стороне истца-судьи В. Б. Ивченко, заявленный отвод решительно поддержали, и каждый из нас дополнил его неотразимой правовой аргументацией и фактическими обстоятельствами из реальной жизнедеятельности судьи нынешнего Верховного суда М. И. Смоковича (перешедшего из существовавшего до 2018 г. Высшего Административного суда Украины). По заявленным основаниям, доверять ему это неординарное и явно заказное дело никак нельзя. Уж слишком много аргументов собралось для явного недоверия этому «служителю» Фемиды.

После выхода из совещательной комнаты пятерка судей устами М. И. Смоковича огласила определение: дело уходит на электронное автораспределение для обозначения судьи Верховного суда, который оценит основания по заявленному отводу М. И. Смоковичу. Как видим, уже начала работать корпоративная солидарность. Тем более, что большая часть судей этой коллегии попали в новый Верховный суд в результате преодоления вето на негативный вывод «Общественного совета добропорядочности».

Но я остаюсь реалистом и оптимистом. Не тешу себя иллюзиями. Борьба за законность и справедливость в этом деле предстоит затяжная. Прошедшие три года об этом неумолимо свидетельствуют. Нынешняя правоохранительная и судебная системы настолько пронизаны коррупцией и повязаны мощной круговой порукой, что строить здесь какие-либо позитивные прогнозы — нет никаких оснований. Требуется полный демонтаж всей системы, построенной на крови и на криминале. Вот почему совершаются явные беззакония и демонстрируется правосадизм в органах государственной власти над честными гражданами Украины, в том числе и над государственными мужами, не желающими опускаться в коррупционный «рай».

Когда верстался номер, стало известно, что отвод судьи М. Смоковича был отклонен, следующее заседание коллегии Верховного суда состоится 12 июня.