Это коммунальное предприятие удостаивается особого внимания депутатов практически на каждой сессии. Вчерашнее депутатское собрание «традицию» не нарушило.

Одним из первых вопросов повестки дня очередной сессии был «Об осуществлении местного заимствования в бюджет города Одессы в 2018 году», за который проголосовали 44 из 54 депутатов. Как уже сообщала наша газета, речь идет о кредите в миллиард гривен в «Укргазбанке» под 22,5% годовых на пять лет. Директор департамента финансов Светлана Бедрега сообщила, что банк выбран из четырех государственных. Заимствованные средства распределят между тремя департаментами — городского хозяйства, капитального строительства, дорожного хозяйства — и израсходуют на реставрацию фасадов в исторической части города, ремонт инфекционной больницы, трамвайную магистраль «Север — Юг» (ремонт спуска Маринеско, улицы Софиевской, Новощепного ряда), модернизацию лифтов. Более 100 млн. грн. выделят тепловикам на ремонт тепловых сетей. В связи с этим был вопрос депутата «Самопомощи» Анны Поздняковой: «В 2018 году КП «Теплоснабжение города Одессы» выделено в общей сложности 1 миллиард гривен, сколько придется выделить в следующем и не придется ли нам брать еще один заем? Какой план действий у самого предприятия?».

Вопрос положил начало очередной безрезультатной дискуссии о судьбе хронически неплатежеспособного предприятия, тем более что следующий проект решения на сессии предлагал выделить КП 90 млн. грн. — для компенсации расходов по погашению задолженности, связанной с предоставлением населению услуг в сфере теплоснабжения. Депутаты проголосовали «за», а директор КП попытался ответить на вопрос о плане действий на 2019 год и размерах необходимой поддержки. По всему выходило, что все зависит от того, насколько придется повысить тарифы: «Вчера получены расчеты от Кабинета министров с учетом новых цен на газ, и сейчас в КП просчитывают тарифы на тепловую энергию».

О КП «ТгО» на этой сессии говорили еще раз — при обсуждении проекта решения об изменениях в городской программе энергоэффективности на 2017—2021 годы. Активно возражал депутат «Оппозиционного блока» Александр Орлов, в частности, против перенесения сроков на разработку схемы теплоснабжения и плана выведения из кризиса коммунального предприятия на несколько лет. Разрабатывать схему нужно сейчас, утверждал депутат. Заместитель городского головы Павел Вугельман настаивал: в 2019 и 2020 годах предприятие будет работать над схемой, самостоятельно приглашать экспертов и расходовать на эти цели свои средства. Насчет «своих средств», особенно в контексте решений о выделении бюджетных вспомоществований, у ряда депутатов были большие сомнения, но большинством голосов решение приняли.

На сессии зашел разговор о доме Руссова, на реставрацию которого в новом кредите предусмотрена сумма в 50 млн. грн. Дело в появившейся информации о том, что Большая палата Верховного суда Украины отказала горсовету в удовлетворении иска к ОСМД «Реставратор 21», зарегистрированном в этом доме. Какие угрозы это несет городской громаде? Объяснить ситуацию взялась директор юридического департамента Инна Поповская. По ее словам, решение Верховного суда толкуют неверно, и дом Руссова не возвращен владельцу. Инна Поповская напомнила, что в 2015 году было подано два иска: один от ОСМД к горсовету с требованием передать дом Руссова ему на баланс, второй — от горсовета к ОСМД с требованием признать создание общества совладельцев недействительным — дом аварийный, жильцов там нет. Первый иск не удовлетворен, по второму в двух судебных инстанциях выиграл горсовет, и в едином госреестре ОСМД на Садовой, 21 не существует. Руководитель департамента сообщила, что судебное заседание проводилось этой весной, дело передали Высшей палате Верховного суда, но с решением в горсовете пока не знакомы. В любом случае «негативных правовых последствий для громады он не несет», — утверждает Инна Поповская.

На момент окончания верстки этого номера депутаты ушли на перерыв, после чего перейдут к рассмотрению блока вопросов повестки дня о земельных правоотношениях.