Будучи политологом по образованию, я, разумеется, внимательно следил за минувшими президентскими и парламентскими выборами в нашей стране. Однако никак не комментировал эти важнейшие события. Они не получили ни одной политологической, журналистской или просто гражданской оценки с моей стороны.

Скажу честно: я не знал, как всё это оценивать. Политический успех Зеленского стал для меня настолько неожиданным и феноменальным явлением, что я не понимал его суть. И хотя соответствующая информация в СМИ лилась рекой, «вода» в этой реке зачастую была такой мутной, что разглядеть «дно» и направление потока было очень трудно. Как только я приходил к какому-то выводу, следующая порция новостей разрушала моё мнение, и формировать его приходилось заново. Тем более что многие ключевые вопросы оставались без однозначных ответов. Марионетка Коломойского или нет? Комик или серьёзный потенциальный политик? Действительно ли он желает прекратить войну на Донбассе и начать договариваться с Россией, или же подобные намерения – банальный предвыборный пиар? Захочет ли он бороться с радикальным национализмом или продолжит заигрывать с ними? Будет ли он ломать прогнившую насквозь неофеодальную коррупционно-олигархическую систему или же станет её верным слугой?

Без чётких ответов на подобные вопросы любые политологические комментарии были бы пустой псевдоинтеллектуальной болтовнёй. И я решил до поры до времени просто помолчать, понаблюдать и подумать…

И вот настал момент, ради которого, собственно, и варилась украинская политическая «каша» последних месяцев, — назначен новый состав Кабинета Министров. Секреты «кухни», варианты «рецептов» и усилия «поваров» превратились в конкретное блюдо, которое, наконец, можно пощупать, понюхать и попробовать. Это уже – реальный факт, а он всегда говорит сам за себя.

Начну с того, что личности нынешних министров вызвали у меня огромное недоумение на грани шока. Захотелось даже не воскликнуть, а заорать: «Кто все эти люди?! Откуда они взялись?! Почему именно им доверили решать судьбу крупной европейской страны?! За какие такие заслуги перед обществом?!»

Да, на первый взгляд мы увидели в правительстве новые и в основном молодые лица. Но это только на первый взгляд. На самом же деле подавляющее большинство членов Кабмина вовсе не являются «новыми людьми» в том смысле, который мы обычно вкладываем в это понятие. Сегодняшние министры раньше либо непосредственно работали в правительстве, либо сотрудничали с ним. Но только работали на вторых, третьих и пятых ролях, а сейчас вышли на первые. То есть почти все они были и остаются частью той СИСТЕМЫ, ликвидации которой наш народ ожидает от президента Зеленского в первую очередь.

Но беда – даже не в этом. Беда в том, что действующий Кабмин на 90% состоит из так называемых «грантоедов» — персонажей, чья карьера в той или иной степени состоялась благодаря международным грантам. Таким образом, отныне Украиной будут руководить люди, тесно связанные с всевозможными западными фондами и прочими организациями, осуществляющими в нашей стране иностранные проекты и программы за счёт средств зарубежных финансовых доноров.

В чём же тут проблема? Прежде, чем ответить на этот вопрос, давайте проследим «грантовый след» в биографиях наиболее весомых фигур в правительстве.

Премьер-министр Алексей Гончарук (35 лет). С 2015 по 2019 год возглавлял финансируемый Евросоюзом экспертно-аналитический центр «Офис эффективного регулирования» (BRDO). Выпускник Института Аспена – международной образовательной организации (штаб-квартира находится в Вашингтоне).

Очень примечательно, что новоназначенный глава правительства успел «засветиться» тем, что на следующий день после окончательной победы Зеленского на президентских выборах поблагодарил бывшего президента Порошенко и похвалил его за «эффективные реформы». Следовательно, можно ожидать, что А. Гончарук во многом будет продолжать провальный и ненавистный в народе курс Порошенко. Видимо, для западных финансовых доноров не имеют особого значения украинские политические персоналии. Особое значение имеет лишь тот самый КУРС, а он, как мы уже поняли, не зависит от фамилий наших высокопоставленных чиновников.

Министр экономики Тимофей Милованов (44 года). Учился в университете Висконсин-Мэдисон (США), преподавал в ряде американских университетов. Является соучредителем аналитической платформы VoxUkraine. Как сказано на сайте VoxUkraine, это «некоммерческая организация, наша деятельность финансируется за счёт благотворительных взносов сотен людей, которым небезразлична судьба Украины, а также грантов донорских организаций».

Министр здравоохранения Зоряна Скалецкая, в прошлом Черненко (39 лет). У неё нет диплома врача. По образованию – юрист, до министерской должности работала заместителем декана правового факультета Киево-Могилянской академии. Проходила обучение в рамках годовой Расширенной сертификатной программы для стран Центральной и Восточной Европы «Исследовательская этика» в Union Graduate College (город Скенектади, США). Прошла повышение квалификации преподавателей права по Программе Open World – Leadership Center в Атланте (США). Окончила Flagship course on Health Systems Reform and Sustainable Financing, Harvard TH Chan School of Public Health.

По мнению украинских экспертов, Зоряна Скалецкая будет продолжать реформы бывшего руководителя Минздрава Ульяны Супрун, которую украинцы называли «Доктор Смерть».

Министр обороны Андрей Загороднюк (41 год). Не служил в армии. Экс-глава Проектного офиса реформ при Минобороны Украины. Учился в университете Уорвика и Оксфордском университете (Великобритания).

Министр инфраструктуры Владислав Криклий (32 года). Один из немногих членов Кабмина, кто не был «грантоедом», однако совершенно непонятно, какое отношение к инфраструктуре он имеет и почему его назначили руководителем столь важной отрасли. Ранее Криклий работал в МВД, где курировал создание прозрачных сервисных центров нового образца.

Министр финансов Оксана Маркарова (42 года). В Индианском университете (Блумингтон, США) получила степень магистра в области международных публичных финансов и торговли. Её связывают с экс-министром финансов Украины Натальей Яресько – они вместе работали в американском фонде прямых инвестиций Western NIS Enterprise Fund (WNISEF).

Министр развития громад и территорий Алена Бабак (50 лет). В 1996 году стала победителем конкурса на получение гранта для обучения в США при поддержке фонда Эдмунда Маски, в 1998 году получила квалификацию магистра по специальностям «Бизнес-администрирование» и «Финансы» Олд Доминион университета (штат Вирджиния, США). Бабак входила в рабочую группу по вопросам реформирования жилищно-коммунального хозяйства при Минрегионстрое, которая работала над законодательной базой в сфере ЖКХ, в том числе над новым законом, предусматривающим пеню за просроченные коммунальные платежи.

Одна из самых интересных и колоритных фигур в новом правительстве Украины – министр образования и науки Анна Новосад (29 лет). Педагогического образования не имеет, ни одного дня в своей жизни не работала в школе. Бакалавр политологии, в 2013 году получила степень магистра европейских студий в Маастрихтском университете (Нидерланды). Стипендиат Фонда «Открытое общество» (Фонда Сороса). Участница украинско-канадской Парламентской программы. В 2012-2013 годах стажировалась в аналитических центрах Испании и Чехии.

В МОН Украины работает с 2014 года, занимала должность советника министра, возглавляла управление международного сотрудничества и европейской интеграции МОН. В 2017 году была назначена генеральным директором директората стратегического планирования и европейской интеграции.

В интервью изданию «Фокус» Анна Новосад высказалась за дальнейшее внедрение европейских принципов в украинское среднее образование, в частности – за ускорение реформы в русле концепции «Новая украинская школа» (НУШ). Отдельного внимания заслуживает следующее высказывание юного министра: «Нам нужны действенные инструменты, чтобы в школах не работали педагоги, которые исчерпали творческий потенциал». Проще говоря, Новосад намерена окончательно избавиться не только от советского наследия в системе образования, но и от конкретных живых людей, всё ещё использующих это наследие. При этом девочку (простите, крупного специалиста) почему-то не смущает тот факт, что все предыдущие реформы украинской школы привели к катастрофическому падению качества знаний учеников…

Возвращаясь к прозвучавшему выше вопросу о том, в чём состоит главная проблема этого правительства, позволю себе заметить: действующие министры не просто идеологически и ментально ориентированы на Запад, – они являются открытыми агентами влияния американской и европейской элиты на внутреннюю и внешнюю политику нашей страны. Более того, если учесть, что их предыдущие профессиональные достижения и заслуги перед народом весьма сомнительны, то назначение этих людей в Кабмин можно объяснить только одним фактором: ребят внедрили. Внедрили с одной целью – усилить «реформы», последствия которых каждый из нас уже успел почувствовать на собственной шкуре.

Для меня очевидна, как Божий день, печальная истина. Украина уже давно находится под внешним управлением. Но если прежде нашей власти удавалось сохранить хотя бы видимость независимого национального руководства, то теперь внешнее управление совершенно легально и откровенно стало внутренним.

Оптимистически настроенный читатель может сказать: да ну и что – пусть, в конце концов, начнут править молодые специалисты с дипломами американских и британских университетов, с европейским мышлением и опытом международного сотрудничества. Глядишь, Украина быстрее интегрируется в Европу и станет нормальным цивилизованным государством.

Возможно, что интегрируется. Но только так, как может интегрироваться в организм волка съеденная им овца…

Давайте не будем забывать, что западные гранты – это не благотворительные взносы, а «грантоеды» — не самостоятельные фигуры. Вся грантовая политика наших иностранных «партнёров» служит лишним напоминанием широко известного правила: кто платит – тот и заказывает музыку. И музыкант всегда будет играть ту песню, которую заказал богатый и влиятельный дядя с толстым кошельком. По-другому не бывает.

Получая финансирование из-за рубежа (даже на реализацию вроде бы прогрессивных проектов), украинские «грантоеды» в любом случае будут продвигать не интересы своей страны, а ИНТЕРЕСЫ ЗАПАДА. Чтобы понять, в чём они заключаются, далеко ходить не надо – достаточно внимательно ознакомиться с требованиями к Украине со стороны Международного валютного фонда.

Некоторые читатели наверняка упрекнут меня в том, что я сгущаю краски. Допустим. Но в таком случае пусть мне кто-нибудь объяснит странное несоответствие. Почему на фоне всех этих расплодившихся «офисов реформ», «агентств развития» и «аналитических центров» (активисты которых стали сейчас министрами) в Украине стремительно деградирует экономика, вымирает население, увеличивается трудовая миграция, падает уровень образования, разрушается медицина и умирает наука?

А всё просто до безобразия: колониям не нужны передовые технологии, хорошее образование и доступная медицина, а население колоний должно быть способно только на то, чтобы досматривать итальянских стариков и собирать клубнику в Польше. Ну, можно ещё разрешить им по праздникам ходить в вышиванках, размахивать жёлто-голубым флагом, носить портреты Бандеры и кричать «смерть москалям!». Вполне достаточно, чтобы они по-прежнему верили в свою независимость и европейское будущее.