ОДЕССА, 24 ИЮЛЯ 2011 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ― Лидер фракции Партии регионов в Одесском городском совете Геннадий Труханов заявил, что сегодня ничего нового по отношению к Одесскому аэропорту не произошло, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом Г. Труханов заявил, комментируя принятое сегодня, 24 июля, решение горсовета разрешить ООО «Международный аэропорт «Одесса»» разработать проект землеустройства по отведению земельного участка в аренду ориентировочной площадью 21,7 га для строительства, эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений аэропорта «Центральный».

«Дело в том, что сегодня ничего нового по отношению к нашему аэропорту не произошло. Уже было принято это решение ранее. Сегодня мы проголосовали за то, что дали разрешение на разработку проекта. С одной стороны, мы все хотим новый аэропорт. Нашлась компания, которая взялась за это дело. Но сегодня мы не делаем ничего, чтобы она начала работать. На самом деле мы ничего никому не отдали», ― сказал Г. Труханов.

«Почему сегодня возникла цифра больше гектаров? Для города это сегодня только плюс. Плюс в чем? Первоначально был землеотвод для разработки проекта там, где должен строиться пассажирский терминал. Но сегодня в работе находятся все ангары, помещения, которые находятся на территории аэропорта, – вот эта земля под ними не находилась в аренде. Сегодня, отдав эту землю, мы будем получать с нее арендную плату, достаточно приличную плату», ― отметил он.

«Мы сегодня учли в поправке, что если не будет в месячный срок нам предоставлен проект, мы оставляем за собой право переголосовать и принять другое решение. То есть мы, как и обещали, контролируем каждый шаг в той организации, той компании, которая ведет реконструкцию Одесского аэропорта», ― добавил депутат.

В ходе сессии депутаты дважды возвращались к этому вопросу. При первом голосовании за него отдали свои голоса только 60 депутатов, чего оказалось недостаточно. Однако по предложению одного из депутатов фракции Партии регионов в Одесском горсовете в конце сессии этот вопрос был рассмотрен еще раз. Со второго раза решение было принято – за него проголосовали 62 депутата.