ХЕРСОН, 27 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – Политические «бигборды»–зря выброшенные средства. Такое мнение выразили накануне организаторы «круглого стола» «Могут ли быть чистыми выборы в грязной среде», представители местного БЮТ и Лига-ПРО, — передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

По словам организаторов, об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного общественной организацией «Лига профессиональных тренеров». По словам директора Южноукраинского регионального учебного центра Программы партнёрства громад Ларисы Оленковской, всего были опрошены 1% населения по всем районам Херсона.

По итогам опроса, отношение населения города к бигбордам или негативное, или равнодушное, позитивно же к ним относятся только 11% опрошенных. При этом о существовании бюро эстетики, которое должно было бы следить за появлением бигбордов, ничего не знают более 80% граждан.

Также было выявлено, что на формирование политического мнения населения сильнее всего влияют телевидение и печатные издания, затем листовки и другие агитационные материалы, и на последнем месте – лица, которые представляют политические силы на местном уровне.

Таким образом, журналисты несут наибольшую ответственность за свои действия, делают выводы организаторы социологического опроса.

Наиболее волнуют простых жителей Херсона общегосударственные вопросы, за ними следуют местные проблемы, и меньше 18% вообще не интересуются политической ситуацией. Такой результат свидетельствует о значительной политизации общества, считают организаторы опроса. По его итогам, больше всего жителям Херсона в газетах не нравятся «заказные статьи», маскирование политической агитации под статьями на общую тематику, а также засилье политической рекламы.

При этом 25% жителей города доверяют газете «Гривна», 10% — газете «Новый День», 9,5% — газете «Херсонский вестник». 33% населения не доверяют газетам вообще. На анкете не было названий газет, только пустые строчки, подчеркнули организаторы.

Одной из тем обсуждения в рамках круглого стола был «черный пиар». По мнению участников круглого стола, нужно учитывать два аспекта этого вопроса – законность и мораль. По словам Л. Оленковской, при агитации нужно «нести ответственность за то, что ты делаешь». Участие в круглом столе по теме «Могут ли быть чистыми выборы в грязной среде» приняли представители партий,общественных организаций и СМИ.