«Сюрприз» для мамы

Всю свою сознательную жизнь Анна Васильевна проработала инфекционистом в городской больнице, имеет 38 лет трудового стажа. Воспитала двух сыновей: Валерия и Александра, сегодня они сами уже пенсионеры — 64 и 60 лет.

Семья жила дружно. Пришло время, и дети, создав свои семьи, покинули родительский дом. Старший сын Валерий обзавелся двумя детьми, меньший Александр не имел родных детей, поэтому дочка жены Анастасия стала для него родной. Так и жили. После смерти супруга Анна Васильевна осталась одна, но одиночества она не ощущала. Будучи на пенсии, женщина продолжала работать. Дети, внуки и уже правнуки не забывали о ней, приходили в гости, часто звонили по телефону.

Анна Васильевна по наивности своей вовсе не задумывалась о наследстве. Рассуждала она логически: после смерти ее двухкомнатную квартирку разделят поровну между двумя ее сыновьями, и никто не будет в обиде. Ведь у каждого из них есть добротное жилье, обеспечены жильем и их дети. Поэтому известие о том, что ее меньший сын Александр, якобы, оформил на себя через договор дарения родительскую квартиру, пожилая женщина восприняла как гром среди ясного неба. Как же так, рассуждала Анна Васильевна, ведь она не собиралась выделять кого-то из сыновей, для нее они были равны, как два крыла. И что самое обидное было для матери, Александр обманул ее. Вот так, нагло и бессовестно.

«За что расписалась у нотариуса, я не знаю...»

- О том, что мой младший сын Александр оформил на себя дарственную еще в июле 2007 года, я узнала лишь прошлым летом, — вспоминает Анна Васильевна, — и была возмущена, ведь я прекрасно помню, что ничего не оформляла и даже не намеревалась это делать. Их же у меня двое, думала, разделят поровну...

Пожилая женщина, вытирая непрошенную слезу, рассказала, что действительно в 2007 году она таки была у нотариуса. Туда ее привез младший сын Александр под видом, якобы, исправления механической ошибки в документах по приватизации квартиры — русскую букву «и» в фамилии должньг*были исправить на украинскую і. К тому же, вспоминает Анна Васильевна, младший сын ей очень часто говорил, что из-за этой неприглядной ошибки она может вовсе потерять квартиру, он, дескать, консультировался у своего зятя, который работает судьей и знает все тонкости этого дела. Пенсионерка, конечно же, испугалась, что потеряет квартиру, и повиновалась воле сына.

- Тогда нотариус Савченко указал место на бумаге, где я должна была расписаться, даже не прочитав мне документа. Я ведь думала, что расписываюсь за исправление ошибки в фамилии, а, выходит, я расписалась за то, что дарю одному из сыновей квартиру. Почему он меня обманул? — задается вопросом пенсионерка. •

Для защиты своих конституционных прав Анна Васильевна подала заявление сначала в милицию, затем в прокуратуру и лишь после того, как получила от них отписки, подала иск в Ленинский суд на расторжение договора дарения. Судебное разбирательство, которое ведет судья Наталья Тихонова, длится с прошлого года: прошло уже два заседания. Анна Васильевна по состоянию здоровья не может прийти в суд, поэтому оформила доверенность своей невестке Александре.

Сегодня Анна Васильевна полностью прикована к постели. Больше года прошло с того злополучного дня, как она поскользнулась в подъезде и упала, получив серьезную травму тазобедренного сустава. Ходить теперь она не может, досматривает ее старший сын Валерий с невесткой Александрой. Маму они забрали к себе прямо из больницы. Что характерно, младший сын Александр уже больше года не навещает маму, даже не звонит. Вовсе забыл о ее существовании.

Когда в мае 2009 года Анна Васильевна обратилась в милицию по поводу того, что ее сын безосновательно забрал документы на квартиру и держит их у себя, то ей отказали в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что опрошенный Александр Рубанников заявил, что, якобы, никаких документов на квартиру он не брал. Чуть позже городская прокуратура отменит этот документ, а материалы дела пошлет на дополнительное рассмотрение. Только вот конца и края рассмотрению этого дела не видать: уже все сроки прошли, а итогового решения до сих пор у пенсионерки нет.

«Что же ты делаешь, СЫНОК?»

Анна Васильевна шла по жизни всегда прямо и открыто, всегда боролась за справедливость, словом, не умела юлить. И то, что младший сын ее обманул и забыл о ней, было для нее сильной психологической травмой. Единственным ее желанием теперь стало: посмотреть в глаза и сказать -что же ты делаешь, сынок, одумайся, пока не поздно. Она искала с ним встречи.

Но сын упорно не отвечал на телефонные звонки матери: его городской и мобильный телефоны молчали. Мать пошла на хитрость: попросила у соседки мобильник и позвонила сыну. На другом конце связи она услышала знакомый голос Александра. «Зачем же ты так поступил, сынок? Я приду на суд и все расскажу...» — только и успела сказать пожилая женщина, как в телефонной трубке раздались короткие гудки.

- На судебных заседаниях мне не дают и слова сказать, -с обидой говорит невестка, тоже уже пенсионерка Александра Ильинична, — я, конечно,

не юрист, но по поручению мамы должна выступить на суде и рассказать всю правду. Удивляет, что судья наши доводы просто не замечает и прерывает нас, не дает высказаться, в то время как ответчика выслушивает полностью. Складывается впечатление, что судья солидарна с ответчиком. Оно и неудивительно, ведь его зять Владимир Бионосенко сегодня работает судьей апелляционного административного суда, а прежде работал в областной прокуратуре. Что там говорить, не чета нам смертным...

Чувствуя предвзятость судьи, Анна Васильевна обратилась за помощью к депутату областного совета Светлане Федоровой. Светлана Эдуардовна откликнулась сразу же: приехала к пенсионерке, изучила документы и выступила в защиту бабушки на втором судебном заседании как свидетель.

- Кроме того, я написала письмо в областную прокуратуру, чтобы разобрались с сыном-мошенником и помогли женщине восстановить .справедливость, — рассказывает Светлана Федорова, — однако прокуратура до сих пор почему-то молчит.

«А зачем ему приходить ко мне на похороны, если я ему при жизни не нужна...»

Для полноты журналистского расследования корреспондент не могла не пообщаться с противоположной стороной Александром Николаевичем Рубанниковым. Его телефон назвала мама.

Мой собеседник был вежлив и на вопросы журналиста отвечал тактично. Чувствовалась его неприязнь к брату Валерию и невестке Александре, которые, по его словам, хотят забрать спорную квартиру себе. Он не отрицал, что в 2007 году таки оформил дарственную на квартиру. «Просто она не помнит, у нее же была травма...» — говорил он о маме. На мой вопрос, почему же в милицейских документах имеются его утверждения о том, что он не имеет никакого отношения к маминой квартире, Александр Николаевич

вскользь сказал, что там, мол, все напутано. Однако кривил душой собеседник: на самом же деле уже третий год у него есть документ о праве собственности на мамину квартиру.

На вопрос, почему он уже больше года не общается с мамой, не навещает ее, не звонит по телефону, не интересуется ее здоровьем, собеседник не мудрствуя лукаво все «стрелки» перевел на брата и невестку, мол, мешают встрече, подслушивают телефон. Хотя, по словам матери и по распечаткам телефонных звонков, на самом деле ни одного звонка от Александра не было.

Последний мой вопрос был жестким и не совсем этичным, но необходимым для прояснения истинного отношения Александра к своей маме.

- А если ваша мама вдруг умрет, вы на похороны к ней придете? И как вы узнаете о смерти, если не поднимаете телефонную трубку, когда они звонят?

- Да, на похороны, конечно, приду, — ответил сын.

Мое предложение сегодня пообщаться с больной матерью в моем присутствии Александр Николаевич напрочь отклонил. Поэтому вопросов к собеседнику больше не нашлось...

Узнав о нашем телефонном разговоре, Анна Васильевна долго плакала. Потом тихо сказала: «А зачем ему приходить ко мне на похороны, если я ему не нужна при жизни?».

Кто защитит пенсионерку?

Удивляет и настораживает в данной ситуации позиция правоохранительных органов и прокуратуры, куда обращалась пенсионерка за защитой своих конституционных прав. Неужели украинское законодательство перестало защищать интересы людей, тем более пожилой женщины, отдавшей все свои силы и здоровье в пользу государства? В принципе, здесь и так все ясно. И не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, кто есть кто в этой ситуации. Ведь прокуратура, по сути, имеет право вмешаться в рассмотрение дела судом на любой его стадии, и обязана препятствовать нарушению закона. Судя по тому, как развертываются события, ни милиция, ни прокуратура своими правами воспользоваться почему-то не спешат и игнорируют интересы беспомощного пожилого человека.

Анна Васильевна намерена лично прибыть в суд, на очередное заседание. Ей это сделать будет невероятно сложно: добраться до суда без помощи медиков и кареты «Скорой помощи» она не сможет.

Как закончится эта история, покажет время. А оно неумолимо летит вперед и, к сожалению, не в пользу 83-летней пенсионерки. Хочется верить, что справедливость все-таки восторжествует.

Надеемся, что Анне Васильевне не понадобится приходить на судебное заседание, чтобы там встретиться с сыном. А вдруг сынок образумится и все же придет к своей родительнице? На покаяние. Пока не поздно...