Название популярного в советские годы киножурнала «Хочу все знать» могло бы стать девизом состоявшегося 16 марта в городском центре экологической информации (библиотека-филиал № 2 ЦБС для взрослых) «круглого стола» на тему: «Обеспечивает ли власть доступ к экологической информации?». Представители общественных экологических организаций требовали от представителей управлений экологической направленности (Госэкоинспекции в Николаевской области и Госуправления охраны окружающей природной среды в Николаевской области) изменений в информационной политике. Но добились ли этого?

Директор Южного филиала Института экологии Национального экологического центра Украины Олег Деркач, глава Николаевского клуба «Совместные действия» Антонина Галкина и представитель Народной экологической партии Андрей Свинаренко говорили в принципе об одном: власть замалчивает экологическую информацию, хотя ее наличие успокаивало бы людей, а не сеяло бы панику. Самый свежий пример: ситуация с распылением красного шлама со шламохранилища №2 ООО «НГЗ».

По словам О.Деркача, уже первое распыление шлама встревожило население, а второе подлило масла в огонь: телефоны разрывались от звонков с вопросами, когда вывозить детей из Николаева. Информации от Госэкоинспекции и Госуправления охраны окружающей природной среды не было (на сайтах управлений писалось о чем угодно, только не об этом). Совсем немного информации было на сайте облгосадминистрации, общий тон которой был таким: все в порядке, никакой чрезвычайной ситуации или экологической катастрофы нет. «Власть дистанцировалась от нас — граждан, общественных организаций», — с горечью констатировал О.Деркач, который считает, что на самом деле все должно было быть иначе: чиновникам следовало через прессу донести информацию до людей, что надо делать в случае распылений красного шлама, как защищаться, раздать, в конце концов, средства индивидуальной защиты и пр.

Поддержала О.Деркача и Антонина Галкина. Она привела в пример не только Японию, где уже в первый же день после трагедии народ был обеспечен индивидуальными средствами защиты (теми же масками-лепестками), но и Венгрию, где в прошлом году произошел прорыв шламохранилища. В Венгрии никто и не пытался успокаивать народ словами «все нормально» — проблему признали сразу же, а спустя время ученые из разных стран провели анализы грунтов на всхожесть зерновых культур и дали советы, как можно минимизировать последствия попадания шлама в сельскохозяйственные почвы. У нас же ничего подобного не происходит. Более того, пробы грунта Госэкоинспекцией брались трижды, но о результатах анализов не знает никто.

«Мы хотим, чтобы изменилась информационная политика: чтобы вы не на наши запросы отвечали, а давали полную информацию на сайте или в прессе. Мы хотим, чтобы людей информировали постоянно», — подытожил претензии экологов-общественников Андрей Свинаренко.

На эти претензии ответили заместитель начальника Госуправления охраны окружающей природной среды Иван Кубрак и 1-й заместитель начальника Госэкоинспекции в Николаевской области Василий Кушнерук. По их словам, давать полную и объективную информацию на сайтах управлений нет ни времени, ни людей — штаты управлений заняты составлением информаций в Министерство, в облгосадминистрацию, по запросам общественников.

Прояснил В.Кушнерук и вопрос с определенной суммой ущерба, которая была озвучена главой ГЭИ Украины Павлом Жилой (напомним — 17 тыс.грн.). Этот ущерб был посчитан весьма приблизительно, потому что на сегодняшний момент в Украине нет нормативных документов по ПДК железа и алюминия. Поэтому в Госэкоинспекции рассчитывали ущерб по фоновым показателям: взяли пробы чистого грунта и пробы загрязненного грунта и в сравнении посчитали. Получилось, что только на 3 участках на площади в 100 га есть небольшое превышение ПДК железа. Но в то, что даже этот ущерб «НГЗ» оплатит в госказну, в ГЭИ не верят — юристы предприятия обязательно оспорят рассчитанную сумму ущерба, уверен В.Кушнерук.

В общем, на «круглом столе» ситуацию обсудили, но экологи-общественники так и не получили принципиального «да» на свой вопрос, изменится ли информационная политика управлений экологической направленности. Как и не был получен ответ на вопрос, что из себя представляет красный шлам, т.е. из каких именно элементов таблицы Менделеева он состоит. Следовательно, никто на сегодняшний момент не может сказать, насколько он опасен для здоровья человека, и отнесение красного шлама к 4-й степени опасности (малоопасно, малотоксично) весьма условно.

Но этот момент решили прояснить экологи-общественники: они твердо намерены провести независимые анализы красного шлама, поэтому ищут независимую сертифицированную лабораторию, где смогли бы сделать необходимые анализы и определить влияние красного шлама на человеческий организм. Если им это удастся, то полученную информацию они скрывать не будут.