На 38-летнего николаевца Владислава Возияна местные

милиционеры уже второй раз пытаются состряпать уголовное дело. Первое до суда так и не дошло: развалилось на стадии досудебного следствия. Второе оказалось более удачливым -Ленинский районный суд, невзирая на грубейшие изъяны в доказательной базе, признал мужчину виновным...

На 38-летнего николаевца Владислава Возияна местные милиционеры уже второй раз пытаются состряпать уголовное дело. Первое до суда так и не дошло: развалилось на стадии досудебного следствия. Второе оказалось более удачливым — Ленинский районный суд, невзирая на грубейшие изъяны в доказательной базе, признал мужчину виновным. А недавно оценку «мастерству» правоохранителей дал апелляционный суд Николаевской области, который отправил дело на дорасследование.

Примечательно, что апелляционную жалобу рассматривала коллегия под руководством председателя Апелляционного суда Николаевской области Ивана Хомика. Изучил все аргументы защитника Владислава Возияна, председатель суда, по-видимому, просто не мог позволить себе закрыть глаза на кричащие нарушения, которые ecть в этом теле. А при вынесении решения вообще не выдержал и бросил в сердцах: мол, пускай следователи выясняют, когда действительно был задержан обвиняемый. Кто его отпустил, и вообще были у него наркотики или нет. Или это просто СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ дело.

Сломать руки при задержании — просто

30 октября 2009 года Владислав Возиян запомнит, наверное, надолго. В этот день милиционеры сломали ему сразу две руки, подбросили наркотики и,обвинив в их хранении,бросили за решетку. При этом, медицинскую помощь мужчине оказали почти через двое суток (!) после нанесения телесных повреждений, которые на юридическом языке классифицируются как средней тяжести.

Первого ноября медики третьей поликлиники, осмотрев Возияна, поставили диагноз: переломы нижней трети локтевых костей левого и правого предплечий со смещением осколков. Напуганный подобным обращением правоохранителей, отвечая на вопрос о причинах травмы, он сказал, что руки ему сломал дома отец.

Во время досудебного следствия Владислав Возиян не упоминал, кто ему на самом деле сломал руки. Впервые он заикнулся об этом на суде. Но проведенная правоохранителями проверка информацию почему-то не подтвердила. Судья Ленинского райсуда Александр Беспрозванный тоже не придал этому факту значения. Во всяком случае, в обвинительном приговоре о поведении милиционеров ничего не говорится. По-видимому, судья тоже решил не размениваться на такие «мелочи», как сломанные руки обвиняемого и кто их довел до такого состояния.

Беззаконие законников

- Когда я взялся задело Возияна, то догадывался, что доказать его невиновность будет сложно, — говорит адвокат Александр Ивкин. Ведь хорошо известно: меряться силами с правоохранителями все равно, что играть в подкидного дурака с шулером, который пользуется краплеными картами. Дураком в тЛком случае остается тот, кто играет честно. Тем более, что милиционерам было чего стараться — в случае, если удастся доказать невиновность Возияна, за решетку придется идти им. Но цинизм и беспринципность защитников закона, с которыми довелось столкнуться по ходу дела, превзошли самые смелые мои ожидания, — с горечью отмечает адвокат.

Александру И вкину можно верить. По крупицам он не хуже заправского следователя смог восстановить картину того рокового дня и собрать неопровержимые доказательства, свидетельствующие: все обвинения милиционеров, выдвинутые Владиславу Возияну — не более, чем фальсификация и желание упечь за решетку невинного человека.

Маленькие несовпадения: версия следствия

По версии правоохранителей, Владислав Возиян утром, 30 октября 2009 года возле бара «Алсу», что расположен на улице Молодогвардейской, нашел особо опасное наркотическое вещество — канабис (марихуана) весом 12,3 г. Находку он положил себе в карман, для дальнейшего употребления. Вот только употребить его так и не успел -вместо наркотика он употребил алкоголь. Вечером того же дня он устроил пьяный дебош у себя дома, и после того, как родители вызвали правоохранителей, был препровожден последними (в 21.30) в Ленинский райотдел милиции. Там в присутствии понятых Владислава Возияна обыскали и нашли наркотик. Задержание обвиняемого и его обыск проводили участковые милиционеры В. Волошин и А. Сиротюк.

Маленькие несовпадения: версия защиты

Адвокат Александр Ивкин в свою очередь доказывает, что задержание Возияна произошло намного раньше — около 17.30 возле его дома. Именно там на него были надеты наручники; после чего по рукам Владислава один из участковых нанес удар дубинкой, который и привел к перелому сразу обеих рук.

В машине связанного по рукам и ногам (ноги связали полотенцем) Возияна около 18.00 привезли в наркологический диспансер на освидетельствование. Там его обследовали и поставили диагноз: острая алкогольная интоксикация, не отягощенная. После медосвиде-тельствования Возияна привезли в Ленинский райотдел, где в карман подбросили наркотик, который потом в присутствии понятых добросовестно и обнаружили.

Ивкин настаивает, что после задержания, то есть в 17.30, правоохранители Возияна не отпускали. Весь вечер он находился в их руках.

Самый справедливый суд

Несмотря на то, что по версии обвинения дело было достаточно простым, суд рассматривал его десять месяцев. Примечательно, что во время судебного процесса правоохранители постоянно путались в своих показаниях. Также часто не совпадали в деталях и показания их свидетелей. Кроме того, в деле появлялись сомнительные документы и пропадали подлинные свидетельства. Например, прокурор Роман Кошурко приобщил к делу протокол об админнарушении, который якобы был составлен на Возияна 30 октября 2010 года. Но доказать подлинность данного документа так и не смог. А следователь милиции Виктор Алейник взял из медсанчасти СИЗО справку о переломанных руках Возияна и не хотел ее возвращать, убеждая, что он ее уже вернул. Подобных шалостей при рассмотрении в суде дела было допущено немало.

Но судью Александра Беспрозванного данные мелочи не смутили: ничтоже сумняшеся он признал Владислава Возияна виновным и назначил наказание — три года лишения свободы.

Злосчастный бар

Также как и наркотики, в 2008 году Возияну подбросили и девятимиллиметровые патроны от пистолета Макарова. Участвовали в этом тоже милиционеры Ленинского РОВД А. Задорожный и Д. Ханин. Примечательно, что, по словам этих бывших правоохранителей (оба были в одно время уволены из милиции), патроны Владислав нашел возле бара «Aлcy», что на Молодогвардейской. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Возиян был так же задержан и, пока шло следствие, находился за решеткой.

Правда, через какое-то время у судьи Ленинского райсуда Дмитрия Захарченко возникли сомнения в обоснованности обвинения. Он вернул дело на дополнительное расследование, которое показало, что свидетельства матери Возияна были взяты с нарушениями законности. Показания понятых также различались между собой. Судья Захарченко пришел к выводу, что представленные доказательства не соответствует действительности, и дело быстренько закрыли. После решения судьи Возияна еще два месяца (!) продержали за решеткой. В общей сложности он провел там необоснованно больше года.

Кстати, в действиях милиционеров, которые устроили подобный отдых Возияна в СИЗО, прокуратура нарушения закона не усмотрела. Соответственно, ответственности никто так и не понес.

Судимый — значит виновный?!

Секрет «неравнодушного» отношения правоохранителей к Владиславу Возияну поясняется просто — еще до всех этих историй с патронами и наркотиками мужчина был судим. Причем судим неоднократно. Отбывая наказания за различные преступления, он провел за решеткой 12 лет. Но разве криминальное прошлое человека дает право милиционерам автоматически «вешать» на него новые преступления? Если некоторые правоохранители так считают, то они ошибаются. В Конституции Украины права бывших заключенных и не судимых граждан ничем не отличаются.

Обобщение Верховного Суда Украины от 01.01.2008 г.

В практике рассмотрения судами дел о преступлениях в сфере обращения наркотических средств указано, что анализ дел указанной категории свидетельствуемо том, что органы следствия не всегда придерживается требований ст.22 УПК относительно всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Имеют место случаи, когда во время задержания лица наркотические средства не были выявлены, и только в помещении районного отдела милиции у задержанного лица выявляют и изымают наркотические средства. Это дает основания обвиняемому заявлять, что наркотическое средство ему было подброшено.