Испокон веков земля была ябло­ком раздора. Не менее острой эта проблема остается и сейчас — в пе­риод разгула всеобщей» прихвати- зации. А если к этому явлению причастны государственные служащие, то оно имеет и конкретное юри­дическое название — коррупция. Именно о таком случае идется в предписании прокурора Новой Ка­ховки (№95/42 27 от 25.10.2010 г.), которое редакция публикует полно­стью и на языке оригинала.

Дніпрянському селищному голові Пашкевичу Р. В.

ПРИПИС

про усунення порушень вимог За­кону України «Про службу в орга­нах місцевого самоврядування»

Постановою Новокаховсько- го міського суду від 06.04.2010 ро­ку інженера-землевпорядника Дніп­рянської селищної ради Рожко С.А. визнано винною у тому, що вона, яв­ляючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповно­важеною на виконання функції дер­жави, у зв'язку з виконанням таких функцій, використовуючи своє по­садове становище, сприяла фізичній особі — приватному підприємцю Серпутько С.В. у здійсненні підприємницької діяльності, чим порушила встановлене п. «а» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про бороть­бу з корупцією» спеціальне обме­ження щодо посадових осіб органів місцевого самоврядування, спря­моване на попередження корупції. На даний момент вказана постано­ва набула законної сили, Рожко С.А. сплачено накладений на неї штраф у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до вимог ч. З ст. 12, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про службу в органах місцевого са­моврядування», служба в орга­нах місцевого самоврядуван­ня припиняється у зв'язку з недо­триманням обмежень, встановле­них законами України. У цьому ви­падку спеціальне обмеження що­до державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямоване на попередження корупції, встановле­не п. «а» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Зазначені підстави для припинен­ня діяльності посадових осіб, ви­критих у корупції, мають застосовуватися незалежно від загаль­них підстав, передбачених Кодек­сом законів про працю України та іншими законами України.

Незважаючи на зазначене, Рож­ко С.А. продовжує виконува­ти обов'язки посадової осо­би місцевого самоврядування, уповноваженої на виконання функ­ції держави, а саме: інженера- землевпорядника Дніпрянської се­лищної ради.

Беручи до уваги, що порушення закону має очевидний характер і мо­же завдати істотної шкоди інтересам держави, якщо не буде негайно усунуто, керуючись ст. 22 Закону України «Про прокуратуру», — Вимагаю:

Вирішити питання про припи­нення служби в органах місцевого самоврядування інженера-земле­впорядника Дніпрянської селищної ради Рожко С.А.

Припис підлягає негайному виконанню, про результати письмово повідомляється прокурору у деся­тиденний термін.

М.Захаров, прокурор м. Нова Каховка.

Но этот документ мы получили не из прокуратуры, а от жителей Днепрян. Их письмо полно отчаяния: «... помо­гите! Предписание не выполняется и, думаем, выполнено не будет!..».

До экс-головы Днепрян Романа Пашкевича, которому адресовано предписание, дозвониться не удалось. Впрочем, если он полгода незаконно «держал» специалиста, значит, на это у него были очень веские причины.

Нынешний председатель поссовета — Василий Петрович Морлок — по­ка не в «теме», но с проблемой обе­щал разобраться, хотя, судя по срокам прокурорского «припису», времени на это у него нет.