Мы уже писали о том, как херсонские обноновцы в погоне за показателями фабриковали дела по «наркоторговле». После ряда наших публикаций и чистки рядов в милиции некоторые из тех оперативников сами попали в СИЗО по обвинению в торговле и подбрасывании наркотиков. Некоторые быстренько уволились, а кое-кто даже пошел на повышение... в другие службы. Но сейчас разговор не о них. И даже не о «дежурных понятых на ставке». А о тех, кто годами сидит за решеткой по сфабрикованному обвинению, и вина их не доказана.

А папа на заработках, в СИЗО

Многие арестованы за непонятно откуда взявшийся шприц со следами опия или за пакетик с марихуаной. До ареста они работали, кормили семьи и воспитывали детей. Сейчас их жены рассказывают малышам, что папа якобы уехал далеко на заработки, что на связь выходит редко, потому что очень дорого. И, якобы, он иногда все же звонит и передает приветы через маму, но глубокой ночью, когда сынуля (дочурка) уже спит, а днем не может – работает. А потом тайком плачут. И, одалживая деньги у знакомых на адвокатов и передачи, ходят на редкие свидания в СИЗО, скрываясь от детей. В поисках справедливости, от безысходности, как в последнюю инстанцию, обращаются в нашу газету: «Пожалуйста, помогите. Вы только присутствуйте на суде и освещайте процесс так, как он идет». И рассказывают, что судьи позволяют себе хамить, грубить, оскорблять адвоката, запрещают проводить аудиозапись и «просто так», без аргументов отказываются принимать ходатайства защиты. Жены арестантов просят не называть имя мужа: то, что он невиновен, еще доказать надо, а если знакомые и ребенок узнают, что он сидит – позор-то какой...

Вот так наши доблестные правоохранительные органы выворачивают наизнанку сознание: на практике получается, что не милиция обязана собирать доказательства и обосновывать обвинения в совершении преступления, и не прокуратура – следить за соблюдением процессуальных норм (в том числе и инструкций с грифом «для служебного пользования» – еще одного абсурда нашего государства), и не суд – всесторонне разбираться и устанавливать истину… А сами обвиняемые и их родные вынуждены доказывать, что – не виноваты. Хотя презумпцию невиновности у нас в стране никто не отменял. К тому же, Постановление Пленума Верховного Суда от 30.05.1997 года «Об усилении судебной защиты прав и свобод человека и гражданина» подчеркивает – обвинение не может основываться на доказательствах, добытых незаконным путем.

Право на справедливый суд

Таковое декларирует государство Украина. А по факту выходит вот что. По одному из «наркоманских дел» (в редакции есть копии документов, на основании которых подготовлена публикация) проходят сразу два человека: таксист и его пассажир. Одного из «торговцев», Сергея*, арестовали в январе 2009 г., с тех пор (и до ныне) он находится в СИЗО. Второго – Евгения, через три дня после ареста отпустили на подписку о невыезде. До апреля прошлого года он был на свободе. В апреле суд первой инстанции приговорил «подельщиков» к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Евгения арестовали в зале суда и направили в СИЗО. Вот уже полтора года он тоже за решеткой.

Апелляционные жалобы направили и адвокаты, и прокурор. Защитники просили либо закрыть дело, либо направить на дорасследование, так как доказательства вины, по их убеждению, сфальсифицированы. А прокурор считал, что наказание для таких «злодеев» назначено слишком мягкое.

Апелляционный суд состоялся в марте 2011 года (!). Коллегия судей отправила это дело на новое судебное разбирательство. Но прежде обратила внимание на то, что судья первой инстанции, действительно, учитывал только показания сотрудников милиции и их агентов. Аргументы защиты не слушал и безосновательно отклонил все их ходатайства. Суд первой инстанции, по сути, (и это подчеркнуто апелляционным судом), приговорил людей на основании своих собственных предположений! И еще маленький нюанс: один из обноновцев, оформлявший это дело – сам задержан по обвинению в подбрасывании наркотиков и сейчас находится в СИЗО. Второй – уволился из «органов» и, по слухам, находится в бегах.

Опасные для общества

На минувший четверг, 15 сентября, было назначено очередное заседание суда по этому делу. Но не успело оно начаться, как его перенесли. Так происходит уже не первый раз за год – с момента начала рассмотрения этого дела под председательством судьи Владимира Званчука. Причина – не доставлены в суд свидетели, закупщики. И в прошлые разы они не являлись, и по той же причине суд переносили. Теперь их не доставила милиция. Правоохранительные органы снова обязали доставить свидетелей принудительно и перенесли заседание на 18 октября. И все это время и Сергей, и Евгений по-прежнему находятся в переполненных камерах Херсонского СИЗО. Потому что судья ни словом не вспомнил о ходатайствах защиты. В одном из них, например, адвокат просит изменить меру пресечения Евгению с ареста на подписку о невыезде. Мало того, что вина подсудимого под большим вопросом, он ведь и до первого приговора был на подписке: работал, содержал семью и являлся на все заседания (в отличие от так называемых свидетелей).

Презумпция невиновности?..

В минувший вторник, 19 сентября, защитники Юлии Тимошенко и Юрия Луценко в прямом эфире одного из центральных телеканалов «открыли нам глаза» на то, что все и так давно знают: в нашей стране в СИЗО содержится порядка 40 тысяч человек. Спать им приходится по очереди, состояние здоровья резко ухудшается, медицинское обслуживание «ниже плинтуса», и сидят в камерах – по 3-5 лет и более (хотя вина этих людей, наших сограждан, еще не доказана!). Это – трагедия для них, их семей, и не оправдано для общества. И вовсю муссируется вопрос, что неразумно за экономические преступления сажать за решетку. А за подброшенный шприц со следами опия – разумно?! Пересмотрите все «наркобаронские дела». Во многих ли найдете крупные партии наркотиков? Мало того, что многие факты просто сфабрикованы. Подавляющее большинство обвинительных заключений начинаются с фразы: «приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте для собственного употребления и дальнейшей перепродажи». А «перепроданное» исчисляется в граммах: «0,009 в пересчете на сухое вещество» – это даже смешно, если бы не было столь печально. Почему никого из государственных мужей не волнует милицейско-прокурорская практика: побольше людей посадить «хоть за что-то», чем посадить того, кто так и остался «неустановленным лицом»? В который раз очевиден ответ на вопрос: кому это выгодно?!

Как в супер-пупер гостинице

А в СИЗО, как известно, люди не имеют возможности работать, кормить свои семьи. Более того, только на питание одного арестованного выделяется около 260 гривень в месяц (больным и женщинам с детьми – больше). Добавьте к этому зарплату сотрудникам СИЗО, которые их охраняют, заготавливают продукты, купают в бане и оказывают социально-психологическую помощь и т.д., прибавьте оплату коммунальных услуг (того же самого электричества, которое горит круглосуточно, воды и отопления), содержание зданий, периметра и земельного участка. Точной калькуляции, в какую сумму обходится госбюджету (то есть нам, налогоплательщикам) содержание всех СИЗО и их аппаратов, нет. Разные расходы проходят по разным бюджетным статьям. Но можно предположить, что «посиделки» в СИЗО обходятся гораздо дороже, чем пребывание в супер-пупер гостинице, хоть и условия далеко не те. А можем ли мы себе позволить тратить на это такие деньги из бюджета? Ведь и так не хватает денег ни на пенсии и пособия инвалидам, ни на выплаты льгот матерям, ни на социальные нужды. Перечень можно долго продолжать.

Мы что, самая богатая страна? К слову, единственные, кто нас опережает по количеству арестованных на душу населения – это Россия и США. Все остальные, европейские страны, столько денег на арестантов не тратят. А они ведь – не беднее нас.