Читатель «Гривны» Борис Кузнецов, которому буквально на днях довелось почувствовать на себе остроту зубов уличного животного, выяснил, что за нападение у нас, оказывается, никто не в ответе

«Как меня укусила собака» (письмо херсонца): «6 января утром, когда я шел на работу, в районе Диагностического центра по улице Котовского подвергся нападению стаи собак, обитающей на территории стройки. И «получил» укус ноги.

Я слышал, что ранее такие же случаи агрессивного нападения животных на людей происходили и на Жилпоселке, и в Таврическом микрорайоне. Знакомые рассказывали, что собаки нападали на детей. И это могло даже привести к трагическим последствиям, не вмешайся взрослые. А городские власти и в ус не дуют. В этом я убедился, когда решил найти в Херсоне службу, которая взяла бы на себя ответственность за произошедшее со мной и могла бы принять меры.

Поскольку мой случай имел место в Суворовском районе, я сразу позвонил зампреду Суворовского райисполкома. Набираю городской номер 22-38-33.

- Это не к нам вопрос. Звоните в горисполком, — ответили мне.

Дежурный горисполкома(телефон 22-32-43) вообще меня «послал»:

- Такие жалобы не принимаем и не регистрируем.

Звоню диспетчеру по чрезвычайным ситуациям и вопросам жизнедеятельности города (телефон 49-50- 44). Там мне сказали:

- Такие жалобы не фиксируем. Это дело горжилуправления, обратитесь к ним.

В горжилуправлении (телефон 22-44-84) тоже дали понять, что бродячие собаки, которые бросаются на людей, могут чувствовать себя в полной безопасности:

- В настоящее время служба не укомплектована, можем записать адрес обитания стаи для принятия мер в дальнейшем.

Звоню в городскую СЭС по телефону 49-20-70 (все-таки уличные дворняги могут быть переносчиками бешенства). Но собачьи стаи там тоже никого не волнуют:

- Обращайтесь к нам, но после серьезного укуса.

В милиции, куда я тоже решил позвонить по телефону 102, ответили что при серьезном ЧП по заявлению могут составить акт или протокол. Но является ли укус за ногу серьезным ЧП?

Выслушав: реакцию ответственных служб города, я понял, что никто этим вопросом, в сущности, не занимается. Защититься от бродячих собак могут лишь сами горожане — если будут обходить места, где обитают стаи».

Отлавливать собак нам запретили! (то, что с удивлением выяснила журналист)

«Отлова бродячих собак сейчас действительно практически нет, — не стал отрицать начальник отдела Главного управления по вопросам жизнедеятельности Херсона Владимир Белоножков, к которому автор этих строк обратилась с просьбой прокомментировать ситуацию. — Понимаете, в чем проблема: у нас есть некая общественная организация, лидер которой фанатично обеспокоена всей гаммой переживаний и ощущений бродячей собаки, которой ввели усыпляющий препарат. И эта дама постоянно строчит жалобы в прокуратуру, запросы в другие контролирующие органы. В результате служба по отлову животных, которую мы создавали и поддерживали с большим, надо сказать, трудом, вообще не может работать: идут проверка за проверкой. Из-за недостатка финансирования мы не можем отлавливать собак по всем правилам и европейским нормам. Да, у нас нет специального автотранспорта, в городе нет крематория для усыпленных собак. Формально, одно отсутствие крематория — уже основание для того, чтобы запретить работу по отлову собак. Даже если найти в городском бюджете 150 тысяч на строительство крематория для животных, построить его смогут все равно только через полгода. А до этого ветеринарная служба запрещает саночистку».

Выходит, власти не желают тратить средства и создавать условия для цивилизованного отлова собак, а делать это как придется не позволяют контролирующие органы и сердобольные лидеры общественных организаций (которые, возможно, тоже перегибают палку). Опять же, запрет со стороны ветеринарной службы дает формальное право не заниматься данным вопросом вообще: мол, мы бы рады, но у нас связаны руки.

Пока горожан хватают за ноги одичавшие братья наши меньшие, в исполкоме предпочитают делать вид, что особой проблемы не существует.