Суду пока не удалось установить вину директора Каховского гериатрического пансионата в злоупотреблении властью

«Никому интересы города не нужны, кроме прокурора», — заявил во время судебного заседания старший помощник каховского межрайонного прокурора Алексей Палагнюк. Поводом для такого заявления стали ходатайства местного горсовета и мэра Каховки Александра Карасевича- в защиту директора гериатрического пансионата Ивана Галушки, обвиняемого в самовольном захвате 41,73 гектара сельхозугодий в черте города весной 2009 года. Тем самым он, по оценке Приднепровского регионального отделения управления по контролю за использованием земель в Херсонской области, нанес ущерб громаде Каховки в сумме 43,595 тыс. гривен. Поданному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 364 ч. 1 и ст. 197 ч. 1 Уголовного кодекса Украины. Обвиняемому угрожало до трех лет ограничения свободы.

— Обвинения в мой адрес ничем не подтверждены, они слеплены виртуально, «с потолка», — заявил в зале суда Иван Галушка. По его словам, взять злополучный участок для посева зерновых его уговорил сам городской голова Каховки, с которым была устная договоренность: «Мы не хотели брать участок в,аренду, поскольку земля на нем малопродуктивная, а в черте города использовать орошение и «химию» нельзя. Но Карасевич и горсовет уговорили пойти на это, лишь бы участок не зарастал бурьяном».

— Решение Каховского горсовета о продлении договора аренды участка с гериатрическим пансионатом было принято лишь 24 июня 2009 года, а срок данного договора истек еще в 2005-м. Поэтому решение сессии было незаконным. Таким же незаконным является и ходатайство горсовета в защиту обвиняемого: депутаты не вправе подменять органы досудебного следствия и самого суда. Позиция горисполкома удивляет: почему он возражает, что ущерба громаде не было, хотя его размер установлен и подтвержден соответствующими органами?

Это — негосударственный подход. Ведь громада — это не только исполком, а и все жители города. Кстати, подобные нарушения по аренде земель пансионатом имеют место и на территории Любимовского поссовета Каховского района, — подчеркнул Алексей Палагнюк.

Тем не менее, государственный обвинитель принял во внимание положительные характеристики обвиняемого и его возраст и предложил для него минимальное наказание в виде ареста сроком на один месяц и ограничения в праве занимать свою должность. Однако Каховский горрайонный суд в своем решении от 21 января признал, что в ходе следствия так и не было выявлено, в чем именно заключалось «злоупотребление властью обвиняемым с корыстной целью». И направил дело на новое судебное следствие.

«Два года на нарушения закрывали глаза»

— Слова представителя прокуратуры, по меньшей мере, удивляют. Ведь до того, как мы передали участок гериатрическому пансионату, горсовет два года боролся с прежним недобросовестным арендатором, нагло попирающим законы на глазах у правоохранительных органов, — комментирует городской голова Каховки Александр Карасевич. — Горсовет тогда неоднократно 1 писал обращения в прокуратуру на данного арендатора, который незаконно использовал капельное орошение и химикаты, самовольно пробурил скважину. Но никто из контролирующих органов «злого умысла» в том не увидел. С большим трудом нам удалось расторгнуть злополучный договор аренды в областном Хозяйственном суде. После чего мы попросили пансионат взять участок, чтобы там не рос бурьян и экологи не выписывали горсовету штрафы. Но, видимо, это помешало чьим-то интересам.