США считают выборы, которые состоялись в Украине, демократическими...

Это пример того, как иностранные наблюдатели (не только на выборах) ложно оценивают ситуацию в нашей стране по внешним, поверхностным наблюдениям и абстрактным критериям. И как эти оценки гипнотизируют вроде бы думающих людей – ах, Европы-Америки нам пятерку поставили!.

Вот у меня детский вопрос: “Если у нас даже президент и премьер-министр говорят, что половина экономики в тени, что 90% богатства страны держат несколько семей, если эти же семьи держат в своих лохматых руках и все политические и правоохранительные институты,суды, ЦИК..., то разве этот режим не классическая олигархия?” Но ведь бывает что-то одно – или олигархия, или демократия. Тогда еще вопрос: “Если не демократия, а олигархия, то могут ли быть при таком режиме демократические выборы?”

Иностранные наблюдатели увидели “свободное” волеизъявление, политическую конкуренцию и иные признаки “международных стандартов” (свободные и честные выборы!), но не увидели и не могли увидеть реальность за закрытыми дверями. Например, массовые вбросы бюллетеней. Как это было, например, в Луганской области, где вбросы руками функционеров были массовыми, и делалось это обескураживающе просто – после закрытия участков они организовывали для членов комиссий от других партий хорошую поляну (все же устали, ну так, ребята, давайте поужинаем!), щедро напоили их, а потом еще выдали каждому по 500 грн... Расслабуха какая! Все ж – люди... А сами в это время “считали” бюллетени. К слову, вот эти 500 х n x m, как миллионные обороты денег, выданные на руки всяким агитаторам, – с этих денег налоги ведь, чай, не уплачены! Значит, волеизъявление коррумпировано априори.

Опыт “куриной слепоты” иностранных наблюдателей в этом случае показывает, как опасно одни и те же абстрактные “стандарты” европейских одёжек примеривать не просто к разным “фигурам”, а (в том-то и дело!) к фигурам исторически-разных до неузнаваемости социальных единиц.

Точно так же, скажем, в 30-х годах “иностранные наблюдатели” Бернард Шоу и Лион Фейхтвангер увидели в Сталине великого вождя, потому что он был для них выразителем их собственного социалистического мировоззрения. А потому для них сведения о голодоморе были фальшивкой, а репрессии в отношении “врагов народа” они даже оправдали – чтоб не мешали великому “менеджеру” строить социализм. Увидеть же банду, захватившую власть, им было не под силу – это ж было “за закрытыми дверями”. А идеологическая слепота не понуждала за эти двери проникать.