Как можно элегантно добыть из бедной казны Новой Каховки неплохую сумму...

И кто это без шума и пыли делает. Методов много, особенно у тех, кто приближен к кормушке. Одну простенькую, но действенную схему “Новокаховская правда” опубликовала 24 февраля 2010 г. в статье “Бюджет. Дом. Деньги”. Статья имела громкий резонанс, т. к. у большинства в голове не укладывается, как могут “отцы города” так цинично, открыто обирать новокаховчан. Тем не менее...

А делается это так. Депутаты горсовета заложили в горбюджет деньги на реконструкцию общежития по ул.Букина, 68. Но почему-то никому из народных избранников не было известно, что это здание уже продано частной фирме ООО “Коллективное строительно-монтажное предприятие “Демос”. Об этом безусловно знал Владимир Коваленко, в то время исполнявший обязанности городского головы. Знал, но промолчал. Вероятно, потому, что приближались выборы мэра – дело очень затратное, и без денег выиграть их нереально. И наш открытый, щирый Владимир Иванович “з думкою про людей” подписывает платежное поручение на перечисление 258 900 грн. фирме “Херсоноблагрострой” на ремонт этого дома по ул. Букина, 68. А фирма готовит липовые документы о “фактически выполненных работах”.

Эти документы проверяет отдел капитального строительства исполкома, казначейство, утверждает городской голова. И никто из десятка(!) чиновников не заметил подлога? И никто на тот момент не знал, что здание уже продано в частные руки? Это ж надо – такое стечение обстоятельств, такая поголовная неосведомленность... “Херсоноблагрострой” получил “свои” 258 900 грн., а куда потом их девал – догадайтесь сами.

По данным областного КРУ, первый “транш” – 34 238 грн. – исполком перечислил “ХОАСу” в декабре 2005 г. (генеральный директор фирмы – депутат горсовета многих созывов, член планово-бюджетной депутатской комиссии Анатолий Подофа). “Задолженность” в сумме 224 662 грн. оплачена тремя “траншами”: 21 февраля 2006 г. – 100 000 грн., 1 марта 2006 г. – 57 000 грн. И 22 марта 2006 г. – 67 662 грн. А что было 26 марта 2006 г.? Правильно – выборы городского головы! На что могли уйти эти деньги, наш читатель догадается сам. Мы ничего не утверждаем, а только сопоставляем факты, основываясь на материалах, предоставленных областным КРУ в ответ на наш запрос о правомерности проведения исполкомом оплаты в сумме 258 900 грн. за ремонтные работы в исполнении “ХОАСа” уже после продажи здания общежития по ул. Букина, 68. КРУ включила этот вопрос в программу ревизии финансово-хозяйственной деятельности Новокаховского исполкома, которая проводилась с 15.03.2010 г. по 31.03. 2010 г. КРУ отмечает, что исполком не предоставил ревизии копии документов: договора купли-продажи здания по ул. Букина, 68, договора №19/05-4 от 19.05.2004 г. между исполкомом и подрядной организацией “Фирма “Херсоноблагрострой” и дополнительного соглашения к нему от 26.12.2005 г. Также не предоставлены данные относительно балансодержателя здания в период до его продажи, акт приема-передачи здания. Мэр Коваленко на словах объяснил причину: мол, факты продажи и реконструкции здания в 2005 и 2006 гг. “не относятся к ревизионному периоду”. Здорово!

По вопросу продажи здания по ул. Букина, 68, сообщает облКРУ, ревизии предоставлены два решения сессий горсовета: от 15.07.2005 г. №1000 “О разрешении на продажу объекта незавершенного строительства жилого дома по ул. Букина,68” и от 15.09. 2005 г. №1023 “О разрешении на продажу общежития по ул. Букина, 68”, согласно которому решение сессии от 15.07.2005 г. теряет силу и дается согласие на продажу через аукцион здания общежития, находящегося в стадии реконструкции и являющегося городской коммунальной собственностью. Таким образом, сессия горсовета приняла решение о продаже здания общежития еще в сентябре 2005 г.

Для встречной сверки КРУ предоставлен протокол №66 открытого аукциона по продаже имущества от 06.12.2005 г., по которому победителем аукциона определено ООО “Коллективное строительно-монтажное предприятие “Демос”. Главбух исполкома пояснила ревизии, что договор купли-продажи здания составлен 12 декабря 2005 года, однако копию договора исполком ревизии не предоставил (читатель понял, почему).

По итогам ревизии КРУ сделало вывод:

“Таким чином, при проведенні ревізії встановлено, що виконкомом з підрядною організацією укладено додаткову угоду на проведення робіт з реконструкціі будівлі, розташованої за адресою вул. Букіна, 68, в грудні 2005 року на суму 258 900 грн. (та в подальшому проведено оплату виконаних робіт): по-перше, вже після прийняття в вересні 2005 року рішення сесіі щодо продажу будівлі, по-друге, після укладання виконкомом з Аукціонним центром договору-доручення щодо здійснення комплексу заходів, пов’язаних з реалізацією будівлі, по-третє, після визначення Аукціонним центром 06.12.2005 року переможця аукціона”.

По сообщению облКРУ, данные по оплате исполкомом 258 900 грн. фирме “ХОАС” уже после продажи здания отражены в акте ревизии, материалы будут направлены в правоохранительные органы в установленный законодательством срок.

Очень хотелось бы, чтобы справедливость восторжествовала, виновные понесли наказание, а в городскую казну вернулись уплывшие суммы. Но не дает покоя вопрос: как нам, предпринимателям УПТК, можно найти справедливость, выигрывать суды с “ХОАСом”, если ясно как белый день – исполком и “ХОАС” – в одной упряжке! Еще исполняя обязанности мэра, Владимир Коваленко начал плотно сотрудничать с Анатолием Подофой (дополнительное соглашение от 26.12.2005 г.), а первым благословил хитромудрую схему кто? Правильно, Борис Силенков, руководивший Новой Каховкой в момент подписания первого договора с “ХОАСом” от 19.05.2004 года. Можно ли после того, как мы узнали о грязных воровских схемах и коррупционных смычках, надеяться на справедливое разрешение затянувшегося конфликта на УПТК? Ведь еще до обращения в КРУ мы направили официальный запрос в исполком о финансировании ремонта частной собственности – дома по ул. Букина, 68 – ответа не последовало, хоть прошел положенный месяц. Не отреагировала и городская прокуратура.

Союз защиты предпринимателей

P.S.

Нам удалось раскрыть только несколько мутных схем.17 мая 2010 г. представители “Союза защиты предпринимателей Новой Каховки” не попали на прием к губернатору Херсонщины (хотя были зарегистрированы по записи). Причиной этого, по нашему мнению, – препятствование со стороны сотрудников бывшего главы облгосадминистрации Силенкова, которые не хотят, чтобы мы озвучили кричащие проблемы Новой Каховки перед новым губернатором. Более того, начальник отдела по приему граждан Оксана Шевченко отказывается записать нас на прием на будущее(!), находя всяческие предлоги для отказа. Поэтому мы вынуждены прибегнуть к крайним мерам – 7 июня с 10.00 будем проводить мирную акцию протеста перед входом в обладминистрацию. Эта акция зарегистрирована в Суворовском РОВД и Херсонском горисполкоме.