Пока судебная система в Украине продолжает работать по-старому и о её реформе лишь говорят, работы у Европейского суда по правам человека не убавится. Его судьи разбирают жалобы украинских граждан с завидной регулярностью и в больших количествах. Очередная публикация в газете «Урядовий кур'ер» — еще одно тому свидетельство.

В январе 2004 года Шевченковский районный суд Киева обязал Шевченковскую райгосадминистрацию столицы провести в установленном законом порядке оформление приватизации квартиры, в которой проживала гражданка Сергеева со своей семьей. В конце июля 2004 года по этому решению было открыто исполнительное производство. Но, как говорится, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Только в ноябре 2006 года Бюро технической инвентаризации зарегистрировало право собственности заявительницы и членов её семьи на квартиру. 8 декабря 2006 года исполнительное производство было завершено. Таким образом, решение суда оставалось невыполненным органами государственной власти на протяжении 2 лет и 6 месяцев. Рассмотрев дело, Евросуд решил, что государство-ответчик в течение трех месяцев должно выплатить заявительнице 600 евро за моральный ущерб.

Судились с государством Украина и 20 бывших сотрудников Государственного открытого акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Яновская»» -дочернего предприятия Государственной холдинговой компании «Донбасс-антрацит».

В соответствии с решениями Краснолучского городского суда, принятыми в 2002-2005 годы, ГОАО «Центральная обогатительная 'фабрика «Яновская*» было обязано оплатить заявителям различные суммы возмещений задолженности по заработной плате и другим платежам. Решения, вынесенные в пользу заявителей, на момент принятия решения Европейским судом 10 декабря 2009 года оставались невыполненными. Европейский суд отметил, что решения национальных судов оставались без внимания на протяжении длительного времени. Самый короткий период невыполнения составлял около 4 лет. Европейский суд решил объединить заявления и постановил, что теперь всем 20 заявителям государство-ответчик должно выплатить задолженность по решениям национального суда и 40 евро каждому — на возмещение судебных расходов. Кроме того, каждый заявитель получит возмещение «материального и морального вреда.

У разных заявителей оно разное: от 111 до 10505 евро за материальный и от 1000 до 2600 евро за моральный ущерб.

Нашла отклик у Евросуда и жалоба гражданки Дудник. Факты, изложенные в ней, заставляют задуматься: доколе в нашей стране будет существовать правовой беспредел? Еще 7 июня 2000 года следователем Приднепровского райотдела УВД в Черкасской области было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжких телесных повреждений сыну заявительницы. Вскоре потерпевший от полученных травм скончался. Дело переквалифицировали, но это не помогло. Прошло 9 лет, однако личность преступника так и не была установлена.

Судя по всему, его не очень-то и хотели найти: следствие несколько раз стопорилось, потом, после многочисленных жалоб родственников погибшего в прокуратуру, возобновлялось, передавалось другому следователю. Наконец терпение матери лопнуло, и она обратилась в Европейский суд. Внимательно рассмотрев дело, там пришли к выводу, что расследование обстоятельств смерти не было эффективным, органы государственного управления не приняли нужные меры для его расследования.

Через Европейский суд выясняли отношения с родным государством Тамара Васильевна и Григорий Кузьмич Лень, сотрудники ОАО «Содовый завод» в Славянске. Началось всё с того, что осенью 1997 года Славянский городской суд признал их требования о выплате задолженности по заработной плате справедливыми. В 2001 и 2003 годы, когда суммы задолженности намного возросли, он еще раз признал справедливость требований заявителей. Чтобы выполнить указанные судебные решения, Государственная исполнительная служба открыла исполнительное производство. Но в начале января 2001 года Арбитражный суд Донецкой области возбудил дело о банкротстве должника. В сентябре 2003 года предприятие признали банкротом. Ликвидационная процедура длится до сих пор, деньги заявители так и не получили. Европейский суд постановил выплатить в качестве компенсации материального вреда 900 евро г-же Лень и 1800 евро — г-ну Лень. Кроме того, каждый из них получит в качестве возмещения морального вреда еще по 2600 евро. Плюс по 20,55 евро — за возмещение судебных издержек.

Это лишь небольшой перечень дел Европейского суда, связанных с обращениями украинских граждан. Невольно возникает много вопросов: почему свои элементарные права украинцам приходится отстаивать через Европейский суд? Почему они не могут найти справедливость на родине? Почему за бездеятельность и небрежность в работе судебных органов должны расплачиваться рядовые налогоплательщики? Ведь, по большому счёту, средства, выплаченные в качестве возмещения морального вреда, — это наши с вами деньги, которые можно было бы потратить намного разумнее и с большей пользой.