Депутат горсовета, автор статьи в коммунальной газете «деньги ДЕЗ просто так никто платить не будет», №44 от 02.11.2006 г., Найденов А.П. еще 4 года назад поднял больную для города тему и объективно осветил, как работает и как должно работать КП «ДЕЗ». Очень жаль, что на эту тему в течение всей каденции никто из депутатов (упомянутый в том числе) так и не выступил. Как бы там ни было, а «воз и ныне там», то ли статью не читали чиновники от власти, то ли все хотят получать (а не зарабатывать) шальные деньги — путем обмана, приписок и махинаций.

Ну как можно без содрогания читать статью все в той же коммунальной газете от 13.09.2007 г. «Терминаторы из ДЕЗа», в которой говорится, что в августе 2007 года работники этого КПв одночасье кувалдами лишили 80-летнюю первостроительницу Новой Каховки (пр. Днепровский, 49) балкона и возможности дышать свежим воздухом. Обращалась бедная старушка за помощью и в ДЕЗ, и в прокуратуру, и в отдел архитектуры — все тщетно. Правда, главный инженер ДЕЗа Ткаченко В.Ф. пообещал восстановить разрушенный балкон, но при условии, что хозяйка оплатит работы в сумме 3 тыс. грн.

Городская власть твердит: «У ДЕЗа нет денег». Может, и нет, а вот для общежития завода «Сокол» (ул. Горького, 48), в ДЕЗ нашли средства и время на реконструкцию квартиры дочери начальника планово-экономического отдела КП «ДЕЗ» госпожи Ч. Качество работ высокое, ремонтно-строительный участок КП «ДЕЗ» потрудился на славу. Как это понимать? А ведь девушка работает в ДЕЗе без году неделя.

А вот для сравнения: дом по ул. Ленина, 35, подъезды которого не видели ремонта 32 года, жильцы отремонтировали за свой счет (1-й подъезд), надеясь, что потраченные средства «вернутся» им зачетом по квартплате, но получили «дулю с маком» — вернули только 39% затраченных средств. Вдумайтесь: за 32 года! (Об этом в сентябре 2008 года тоже писала одна из городских газет).

Ни об одном доме города нет такого количества газетных публикаций с жалобами на КП НК «ДЕЗ», как о доме №26 по ул. Горького!

«Общество совладельцев «Гнилой коробки». («Деловые Новости», №16 от 21.04.2005 г.). Именно так назвали свой дом жильцы. Перед тем, как списать дом с баланса города, его состояние оценила комиссия исполкома во главе с заведующим отделом комму?

нального хозяйства Юрием Пятец-ким. Была составлена дефектная ведомость, согласно которой дом был признан проблемным. Особо остро стоял вопрос ремонта крыши и замены гнилых труб в подвалах. Коммунальные службы обязались закончить ремонт до конца 2005 года, чтобы дом был стопроцентно готов к зиме. Обещанного, как говорится, три года ждут, а жильцы ждут в 2 раза дольше—6 лет.

«За потоп и грязь платить не будем» («НК», №36 от 3.09.2008 г.). Само название говорит за себя: полтора месяца в подвале подъезда №8 стояла вода, невыносимая вонь, да и крысы одолели. «За что мы платим?» — возмущаются жильцы.

«Дирекция» и заказчики» («Ключи», №42 от 16 октября 2008 г.) «Болезни» упомянутого дома можно перечислять долго: в подвале десятилетиями течет вода из разъеденных ржавчиной труб и запорной арматуры, нечистоты; лежаки трубопроводов настолько изъедены коррозией, что требуют полной замены; внутридомовые сантехнические системы не покрашены, не утеплены и зимой размерзаются, в электрощитовых — многолетняя пыль и паутина. В том, что кто-то поможет, жильцы уже разуверились. Поняли одно: в любом случае организация КП «ДЕЗ» будет всегда права.

В квартире жильцов верхнего 5-го этажа во время непогоды в течение последних 7 лет происходят настоящие потопы. Реакция от коммунальщиков — нулевая. В знак протеста одна из проживающих перестала платить по дезовским тарифам. Состоялся суд, который обязал женщину погасить 100% долга. А крыша как текла, так и течет. Между первым и вторым подъездами просела отмостка, начинают разрушаться цокольные панели. Крысы донимают людей: одна из них вылезла из унитаза в кв. №34! В третьем подъезде плита покрытия (марки КПР) рассыпается, в ней видна арматура, а от влаги разрушаются и стеновые панели.

В 2005 г., когда дому «исполнилось» 22 года, жильцы второго подъезда своими силами сделали ремонт. Потраченные средства зачетом по квартплате не вернули: при составлении договора КП «ДЕЗ» протокол разногласий подписывать отказалось.

«Дирекция и заказчики» («Ключи» от 27.11.2008 г.) В этой публикации директор КП Каневский Г.А. жаловался на дороговизну труб и приводил примеры, мол, тонна труб раньше стоила 6 тыс. грн., а сегодня — 12 тыс. грн.

— И это правда, потому что меня ежемесячно проверяет КРУ, — заявил он.

Прочитав информацию о заоблачных ценах, озвученную директором КП, жильцы позвонили в организации, которые торгуют металлопрокатом. «Таких цен (по 12 тыс. грн. за тонну труб) в Украине нет и не было», — ответили на другом конце провода. Так что, может КРУ и проверяет, но почему-то не замечает огромного разброса в ценах. Разница в стоимости одной тонны труб: 12000 («ДЕЗ») — 6890 (УГМК) = 5110 грн.! Народ спрашивает, какой «карман» способен подобное выдержать?

«Приходите, дяди с ДЕЗа, нашу крысу посмотреть...». («Деловые Новости», №5 от 04.02.2009 г.)

Десятилетиями протекающая канализация привела к тому, что трубопроводы в подвале превратились в гнилье, а крысы лезут в квартиры. При этом жильцам выставили счет за дератизацию 824 грн. В общей сложности, за 2008 г. ДЕЗовцы «осчастливили» их счетом за услуги в сумме 64765,8 грн.

Люди возмущены и «содранными» 979 грн. за проверку дымовент-каналов, о чем красноречиво говорят прилагаемые акты. Слишком много ДЕЗ выставил и «за уборку придомовой территории» —12424,6 грн. Дворник с окладом 625 грн. (цифры 2008 г.) обслуживает 4 дома, 124246 х 4 = 49698,4 фн. Это нереальная выработка на одного дворника, даже если у него будет электрометла.

А чего стоят 7706,9 грн. за «обслуживание паспортного стола», которое постановлением №560 Кабми-на (от 12.07.05 г.) в перечне услуг не значится. Многие справки паспортным столом выдаются за деньги.

Согласно этому же постановлению, нет и услуги аварийно-диспетчерской службы. В то же время за нее выставили 5548 грн. 80 коп.

И уж буквально гомерический смех у жильцов нашего дома (№26 по ул. Горького) вызвал пункт №6 этих самых «услуг»: за техническое обслуживание внутридомовых трубопроводных систем в 2008 г. был выставлен счет в 28096 грн.?! Хотя все техобслуживание свелось к замене в трех подъездах чугунных труб канализации на трубы ПВХ, всего около 20 м/п, гривен на 300.

Помилуйте, господа, сколько же можно издеваться над народом?

Подобные комуслуги жильцы оценили как «выкачку» денег из населения.

Мы требуем: или коммунальщики выполнят, как пообещали 5 лет назад, ремонт, или возвратят деньги, присвоенные ими за 26 лет. А это 1,5 млн. грн.

Еще. Во втором полугодии 2008 г. многие дома в городе отключили от центрального отопления и горячего водоснабжения. Количество (длина) обслуживающих трубопроводов (это лежаки и стояки) уменьшилось в 5 раз. Факт налицо. Жильцы надеялись, что снизится на порядок и квартплата, ведь КП «ДЕЗ» только это обслуживание жильцам домов и предоставляет от порыва до порыва (устраняя аварии в гнилых трубопроводах).

Но, увы, в сентябре 2008 г. оплату за коммунальные услуги повысили в 2 раза. Парадокс. Где же элементарная логика? Плати, и точка. Ни совести, ни морали.

В последнее время газета «Ключи» резко переключилась на освещение «трудовых подвигов» КП «ДЕЗ». В частности, в номере 15 от 7.04.2010 г. пишется: «В 2009 г. бригада ремонтно-строительного участка отремонтировала 89 кровель (при плане 68)». Уважаемый журналист, . посетите кв. №№ 29, 48 и 50, что по ул. Горького, 26, и сделайте объективные выводы. Как так получилось: в августе выполнили текущий ремонт крыши, а в ноябре, после ремонта, она потекла еще сильнее? Кому нужна такая халтура? Неужели в бюджете есть лишние деньги?

Кстати, в кв. №48 живет 86-летняя Чернышева Г.И., ветеран войны.

Средства, полученные от жильцов, процентов 80, КП «ДЕЗ» использует на зарплату, а 20 расходует на переделку брака, при этом с обидой возмущается, что им не выделяют деньги на капремонт. А что, разве от населения КП «ДЕЗ» получает фантики? Выходит, люди платили зря?..

КП «ДЕЗ» перешло на «самоконтроль». Само делает, само себя контролирует, само себе приписывает объемы и подписывает наряды выполненных работ, которые часто нб выполняет, но подобная тактика для жильцов выходит боком. Словом, хорошо ребята устроились.

Пусть не все 100%, пусть 70% проплат выходит, это все равно огромные деньги. Куда же расходуются, если дома разрушаются? Тайна, покрытая мраком. Вопрос по существу: почему у наших соседей, каховчан, в договоре пункт «вывоз мусора» исключен из квартплаты, оплата берется с человека, у нас же с метра квадратного? Такое впечатление, что в Новой Каховке действуют другие законы.

В газетах также неоднократно писалось, что Каневский Г.А. заключил с киевскими коллекторами договор о «выколачивании» долгов с населения. А кто с него «выбьет» растраченные миллионы гривен народных денег? Где те услуги, о которых он ведет речь?

Есть единственная услуга от КП «ДЕЗ»—это дворник с метлой, и все. Бороться с ДЕЗом люди устали. Жаловаться некому. Везде круговая порука, точнее, беспредел!

Кто даст вразумительный ответ (или объяснит), на каком основании ежемесячно жильцы должны отдавать свои тяжко заработанные деньги ДЕЗу за работу, которой они не видят? Здесь возможен один принцип: сделал — получи. Но он, увы, не прижился в нашем «королевстве».