Руководители бюджетных учреждений нередко делятся с редакцией нашей газеты своим недоумением по поводу действий «грозных инспекторов» из Контрольно-ревизионного управления в Херсонской области. Мол, информацию о якобы имеющих место финансовых нарушениях они порой высасывают из пальца, либо умудряются перекладывать вину за реальные просчеты с начальства на рядовых работников, вовсе не являющихся материально ответственными лицами. Конечно, эти претензии всегда можно объяснить желанием свести счеты с бескорыстными и неподкупными ревизорами. Но вот ведь какая незадача: обоснованность жалоб подтверждают и правоохранительные органы!

Отчитываясь на расширенной коллегии с участием главы облгосадминистрации и всех руководителей силовых структур, заместитель прокурора Херсонщины Виктор Матвийчук справедливо заметил, что в КРУ «приобрела распространение неправомерная фактика привлечения граждан к административной ответственности вне пределов сроков, предусмотренных ст. 38 КУпАП, или лиц, которые вообще не являются субъектами правонарушений» (здесь и далее кавычками выделены цитаты из его доклада). В качестве примера Виктор Матвий-чук привел историю с диетической медсестрой специальной общеобразовательной школы-интерната Херсонского облсовета. Постановлением аж первого заместителя начальника КРУ, приводит подробности зампрокурора, несчастную медсестру в феврале 2010 года оштрафовали «за действия, имевшие место в 2008 году, то есть с нарушением двухмесячного срока, определенного ст. 38 Кодекса Украины про административные правонарушения». Но самое интересное, что на медсестру ретивые КРУшники вообще не должны были выписывать никакие постановления, поскольку она «не была наделена какими-либо полномочиями относительно предоставления информации о финансовом положении, результаты деятельности и движение денежных средств учреждения».

Еще одно свидетельство о «достижениях» КРУ. В Великолепетихском районе области тоже отличилась начальник тамошнего контрольно-ревизионного отдела, которая «с целью искусственного создания показателей» внесла в акт вымышленные данные о том, что в ходе ревизии обнаружилась задолженность по арендной плате за землю. Получила ли чиновница за эти трудовые свершения премию, в докладе заместителя прокурора не упоминалось, а вот о ее осуждении было сказано абсолютно точно.

В общем, медсестр у нас и впрямь контролируют даже слишком бдительно. Зато когда доходит до реальных махинаций с реальными ценностями, вся ревизорская бдительность куда-то в одночасье испаряется. К примеру, при проверке законности проведения тендера на закупку угля для учреждений образования Высокопольского района инспектора почему-то умудрились «прозевать» необоснованное завышение стоимости топлива. Из-за «ненадлежащего выполнения функций контроля исполняющим обязанности начальника КРО Высокопольского района...скрыто причинение государству ущерба в сумме 39 тысяч гривен».

Надо полагать, за направляющуюся в Киев «благополучную» отчетность о вскрытых нарушениях и обнаруженных хищениях» служащие КРУ вместе с начальником этого управления Василием Канивченко исправно получали все причитающиеся им премии и какие-нибудь там надбавки к должностным окладам за интенсивность труда. Теперь, когда стала ясна подлинная цена этому «труду», впору задать прямой вопрос: не честнее было бы господам ревизорам вернуть незаработанные деньги обратно в бюджет? А еще лучше — не отправиться ли в добровольную отставку всем причастным к фабрикованию замаскированных под эту отчетность филькиных грамот и их вдохновителей?