15 июня в зале Суворовского районного в городе совета состоялись общественные слушания по поводу отношения херсонцев к планам компании «Амстор» строить торгово-развлекательный центр в районе автовокзала на Николаевском шоссе

Слушания состоялись, резолюция принята. Однако позиция официальных органов власти, в том числе и городских властей, дает все основания предположить, что требования горожан -отменить решения сессии горсовета, дающие право «Амстору» разрабатывать проект отведения земли, — будут всего лишь приняты к сведению. Так что битва за дубки еще не закончена.

ВОПРОС В ДЕРЕВЬЯХ ИЛИ. В СТРОИТЕЛЬСТВЕ?

Жара, будний день. Несколько сотен людей собрались в душном зале, чтобы защитить дубовую рощу, высаженную в середине прошлого века, от уничтожения. Большинство пришли именно с этой целью, поскольку на протяжении нескольких месяцев тема вырубки дубков — одна из самых обсуждаемых. Не вдаваясь в тонкости, лидеры общественных организаций и политики, объединившиеся вокруг защиты рощи от посягательств «Амстора», методично вбивали в голову людям: деревья надо сохранить. Расчет был правильным — Таврический микрорайон с его 80 тысячами жителей страдает от нехватки зеленых зон, их площадь в разы меньше нормативов. Кто ж не поддержит вопрос сохранения деревьев?! Только вот в резолюции, которая была принята по результатам слушаний, всё было несколько более витиевато и масштабно.

Во-первых, шла речь об отмене решений сессии горсовета, дающих право компании «Амстор» застраивать 5 гектаров на Николаевском шоссе. То есть люди проголосовали за требование не просто сохранить зеленую зону, а не допустить в ней строительство в принципе. А это, согласитесь, разные вещи. И только во-вторых звучало требование провести инвентаризацию этой зеленой зоны, а в-третьих, — заставить всех застройщиков, которые имеют недвижимость в районе Николаевского шоссе, отчитаться о мероприятиях по озеленению.

ОППОНЕНТЫ — НЕ В ЧЕСТИ

Были на слушаниях и горожане в составе 18 человек (количество выяснилось во время голосования), которые не желали поддерживать такую резолюцию. Сидели они кучно, что дало основание предположить, что пришли они вместе и представляли интересы, скорее всего, застройщика. Для нашего города это нормальная, если можно так сказать, практика. У нас обычно общественные слушания проходят с участием специально приглашенных групп поддержки каждой стороны.

Пришли на мероприятие и представители городских властей. Выступила перед собравшимися заместитель начальника управления градостроительства и архитектуры Любовь Покрышева. В период проведения конкурса в 2007 году она была главным архитектором Херсона и согласовывала «Амстору» предпроектное предложение строительства. Присутствовала, но не выступала, начальник управления экологии Виктория Первиненко, которая не так давно и в нашей газете в том числе обосновывала возможность сноса части Дубовой рощи тём, что деревья находятся в плохом состоянии. Надо сказать, что доводы, которые приводила Любовь Васильевна в своем выступлении, никто не воспринимал. Люди разве что «ганьба» не кричали, хотя лучше бы вслушались. Ведь резюме специалиста-архитектора было такое: строить можно, дубовая роща — не парк, хотя сохранять ее нужно, строительная площадка находится в санитарно-защитной зоне нефтезавода, она во время утверждения 1енплана в 2003 году как раз и предусматривалась для того, чтобы разместить торгово-развлекательный комплекс.

Кстати, представители компании «Амстор» слушания проигнорировали.

ПОЛИТИКИ ВЕЩАЛИ

Далее следовали горячие речи политиков местного масштаба. Все они уверяли что поддерживают инициативу общественности. Лидеры фракции БЮТ в горсовете, коммунистов и «В1че» пообещали голосовать против планов «Амстора».

Более того, коммунистка Алла Беличенко даже подготовила проект решения, созвучный с первым пунктом требования резолюции, принятой на общественных слушаниях (речь идет об отмене решения сессии по «Амстору»), и будет пытаться внести его на рассмотрение сессии 25 июня.

Прозвучала и точка зрения зампредседателя фракции Партии регионов в горсовете Андрея Заднипряного (фракция всегда поддерживала планы «Амстора»). Он сказал, что он лично, и все депутаты-«регионалы» тоже против снесения дубков, но не против строительства как такового. Депутата засмеяли и освистали. Опять же напрасно, надо было вслушиваться. Поскольку именно эта фракция в горсовете сейчас является неким ориентиром при принятии решения, она формирует большинство в горсовете.

ПРОСИТЕ БОЛЬШЕ, БЕРИТЕ ЧТО ДАЮТ

К чему мы так подробно остановились на том, что говорили люди, наделенные властью? Да потому, что от них зависит, какое решение будет принято. В этой связи очень показательна позиция областного управления охраны окружающей среды и губернатора, точку зрения которых в последнее время просто вовсю эксплуатируют защитники дубков. Мол, и экологи, и губернатор — за сохранение деревьев. Так и есть, но при этом они не против планов по строительству «Амстора» в Херсоне (с/ц. «Официальная позиция властей»). Это — вполне конкретная позиция, которая входит в противоречие с требованиями резолюции общественных слушаний.

Тем не менее горожане и общественность победу уже одержали. Даже несмотря на то, как проголосуют депутаты на сессии 25 июня, рассматривая резолюцию общественных слушаний или проект депутата Беличенко. Если вопрос сохранения дубовой рощи будет и дальше на контроле общественности, то её не вырубят.

Более того, люди уже заставили власть наконец-то рассекретить документацию застройщика, которую та держала в тайне с 2007 года, вынести на обсуждение горожан важный для целого микрорайона проект. Они смогли вызвать на разговор представителя компании, вынудили его дать обещание, что во время строительства ни одно дерево не пострадает. А значит и другим неповадно будет втихомолку занимать лакомые участки земли, не обращая внимания на общественное мнение. Люди показали власти, что они могут доставить неприятности любому инвестору, если он в наглую будет посягать на их интересы. А значит власть хоть иногда, но будет думать не только о том, как угодить застройщикам, но и как максимально учесть интересы граждан. Быть может, в следующий раз специалисты, подписывая заключения, будут более взвешенно подходить к вопросам озеленения, благоустройства, требовать от инвесторов гарантий выполнения своих обязательств, а не просто соглашаться на снос деревьев. Есть надежда, что и у депутатов будет больше стимулов вспомнить, что такое совесть, благополучие избирателей, а не только свои или партийные интересы. Ведь слышали же мы от них на вопрос, почему они поддержали планы «Амстора», предполагающие снос около тысячи деревьев, прямой как двери ответ: «А мы не знали, нам не говорили...»

Что касается полного изгнания компании с 5 гектаров земли в районе Николаевского шоссе, кактого требует ряд общественных деятелей, то, думается, это вряд ли пройдет. Слишком много денег вложил инвестор в то, чтобы проект был реализован именно на этом участке. Потерять их он не захочет. Да и нынешняя система законодательства позволяет застройщику выкручивать ситуацию в свою пользу при любых раскладах.