В ближайшее время на городском полигоне твердых бытовых отходов опять не ожидается никаких позитивных изменений. Городской конкурс на лучший проект перерабатывающего комплекса, который должен решить проблему утилизации мусора и спасти Херсон от отходов, никак не финиширует

Этот конкурс на лучшую идею о том, куда девать огромные залежи отходов, да еще и с коммерческой выгодой, объявили еще в феврале прошлого года. Итоги собирались подвести весной 2009 года, но несколько раз откладывали, переносили определение победителей. 1 июля 2009 года решили упростить задачу и выбрать только технологию. Власти отдали предпочтение сортировке отходов с последующей их переработкой и добычей биогаза из органики и отмели предложение построить мусоросжигающий завод. В начале конкурса дельных, на первый взгляд, предложений было немало. Но, как оказалось потом, это были, скорее, размышления на тему как нужно поступать с отходами в идеале, чем конкретные планы: спустя почти год, после того как власти призвали участников предоставить на новый конкурс конкретные проекты, ничего вразумительного не нашлось.

Как иначе объяснить то, что конкурсная комиссия не определилась с победителем и 18 июня 2010 года — когда собралась в очередной раз очертить перспективы мусорной свалки Херсона. Оказалось, что из 5 участников (хотя ранее заявлялось что желающих хоть отбавляй) представить и защитить свои проекты явились лишь два: представитель одесского ООО «РАФ плюс» и киевского ООО «Бизнес-Консалтинг». Оба варианта от инвесторов похожи. Первый предложил не изобретать велосипед, а использовать украинский опыт и ориентироваться на снижение объемов отходов За счет сортировки мусора и переработки полимеров, стекла и бумаги. По подсчетам одесских участников, на херсонской свалке из доставляемых отходов реально добывать до 22% полезных материалов и получать от их переработки ежемесячно 536 тысяч гривен дохода. Инициаторы такого подхода предложили в течение 8 месяцев построить на мусорном полигоне сортировочные линии для отделения «полезных» фракций от «неполезных» (к таким отнесли органику — то есть все пищевые отходы). И закупить контейнеры для сортировки мусора самими жителями областного центра. Сумма инвестиций должна составить порядка 8,6 миллиона гривен (на установку сортировочного комплекса) с условием не менять тариф на утилизацию отходов для населения и с рассмотрением вопроса о его снижении.

Второй участник — представитель «Бизнес-Консалтинга» Владимир Ефимов предложил вложить в «мусорную» проблему Херсона несколько миллионов евро. Но принцип такой же: построить сортировочный цех, где органику отделяли бы от вторсырья, и заняться глубокой переработкой полимеров. А вот что делать с пищевыми отходами, которые составляют львиную долю содержимого любого мусорного бака в городе, а также как избавиться от залежей мусора прошлых лет, инвесторы пока не знают.

- Я хочу быть реалистом. Добыча биогаза — дело в плане выгоды сомнительное, нестабильное да к тому же рискованное. В мире такие проекты работают, но в основном за счет дотаций от государства, — высказался Владимир Ефимов.

Таким образом, оба участника представили, грубо говоря, идентичные варианты: отбирать из общей массы отходов то немногое, что подлежит переработке, и на этом зарабатывать. «Да у нас бомжи это и так делают, пусть вручную, зато бесплатно», — высказался один из членов конкурсного комитета. Видимо, по этим соображениям (обсуждение было в закрытом режиме) победителя выбрать опять не смогли.

Хотя, может, власти хотят слишком много и сразу? Может, вначале стоило построить эти сортировочные линии и начать процесс полигона, а на переработку органики объявить новый конкурс, на более лояльных условиях, хотя бы с долевым финансированием? В конце концов решать проблемы города — прямая обязанность властей, а нынешний полигон дымит диоксином уже который год.

P. S. Правда, оказалось, что участвовать в конкурсе желает еще один претендент. Помощник депутата Херсонского горсовета Игоря Марончука предприниматель Павел Кандыба пришел на заседание конкурсного комитета без специального приглашения, которое присылали всем участникам. И заявил, что его идея — дорогостоящий мусороперерабатывающий комплекс по аналогу существующих в Израиле и Австралии (см. «Гривну» № 45 от 5.11.2009 года) — лучше и перспективнее. Но участвовать в конкурсе помощник депутата не смог, потому что неправильно понял условия.

- Мне было сказано, что нужно предоставить комиссии готовый проект, а это очень затратно и хлопотно. Но когда я увидел, что другие участники подавали просто описание идеи, даже без точных расчетов, стало обидно: если власти изменили правила игры, почему даже не проинформировали? — высказался автор альтернативного подхода и предложил перенести подведение итогов хотя бы на месяц.

И хотя это заявление поначалу не произвело на членов комиссии большого впечатления, тем не менее конкурс продлили до октября 2010 года. Хорошо, если в последний раз, а не в очередной.