«Херсонский вестник» продолжает освещать проблему с коммунальным предприятием «Коммунальный рынок». Сегодняшнее положение дел комментирует депутат городского совета Сергей Кириченко:

«Предприниматели, торгующие на территории городского коммунального предприятия «Коммунальный рынок», устали от неопределенности. В этом состоянии они находятся уже не первый год: ведь после того, как на сессии горсовета было создано предприятие, оно работало явно недоааточно эффективно. Совсем недавно, впрочем, казалось, что дела пошли на поправку. В 2008-2009 годах, после организационных преобразований, в которых поучаствовали как исполнительные органы горсовета, так и депутаты, территория КП «Коммунальный рынок» начала приносить в городской бюджет более миллиона гривен за счет рыночного сбора. Соответственно, и у торгующих появились надежды на законное урегулирование отношений со всеми сторонами и организациями, от которых зависит нормальное функционирование рынка — от городской территориальной общины до МЧС и «Облэнерго». Но надежды пока что остаются тщетными: ведь рыночные кооперативы, созданные в прошлом году, оказались, по сути, «мыльными пузырями», которые были навязаны предпринимателям. Те, кто эти кооперативы организовывал (а это известные депутаты горсовета), пообещали людям решить все их проблемы: и земельные участки под торговыми местами отвести, и договоры с «Облэнерго» составить должным образом, и наладить работы по благоустройству территории, и четко разработать систему сбора рыночных взносов. Ничего этого по сей день сделано не было. Более того: я уверен, что никто и не собирался ничего делать. Просто в мае этого года, как известно, должны были состояться выборы в местные советы, и вышеупомянутые депутаты при помощи своих помощников и подчиненных, используя коллектив рыночных участков предприятия, усердно занимались саморекламой. В кооперативах «Димитров-ский» и «Крымский» фактически были созданы два «избирательных штаба», где постоянно велась работа с предпринимателями, работающими на рынке: им втолковывали, насколько плоха нынешняя городская власть, и сулили райские кущи после того, как к власти в городе придут новые люди. Но выборы перенесли на поздний срок, и обещать золотые горы, при этом обещаний не выполняя, сейчас становится всё сложнее и сложнее. С предпринимателями поступают откровенно цинично: раз за разом приглашают их на пленарные заседания сессий горсовета, клятвенно уверяя, что проблема будет решена в сессионном зале. Между тем, вопрос о «Коммунальном рынке» на эти заседания так и не выносится, и люди впустую оббивают пороги горисполкома и сидят в большом зале горсовета.

Дело зашло в тупик настолько, что из администрации кооперативов уже начали выходить даже те, кто раньше с энтузиазмом помогал их организовывать.

Рассказывает бывший член кооператива «Димитровский» Светлана Ш.: «Наш кооператив был создан 28 октября 2009 года, но на сегодня почти 90% членов из кооператива вышли. Причина: ничего того, что было обещано нам Путиловыми и сотрудниками их организации «Возрождение Херсона», за это время сделано не было. Все, что мы делали, — это вынуждены были заниматься рекламной кампанией этой политической силы да писать жалобные письма в самые разные инстанции с требованиями решить наши проблемы. Вполне логичным было стремление обратиться в суд, чтобы установить для предпринимателей законное право на владение их имуществом — бутиками. Но нам прозрачно намекнули, чтобы мы вообще выбросили слово «суд» из нашего лексикона. Уже тогда стало ясно, что с нами ведут нечестную игру. Дальше — больше: кооператоров начали стравливать, пошли какие-то взаимные претензии; лично меня, как человека, который первый поднял людей на создание кооператива, стали воспринимать в штыки, полилась грязь, посыпались угрозы. Позже уже и другим членам кооператива стало совершенно ясно, что их водят за нос и что дело с установлением нормальных правовых отношений зашло в тупик».

Эти слова дополняет Наталья К., бывший член кооператива «Крымский»: «Мы, торговцы, создавали в прошлом году кооператив, чтобы обезопасить себя от возможных рисков, связанных с ООО «Кимис». Это частное предприятие собирало рыночный сбор, средства за услуги, средства на приобретение тротуарной плитки и так далее. Предприниматели беспокоились, что построенные за их же счет бутики «Кимис» поставит себе на баланс и будет наживаться на аренде этого имущества. Поначалу, действительно, все занимались кооперативом с воодушевлением, помогать в этом вызвалась организация «Возрождение Херсона». Но позже выяснилось, что всё то же самое, чего мы опасались раньше, воплощается в реальность именно при кооперативе. Сейчас ситуация доведена до абсурда: кооператив и «Коммунальный рынок» поделили территорию, при этом некоторые бутики «залазят» на чужой участок, и такие бутики даже не обслуживаются дворниками! На рыночном городке две частные охранные фирмы, которые друг с другом конкурируют, но с учетом всех реалий сам по себе рынок остается практически без охраны. Я лично вышла из кооператива, когда поняла цену всем заманчивым обещаниям: ни одно из них не было сдержано. Более того: на заседаниях кооператива кооператоров регулярно обманывали. Например, сказали, что кооператив имеет право на рыночный сбор, хотя на самом деле, это может делать лишь предприятие, имеющее законный статус рынка, а на сегодня таким предприятием является коммунальное предприятие «Коммунальный рынок». Кстати, когда в начале года директором этого предприятия назначили Питомца, «Коммунальный рынок» каждому торгующему выдал справку, что всё имущество (бутики, прежде всего) приобреталось и строилось за счет самих предпринимателей, коммунальное предприятие на него претендовать не имеет права, на свои баланс ставить не будет. А вот кооператив, получается, обма нул людей: он как раз принял на свой баланс их бутики.

Сейчас вместе со мной из кооператива вышло не менее пятнадцати человек, и это, в основном, те люди, которые стояли у его основания. Любопытно, что кооператив сейчас «накручивает» в различной подконтрольной прессе количество своих членов, хотя их на самом деле уже гораздо меньше.

Мое личное умозаключение такое: предпринимателям, торгующим на рынках коммунального предприятия, необходимо сотрудничать исключительно с ним же, поскольку только оно имеет полные правовые основания на такого рода деятельность. Хотелось бы, чтобы этот вопрос поскорее был решен депутатами горсовета, и тогда работать на рынке всем было бы гораздо спокойнее».