«Блеснуть» умом и «сесть в лужу» в очередной раз мэру Коваленко помогло его окружение.

Такой вывод напрашивается после прочтения ответа Владимира Коваленко на опубликованный в газете информационный запрос по поводу проблемных пассажироперевозок.

Следуя логике градоначальника, собственноручно подписавшего ответ, в органы местного самоуправления могут обращаться лишь журналисты (это на фирменных-то бланках (?!), а не редакторы газет, тем более руководители всяких ООО, организационно-юридическую форму которого имеет и газета «Деловые Новости». Между прочим, подведомственная мэру газета «Нова Каховка» в статистической классификации также значится как предприятие, только коммунальное, а ее редактор (кстати, руководитель городской организации союза журналистов) Виктор Васильев занимает должность директора. Но, судя по несуразности ответа, нашему «гаранту» сие неведомо.

Впрочем, дремучесть главного городского законодателя и функционера, в статусе которого вот уже более 5 лет пребывает Владимир Иванович, давно не удивляет. Он и от пресс-конференций с журналистами отказался, потому что участившиеся «ляпы» уже не поддавались расшифровке не только газетчикам, но и его окружению.

Ответ на информационный запрос свидетельствует о том, что готовился документ в недрах юридического отдела исполкома, причем, самым главным юристом — Сергеем Поздняковым, кстати, выпускником одного из городских вузов. Какого именно — умолчим, из уважения к его руководителю. А вот преподавательскому составу посоветуем: господа, штудируйте со студентами более тщательно украинское законодательство. Особенно, если по указке начальника преследуется цель «зацепить» оппонента. В слепом желании услужить боссу г-н Поздняков нарушил ряд серьезных законодательных норм. В частности: ст. 23 Закона о СМИ «Редактор (ГОЛОВНИЙ редактор) керує діяльністю редакції в межах повноважень, визначених статутом, представляє редакцію у відносинах із... державними органами та органами місцевого самоврядування...»;

ст. 10 Закона об информации: «обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування є інформування про свою діяльність та прийняття рішення...»;

ст. 32 Закона об информации: «Органи законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадові особи зобов'язані надавати інформацію, що стосується їх діяльності, письмово, усно, по телефону...»;

ст. 34 Закона о СМИ: «Всі громадяни України... мають право на оперативне одержання через друковані засоби масової інформації публічно поширюваної інформації про діяльність державних органів і органів місцевого самоврядування...»;

ст. 45-І Закона об информации: «Забороняється втручання... у професійну діяльність журналістів, контроль за змістом інформації, що поширюється, з боку органів державної влади або місцевого самоврядування, посадових осіб цих органів, зокрема, з метою поширення чи непоширення певної інформації замовчування суспільно значимої інформації, накладання заборони критикувати органи державної влади чи органи місцевого самоврядування або їх посадових осіб.

Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів... тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України (2141-14)».

Словом, юридическая несостоятельность документа, на котором красуется подпись мэра Коваленко, налицо. Но редакция не намерена (пока) оспаривать его в судебном порядке — тему проблемных пассажироперевозок мы постараемся раскрыть самостоятельно. Главное, что в этой ситуации г-н Коваленко отметился уже не только как враг прессы («титул», который два года подряд он получал во Всеукраинском журналистском рейтинге), но и как враг громады, продемонстрировав, что ему, сытому и обеспеченному, чужды проблемы рядовых граждан и беззащитных стариков.