Политическая система Украины получила реальный шанс на стабилизацию. Конституционный суд своим решением признал нелегитимной процедуру внесения изменений в Основной Закон, проведенную в декабре 2004 года. Наша страна вернулась к Конституции в первичной редакции 1996 года, вновь став парламентско-президентской республикой

Политическая реформа была осуществлена с процедур­ными нарушениями, о которых трезвомыслящие политики и эксперты говорили сразу после принятия. Но «оранже­вые» политики были настолько очарованы возможностью за­получить властные рычаги, что игнорировали «нюансы», про­явившиеся довольно быстро. Результат оказался для страны катастрофическим: пущена под откос исполнительская дис­циплина во власти, противоре­чия между разными властными институтами стали нормой. Ситуация в Украине постоянно ухудшалась, даже экономический кризис не заставил Ющенко и Тимошенко подняться над свои­ми противоречиями ради защиты интересов страны.

Вердикт Конституционного суда не просто возвращает нашу страну в состояние президентско-парламентской республики, в которой,как свидетельствовала Венецианская комиссия, «Консти­туция устанавливает прочную исполнительную власть, предпо­лагает наличие системы сдержек и противовесов, которая делает невозможным возврат к автори­таризму. Принцип верховенства права очень хорошо воплощен в тексте Конституции. Введе­ние демократического местного самоуправления, а также важная роль, отведенная Конституцион­ному суду, будут способствовать утверждению демократической культуры в Украине». Наше госу­дарство получило возможность для реализации реформ, необ­ходимых для улучшения качества жизни миллионов украинцев.

Откровенно говоря, удивляет позиция Юлии Тимошенко. Лидер БЮТ последовательно выступала против осуществления полити­ческой реформы ровно до того, времени, пока Конституционный суд не признал ее осуществле­ние нелегитимным. Экс-премьер 1 октября словно встрепенулась и начала вбрасывать в информационное пространство громкие заявления о конституционном перевороте. В позиции Юлии Владимировны, по правде гово­ря, отсутствует логика, ведь она во многом противоречит сама себе. Но будем великодушны: Тимошен­ко тяжело перенесла собственное поражение в президентской гон­ке, а ведомая ею «Батьківщина» находится в состоянии глубокого политического кризиса.

Интересно отметить позицию бывших президентов страны от­носительно отмены политиче­ской реформы. Леонид Кравчук откровенно заявил, что КС имел право вынести подобный вердикт, поскольку в 2004 году политиче­ская реформа была осуществлена с процедурными нарушениями. Еще один бывший глава государст­ва, Виктор Ющенко, напомнил, что он пытался инициировать отмену конституционных изменений, но ^него не хватило политической воли.

Стоит отметить, что «сопли и вопли» Тимошенко не приведут к проведению досрочных выбо­ров. Председатель Верховной Рады Владимир Литвин и министр юстиции Александр Лавринович солидарны в том, что Верхов­ная Рада проработает до осени 2012 года, а срок президентской каденции составит 5 лет. Прав­да, депутаты местных советов и мэры городов будут 31 октября избраны на 4 года, но эта про­блема не является критической. Куда важнее, что Украина получи­ла реальный шанс на оператив­ное проведение реформ во всех сферах жизни. В системе власти больше не будет разнобоя, а президентские инициативы не будут подвергаться сомнению, а станут руководством к дейст­вию. Неслучайно опытнейший американский юрист украинско­го происхождения Богдан Футей отметил, оценивая Конституцию Украины в редакции 1996 году «Конституция заслуживает от­дельного признания в области обеспечения прав человека, создания отдельных и равных между собой ветвей власти организации правосудия». Воз­вращение к правовому полю, основой которого был один из лучших Основных Законов в Европе, может стать залогом эффективного развития стра­ны и успешной модернизации Украины.