Украина остаётся в числе евро­пейских стран — лидеров по ко­личеству обращений её граждан в Европейский суд по правам чело­века в поисках справедливости. Мы занимаем третье Место — после Рос­сийской Федерации и Турции. Причём случаи, в которых наши соотечест­венники жаловались на нарушение их прав, — самые разные.

Об одном из них рассказы­вает «Урядовий кур'ер» в № 179. В 2004 году супруги из Киева усыно­вили мальчика-сироту. Через 3 года параразвелась, и бывшая жена через суд добилась отмены усыновления ею и её бывшим мужем. Апелляцион­ный суд, куда обратился экс-супруг, оставил это решение без изменений, а Верховный Суд — отклонил касса­ционную жалобу. Киевлянину ничего не оставалось, как обратиться с жа­лобой в Европейский суд на неспра­ведливость решения украинсЯйх су­дов об отмене усыновления. Служи­тели Фемиды в Страсбурге при рас­смотрении дела обратили внимание на то, что хоть национальные суды и признали, что проживание одной семьёй сына заявителя и его бывшей жены невозможно, однако отмена усыновления для папы мальчика не была необходимой, потому как супруги всё равно развелись и жили отдельно. А после отмены усынов­ления и передачи ребёнка гтод опеку государства он тем не менее про­должал проживать с отцом-усыно­вителем. Пока шло разбирательство, мужчина стал опекуном ребёнка. Европейские судьи указали на то, что их украинские коллеги не проанали­зировали, как отмена усыновления может сказаться на мальчике. Так что Страсбург констатировал: украин­ские суды не имелй достаточных оснований отменять усыновление и вмешиваться в личную жизнь заявителя. Сумма это нарушение Конвенции о правах человека компенсации составила 6 тысяч евро.

Ещё об одном случае, когда уда­лось отстоять свои права, рассказы­вает интернет-сайт «Корреспондент». Пенсионерка из Днепродзержинска добилась денежной сатисфакции за задержку ленсии. Решение об этом страсбургские судьи вынесли 7октября. Нашабб.летняя соотечественни­ца пожаловалась в Европейский суд на то, что, рассматривая ее иск, суды на родине не приняли во внимание, что Конституция закрепляет за пен­сионерами право на пенсию, равную прожиточному минимуму. Евросуде расценили, что было нарушено право пенсионееки на справедливое судебное разбирательство. Сумма компенсации за моральный ущерб по этому нарушению прав составит 1,2 тысячи евро. Как пенсионерка рассказала «Сегодня», иск она по­давала несколько лет назад. Кроме того, сообщает издание, совсем не­давно ещё двоим нашим соотечест­венникам удалось добиться правды в Евросуде. Украина должна выпла­тить 1,2 тысячи евро 39-летнему харьковчанину-за незаконное увели­чение подоходного налога. А 26-лет­ний крымчанин получит 5 тысяч евро в виде компенсации за незаконнее лишение свободы в 2005 году. Нынче на рассмотрении евро-, пейской Фемиды находятся около 10 тысяч жалоб от граждан Украины. Причём количество заявлений от «на­ших» увеличивается с каждым годом. В 70% случаев, отмечают юристы, специализирующиеся на подаче жалоб в Евросуд, документы отсеи­вают из-за того, что были нарушены процедуры подачи. А заявления, прошедшие «сито» организационные моментов, имеют неплохие шансы быть удовлетворёнными.Чаще всего граждане Украины жалуются на не­исполнение решений судов в отноше­нии госпредприятий и органов влас­ти. Также участились иски о жестоком обращении в милиции и колониях. Вчастности, в 2003 году заключённые одной из уіфаинских колоний пожало- ВалиоьвЕвросуд на то,: что их изби­вало спецподразделение — в качестве «тренировки». Нынешним летом по жалобе наконец было вынесено ре­шение: Украина должна выплатить «узникам» более 50 тьюяч евро.