Как бы ни старалась Партия регионов рассказывать всем и вся, что ее любят и поддерживают... подтвердить сей миф на практике ей практически нечем. Факты — упрямая вещь, и говорят они об обратном.

Даже несмотря- на то, что Херсонская городская и областная территориальные избирательные комиссии так и не обнародовали, как того требует Закон о «выборах» полные результаты голосования по выборам депутатов, говорить о «всевозрастающей поддержке ли­нии президента» не только в нашей области, а и по всей Украине все сложнее и сложнее.

Впрочем, имея даже скудные данные, которые все же были оо- общены избирательными комиссия­ми, можно с уверенностью говорить о том, что падение доверия к ПР и ее лидеру, если пока не катастро; фическое, то стойко-тенденциозное!

Напомню, что в соответствии с Законом ТИК должны были не только огласить цифры: «у кого — сколько» голосов, но и дать более широкую информацию, а именно: «Сколько избирателей включено в списки для голосования», «Сколько избирательных бюллетеней получе­но», «Сколько избирателей получили бюллетени», «Сколько избирателей приняли участие в голосовании», «Сколько бюллетеней считаются не­действительными», «Сколько бюл­летеней считаются испорченными», «Сколько избирателей проголосова­ло против всех», «Сколько лроголо- совало за... (каждого конкретного кандидата или партию)». Именно наличие всех этих цифр, может позволить проконтролировать то, насколько объявленные результаты голосования являются реальными. Как вы думаете, почему этих данных нет и до сегодняшнего дня? Пра­вильно. Имея эти цифры и выполнив два элементарных математических действия: сложение и вычитание — даже самый малограмотный из­биратель, сможет самостоятельно подсчитать насколько действующая власть нагло его обманула. Если сегодня ТИК «рассекретят» все то, что требует от них Закон, то на 95% участках результаты подсчетов не сойдутся никогда. После всех «пересчетов», «переписываний» и «перераспределений» голосов в пользу «нужных людей», скорее всего, в протоколах не осталось ни одной «живой» цифры.

Думаю, что нам так никогда и не доведется узнать, а сколько же действительно людей приняли уча­стие в голосовании, а уж тем более мы никогда не услышим реальных результатов голосования: сколько голосов получил каждый «субъект избирательного права».

Могу только привести реплику одного высокопоставленного чинов­ника, которую он по неосторожности (а вернее по пьянке) обронил: «Когда мы поняли, что КПУ набирает 40%, нас прошиб холодный пот!». В итоге КПУ в областной совет получила только 11,02%.

Но, даже не имея всей ста­тистики, которую обязаны были обнародовать в соответствии с Законом,-ТИК, я уверен, что нам удастся кое-что проанализировать, и уверяю вас, мы ненамного оши­бемся в подсчетах.

И так в миф: «ПР поддерживает все возрастающее большинство», я позволю себе бросить три камня. Камень № 1 — «ЯВКА» Умолчать о том, какая явка в регионе (и по всей Украине) не полу­чилось — докладывали все.

Умолчать — не получилось... По­лучилось — приукрасить! Как было сообщено Херсонской областной ТИК: «На избирательные участки в Херсонской области пришло — 42,3%», и это рекордно малое коли­чество избирателей.

Хотя, как утверждают политологи и аналитики, на самом деле явка была еще на 10 — 14% ниже. Про­центы «явки» «подтянули» только за счет «дополнительного ресурса» — довбрасывания бюллетеней за «нужных» кандидатов, что естествен­но «повлияло» и на процент «явки» избирателей.

Но даже такие — «улучшенные» цифры, позволили Херсонщине занять только третье место... от КОНЦА в спи­ске явки избирателей по всей Украине (за нами только Черкасская область — 42%, и г. Севастополь — 41,7).

Правда, это «прогресс», ведь во время второго тура выборов Президента Украины в 2010 году явка наших избирателей была самой низкой по всей Украине — 60,29%.

Т.е. мы можем сделать первый вывод: 31 октября «недоголосова- ли» 17,99% избирателей из тех, кто имел право голоса на территории Херсонской области, в сравнении с январем 2010 года.

Вывод второй: это АБСОЛЮТ­НЫЙ РЕКОРД низкой явки на из­бирательные участки в области за последние 13 лет Независимости Украины: 1998 — 66,54%; 1999 — 68,51%; 2020-63,12%; 2004-67,45; 2006 — 55,56%; 2007 — 49,89%; 2010 (I тур) — 60,47; 2010 (II тур) — 60,29%. Камень № 2 — «ДОВЕРИЕ» Рассмотрим еще некоторые «от­крытые» данные и сделаем выводы: Во-первых, уровень доверия к действующей власти за последние 9 месяцев упал на 17,99% (иначе чем другим можно объяснить то, что граждане не пришли на избиратель­ные участки);

Во-вторых, во время второго тура «Выборов Президента-2010», в области за В. Януковича прого­лосовало — 59,98% избирателей, и это САМЫЙ НИЗКИЙ показатель по всей Украине.

В-третьих, в первом туре за В, Януковича проголосовало еще меньше избирателей — 40,37%, (и это предпоследнее место среди областей, которые поддержали В. Януковича, за нами только Закар­патская область — 29,65%).

Думаю, что исходя из приве­денных фактов, можно утверждать: уровень доверия к власти (как ми­нимум в нашей области) стабильно падает.

Прослеживается падение дове­рия и на территории всей Украины (см. табл. № 1). По оценкам специ­алистов в октябре, по сравнению с январем команда Януковича поте­ряла только по партийным спискам 3 173 583 голоса избирателей во всей Украине.

Например, в Донецкой области потеря составила 850 тысяч голосов, что составляет падение уровня дове­рия в 45,86% по отношению к перво­му туру президентских выборов.

Еще хуже ситуация в Луганской области, там падение составило 52,04% или 485 тысяч 900 голосов.

41,41% — уровень падения доверия в Днепропетровской об­ласти, 50,91% — в Запорожской. И полным «обвалом» можно назвать падение рейтинга поддержки ПР в г. Севастополе — 64,53%. Там ПР по спискам в областной совет поддержало только 40,6 тысяч го­рожан, тогда как всего 9 месяцев назад за Януковича голосовало 114 тысяч 500 горожан.

При этом следует заметить, что в некоторых областях уровень под­держки повысился (то ли за счет уровня действительного доверия, то ли за счет административного ресурса, то ли за счет тотальных махинаций — ответ даст только время). И это время придет очень скоро — впереди новые выборы. Об этом чуть позже, а пока оценка «до­верия» в нашей области.

В соответствии с официальными данными ЦИК право голоса в январе 2010 года имели 884 тысячи 218 жителей нашей области.

В первом туре президентской гонки в Херсонской области Януко- вич «собирает» 538 тысяч 431 голос, что составляет 40,37% голосов от всех, кто имел право голосовать, при явке 60,47%, т.е., это чуть меньше 2/3 голосов всего взрослого насе­ления Херсонской области.

Во втором туре за Януковича го­лосует 538 тысячи 799 избирателей, что всего на 368 голосов больше, чем в первом туре, но это 59,98% голосов от всех, кто имел право голосовать, при явке 60,29%.

Т.е. можно говорить, что несмо­тря на то, что явка была меньшей, а процент голосовавших увеличился на целых 19,61%, но реального уве­личения голосов это г-ну Януковичу не принесло.

А теперь посмотрим на картину октября 2010 года.

Будем считать, что общее коли­чество избирателей не изменилось, увы, реальные цифры найти сложно (если какие изменения и про­изошли, то, скорее всего, совсем незначительные).

Итак мы знаем, что в областной совет за представителей ПР прого­лосовало 21,63% от тех, кто прого­лосовал. А процент тех, кто пришел голосовать составляет 42,03%, от тех, кто имел право голоса.

Если все это перевести в реаль­ные цифры, то мы получим, что за ПР проголосовала: 191 тысяча 256 человек, или только 1/5 взрослого населения Херсонской области.

В абсолютных цифрах падение рейтинга Президента Украины Виктора Януковича и его партии составляет 347 тысяч 543 голоса.

Обращаю ваше внимание, что мы не имеем реального, «чистого» процента голосования жителей области только за «пропорциональ­ный» список. В «открытом» доступе есть только «смешанная» информа­ция («мажоритарный» + «пропорци­ональный» округа), а это фактически одни и те же люди. Если допустить, что 35 — 40% избирателей проголо­совали за представителей ПР в двух бюллетенях, то можно утверждать, что реальное количество физиче­ских людей, которые поддерживают ПР, уменьшится именно на этот процент, т.е. станет еще меньшим.

А если учесть, что процент «на­круток» составил 10 — 14%, и их так же надлежит отнять от общего количества «проголосовавших», то мы можем выйти на поддержку в 10 — 12%, а вот это будут уже ре­альные цифры, о которых говорили политологи и социологи еще за 2-3 месяца до проведения голосования.

Т.е. реальная цифра поддержки может выглядеть приблизительно так: 111 тысяч 884 человека, а это только 1/8 взрослого населения Херсонской области.

Так о какой «всевозрастающей» поддержке лини «партии и прави­тельства» говорят дяди из ПР?

Подтверждением этому бу­дет и цифра проголосовавших за Херсонского городского голову, лидера гбродских регионалов — Владимира Сальдо,

Как сообщила городская ТИК «за» Сальдо отдали голоса 27 тысяч 297 избирателей (28,61%), от тех, кто приняли участие в выборах. НО! При этом мы знаем, что в списки для голосования были включены 275 тысяч 67 жителей города Херсона, т.е. тех, кто имел право голоса 31 октября 2010 года. Таким образом получается, что реально Владимира Сальдо поддержали только 9,92% херсонцев (с учетом «накруток», «вбрасываний» и т.п.)! Вот вам и еще одно подтверждение уровня поддержки — менее 10%. Камень третий — «ПЕРСПЕКТИВЫ» А теперь посмотрим, на что мо­жет рассчитывать ПР в перспективе? О каком уровне «доверия» можно говорить например в случае прове­дения в ближайшее время (скажем будущей весной) выборов в ВРУ?

Если тенденции к снижению уровня доверия будут удерживаться в тех же темпах, что и сейчас, то скорее всего уже к весне будущего года ПР не сможет рассчитывать более чем на 10% уровня поддержки с учетом всего административного ресурса, который есть у нее в руках. Если же зима окажется достаточно холодной, а лето чересчур жарким, как предвещают сегодня синоптики, то к моменту проведения выборов, скажем весной 2012 года ПР вряд ли сможет вообще рассчитывать на то, что она «перевалит» за 3% барьер.

А если верить заявлениям, ко­торые на минувшей неделе сделал Сергей Тигипко (похоже, что ему Правительстве Азарова отвели роль человека, который «приносит дурные вести»), что уже с конца ноя­бря — начала декабря правительство собирается вводить непопулярные изменения во внутренней политике Украины... Учитывая все ухудшающи­еся отношения с Россией (отказ от нефтепровода Одесса — Броды, по­вышение цены на газ)... Прохладное отношение ЕС к тому, что происходит внутри Украины.., Все это еще боль­ше не добавляет ПР популярности.

Скорее всего уже к весне воз­никнут у ПР проблемы и на уровне местной власти. Если взять в каче­стве примера Херсонский город­ской совет и оценить то, как он сформирован, и тех людей, которых привели во власть, то даже не углу­бляясь в анализ можно сказать, что граждане-депутаты пришли решать далеко не жизненные проблемы жителей города, у них свои задачи.

Скорее всего все подтвержде­ния мы получим уже очень скоро — когда придут холода, а власть не сможет отопить и согреть город, обеспечить бесперебойную работу всей городской инфраструктуры.

Рискну предположить, что пер­вые «пикеты» мы увидим в январе — феврале, а уже в апреле — мае под Сальдо и его «подконтроль­ным» большинством (состоящим из представителей ПР) активно «закачаются» кресла, да так, что они и до середины каденции в них не досидят («мажоритарщиков» отозвать значительно проще, чем «пропорциональщиков»), а собрать 27 тысяч подписей и провести мест­ный «референдум» «про дострокове припинення повноважень» местным «оппозиционерам» (если они за­дадутся такой целью), уверен, не составит особого труда (особенно в холодном марте).

Так, что на месте ПР я бы не утверждал, что у них есть перспек­тивы «возрастающей поддержки»,

Не очень «красивые» перспекти­вы сегодня и у большинства других партий, которые еще в начале этого года занимали лидирующие позиции,

Так, если уровень падения до­верия к действующему президенту за 9 месяцев 2010 года составил всего-то — 3,82% (и это более 3 миллионов голосов), то уровень падения доверия к «лидеру» оппо­зиции Юлии Тимошенко — просто катастрофический — 17,14%.

«Сильная Украина» и Сергей Тигипко «потеряли» — 9,24%.

«Фронт змин» и Арсений Яценюк- 1,98%.

«Наша Украина» по отношению к низкому рейтингу ее лидера Викто­ра Ющенко потеряла еще — 0,19%.

«Свобода» по сравнению с тем, что имел ее лидер Олег Тяг- нибок, в январе добавила на этих выборах — 1,98%.

Если же говорить о «поднятии» рейтинга с прицелом на следующие парламентские выборы, то без со­мнения только одна политическая сила вышла из «местного» мара­фона «победителем» и может по­хвастаться «прибавкой» это — Ком­мунистическая партия. Ее рейтинг, по сравнению с результатом Петра Симоненко в январе, вырос всего только на 0,76%, но это средне рас­четный показатель по территории всей Украина. Если же посмотреть на отдельные регионы, то тут кар­тина совершенно иная.

Понятно, что в западных обла­стях КПУ никогда не имела большой электоральной поддержки, «проле­тела» она и сейчас, и это никого не удивляет, разве, что ставит задачи перед идеологами партии.

А вот что касается южных, вос­точных и ряда центральных обла­стей Украины, то здесь у КПУ явный плюс (см. таблицу).

И если рисовать картину из­бирательной кампании, которая вот-вот развернется по выборам в ВРУ, то без сомнения можно говорить, что реально за голоса избирателей будут бороться только 5 политических сил: «Партия регио­нов», «Батькивщина», «Фронт змин», «КПУ», «Сильная Украина».

Если говорить о «Свободе», то тут есть определенные сомнения, в том, что она сможет набрать необ­ходимых 3%. Ее «заоблачные» рейтинги в двух областях: Ивано-Фран- ковской — 28,14%, и Львовской — 25,98% совершенно не говорят, о том, что этого хватит для победы на территории всей Украины.

Другое дело, если в следующий Парламент будем избирать депутатов по смешанной системе (50% — про­порциональной и 50% мажоритар­ной — о чем сейчас много говорят), то тогда, без сомнения, «Свобода» сможет делегировать в состав ВРУ своих представителей, но это будет не больше чем 5 — 10 человек. Если же систему не изменят, а «запретят» как и на местном уровне создавать «блоки», то и у «Свободы», и у еще 20 — 40 партий, которые сегодня хоть как-то говорят о себе, реальных шансов на победу не будет.

И... Вместо эпилога...

Основной вопрос, который сей­час обсуждают политики: когда будут проводиться выборы в ВРУ? Это будет весна 2011 или осень 2012 года?

Хотя, как мне кажется, срок про­ведения выборов, хоть и является актуальным, но не есть главным! Куда более актуальным, на мой взгляд, является вопрос принципа проведения выборов: Какие сроки проведения избирательной кампа­нии? Какой будет система форми­рования избирательных комиссий? Как будет проводиться выдвижение кандидатов и их регистрация?

Если в основу «реформы избира­тельной системы», о чем последние 2 недели постоянно говорит Пре­зидент будет положен тот же прин­цип, что был заложен и в систему местных выборов: короткие сроки, закрытый принцип формирования избирательных комиссий, отсут­ствие самовыдвижения, тотальный контроль над ходом избирательной кампании со стороны власти... то тогда выборы можно не проводить, а победителей можно назначить уже прямо сейчас... И тогда уже точно абсолютное меньшинство захватит власть над подавляющим большинством.