Больше двух лет назад в материале под заголовком “Земля уходит из под ног” мы писали о трагической судьбе бывшего председателя сельсовета села Хорлы Леонида Лады, угодившего в тюрьму по сути за попытку остановить разбазаривание земель сельской общины. Единственный в нашей области политзаключенный и сейчас отбывает свой срок в Дарьевской колонии.

Жертвой расправы стал не только сам опальный председатель, но и вся его семья. Мать Леонида – Светлана Николаевна – после того, как сына лишили свободы, перенесла тяжелейший инсульт с нарушением функции зрения. Жена Наталья с двенадцатилетним сыном на руках оказалась фактически единственным кормильцем в семье. Но и ее не оставили в покое. В августе 2009 года новый председатель сельсовета, сменивший на этом посту Леонида Ладу, уволил жену своего предшественника с работы по статье, якобы за прогулы. Увольнение было оформлено так, что сложно отыскать статью КЗоТа, которая при этом не была бы нарушена. Достаточно сказать, что согласие профсоюзного комитета Хорловского сельсовета, которое по закону должно предшествовать разрыву трудового договора, получено было спустя ровно год (!) после увольнения. Неудивительно, что Каланчакский районный суд (дело № 2-228/10) своим решением от 1 октября 2010 г. восстановил Наталью Владимировну Ладу на работе и обязал сельсовет выплатить ей и зарплату за время вынужденного прогула, и компенсацию морального ущерба.

В ходе судебного разбирательства выяснилось масса пикантных деталей оформления расправы. Мало того, что заседание выборного органа первичной профсоюзной организации состоялось, мягко говоря, не вовремя, так еще и письменное представление работодателя о разрыве трудового договора с работником, необходимое в таких случаях, отсутствовало. Так что запоздавшее на год решение профкома о согласии на увольнение является фактически не действительным, поскольку получено было с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Помимо основной работы в сельсовете, Наталья Лада подрабатывала еще и уборщицей в местном доме культуры. Оттуда ее тоже уволили. На этот раз без какого бы то ни было согласия профкома. Несколько свидетелей подтвердили в судебном заседании факт нахождения Натальи на рабочем месте в дни “липовых” прогулов. Те же свидетели, и это зафиксировала аудиозапись судебного заседания, показали, что слышали от директора дома культуры жалобы на то, что председатель сельсовета заставил ее написать неправдивые докладные об отсутствии Натальи на работе, угрожая увольнением в случае неповиновения. Одна из этих докладных вообще приходится на выходной. Даты в табеле рабочего времени по дому культуры не совпадают с датами актов об отсутствии на работе. Похоже, все докладные писались в один день на скорую руку, не обращая внимание на календарные даты и расхождения в документах.

Суд, казалось бы, восстановил справедливость в затянувшихся на два года злоключениях несчастной семьи. Но только на бумаге. Несмотря на то, что в вердикте черным по белому сказано: “Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню”, на работе Наталью так и не восстановили. Расправа продолжается…

Со времени ареста и осуждения Леонида Лады прошло больше двух лет. В стране вроде бы сменилась власть. Многие чиновники, так или иначе причастные к этому “образцово-показательному” процессу и замешанные в земельных махинациях, лишились своих постов. Казалось бы, самое время вспомнить о том, кто подписывал распоряжения о передаче земельных участков нужным людям и организациям, кто вербовал киевских студентов, продававших за $300 паспортные данные под оформление земли, кто отправлял УБОПовские воронки арестовывать опальных председателей, не желающих “делиться” землей, кто “шил” обвинение во взяточничестве людям, которые от взяток отказались, кто назначал “смотрящих” за этим беспределом на должности глав областных и районных администраций. По всем этим персонажам давно плачет тюрьма. Новая власть в лице президента Виктора Януковича обещала навести в стране порядок. Пока что эти обещания остаются словами.

А тем временем хорловский сельсовет игнорирует постановления суда, допускает рубку на дрова зеленой зоны села (см. материал “Варвары в старинном парке Фальц-Фейнов” в предыдущем номере) и вообще ведет себя так, как будто ему закон не писан.