Президентское вето

Президент Украины Виктор Яну- кович вернул в Верховную Раду для повторного рассмотрения закон «О возврате в госсобственность це­лостного имущественного комплек­са ООО «Херсонский машиностро­ительный завод» (ХМЗ) с предло­жением отклонить его как несоот­ветствующий Конституции.

Предложения президента внесе­ны в парламент 24 ноября.

В замечаниях главы государства к закону, обнародованных на веб­сайте парламента, отмечается, что закон не может быть подписан, по­скольку он фактически предусмат­ривает принудительное отчуждение объекта права частной собственно­сти с последующим возмещением его стоимости и без определения в этом или другом законе порядка та­кого отчуждения, что противоречит конституционным принципам.

При этом В.Янукович напомина­ет, что такое принудительное от­чуждение объекта частной соб­ственности возможно только в ус­ловиях военного или чрезвычайно­го положения.

Президент Украины также под­черкивает, чго, приняв такой закон, Верховная Рада превысила свои полномочия, поскольку Конститу­ция не наделяет ее полномочиями возврата объекта в государствен­ную собственность.

Как сообщалось, парламент Ук­раины 4 ноября с целью защиты ин­тересов государства й трудовых прав работников вернул целостный имущественный комплекс ООО «Херсонский машзавод» в государ­ственную собственность, за что проголосовали 318 депутатов из 427 зарегистрировавшихся.

Мелиорацию уничтожают

Несмотря на усилия власти, на­правленные на восстановление оросительной системы области, в отдельных районах уничтожаются мелиоративные системы, которые достались водхозам по наследству, заявляет КРУ.

Об этом сообщили в пресс-служ­бе КРУ в Херсонской области по материалам ревизии деятельности за июль 2008 — июнь 2010 годов уп­равлений мелиорации и водного хозяйства от областного до район­ного уровней.

Так, согласно данным, в Цюру- пинском межрайонном Управлении водного хозяйства установлены факты кражи трубопровода длиной 1 км на территории Подокалинов- ского сельсовета. Также за демон­тированный в январе 2009 года дренажный напорный трубопро­вод, стоимость которогахоставля­ет самое малое 500 тыс. гривен, по­купатель рассчитался с водхозом по цене на 212 тыс. гривен ниже стоимости труб, сообщает КРУ.

По указанным фактам начисле­ны причиненные государству убыт­ки на сумму 417 тыс. гривен.