до директора ТОВ «Юггранзитсервіс-Агропродукт» Анатолія Осіннього

Вважаємо, що Ваші дії грубо порушують права громадян — власників державних актів на право власності на земельні ділян­ки (паї), розпоряджаючись їхньою приват­ною власністю на власний розсуд, не спи­тавши їх згоди, чим порушуються консти­туційні права громадян. А чи не на думці у Вас, вельмишановний, продати бізнес ТОВ «Юггранзитсервіс-Агропродукт» далекому зарубіжжю (Туреччині чи Китаю), а разом з ним, не враховуючи думки людей, по-своє­му розпорядитись їхньою землею?

А тепер по суті:

• Усі земельні правовідносини фіксу­ються у статистичній звітності за формою 6-зем, 6 а-зем, 2-зем і т. д.;

До цих звітностей вносяться зміни на основі реєстрації відповідних правовідно­син (договорів оренди) і змін до них та вне­сених даних до АС ДЗК.

У зв'язку з тим, що на даний час СТОВ «Оксамит» зняте з ЄДРПОУ, зараз виникає питання, куди включити земельні ділянки, які перебували в оренді зазначеного підприємства.

У своєму листі Анатолій Осінній згадує ст. 6 Закону України «Про оренду землі», Земель­ний, Цивільний та інші кодекси, але чомусь зусіх цихдокументів вибирає тільки ті статті, які вигідні йому у ситуації, що склалася. Чому Ви не коментуєте ст. 5 цього ж закону, в якій чітко прописано, що орендарем земельної ділянки є фізична або юридична особа, якій на підставі договору оренди належить пра­во володіння і користування земельною ділянкою, ст. 125 Земельного кодексу Украї­ни, відповідно до якої право оренди земель­ної ділянки виникає з моменту реєстрації цих прав, крім того, не виконано п. 40 дого­вору оренди землі, укладеного між грома­дянами — власниками земельних ділянок (паїв) та СТОВ «Оксамит».

Ви зазначаєте, що жоден з власників земельних ділянок не звернувся з вимо­гою розірвати Оспорюваний договір орен­ди, а чи повідомляли Ви цих власників, що СТОВ «Оксамит» більше не існує, і на якій підставі ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропро- дукт» використовує їхні земельні ділянки?

Гадаю, що Вашим діям буде надано правову оцінку прокуратурою району.