Глава Бериславской райгосадминистрации Ярослав Павливский отказал в аккредитации собственному корреспонденту «Нового дня» Олегу Батурину

Впрочем, Ярослав Михайлович — не первый руководитель этого района, кото­рый игнорирует требования законодатель­ства Украины о порядке аккредитации жур­налистов при органах государственной власти. Еще не так давно его предшествен­ник также пытался не пускать на заседания коллегии РГА и всяческие совещания, про­водимые под его эгидой, корреспондента нашей газеты. Слава Богу, образумился...

И вот теперь председатель Берислав­ской РГА Ярослав Павливский в ответ на за­конное ходатайство редакции газеты «Но­вый день» аккредитовать своего собкора, известного в области и за ее пределами журналиста, лауреата нескольких област­ных конкурсов и стипендиата Херсонского облсовета прошлого года Олега Батурина 22 декабря 2010 г. отвечает: «Районная го­сударственная администрация... про­сит предоставить другую кандидатуру для оперативного освещения деятель­ности районной государственной адми­нистрации».

Почему «не подходит» Олег Батурин, в ответе ни слова. В телефонной же беседе с автором этих строк Ярослав Михайлович посетовал: дескать, Батурин не совсем объективно осветил ход прошлогодней предвыборной кампании в местные сове­ты в Бериславском районе. Но, спрашива­ется, почему тогда не было с его стороны официальных обращений по этому пово­ду? Если, конечно, не брать во внимание информацию в нашу газету за подписью председателя районной избирательной комиссии в начале декабря, в которой со­общалось, что 31 октября в Бериславском районе состоялись выборы.

И все же господин Павливский пообе­щал сообщить письменно причину отказа в аккредитации журналиста Олега Батури­на. Было это 22 декабря 2010 года.

Сегодня на календаре 17 января 2011-го. Глава Бериславской райгосадми­нистрации молчит. Видимо, устный разго­вор со ссылками на конкретные статьи за­конов Украины «Об информации» и «О пе­чатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» на него не подейство­вал. Поэтому решил напомнить Павлив- скому, а заодно и ему подобным, еще и требования Закона Украины «О по­рядке освещения деятельности орга­нов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации». Письменно. В частности, в ст. 3 говорится: «Аккредитация журналистов и технических работников средств массовой информации при органах государственной власти... осу­ществляется... путем их регистрации на ос­новании официального ходатайства средств массовой информации в соответствующий орган государственной власти... или по за­явлению журналиста и технического работ­ника по предоставлению ими соответствую­щих документов, которые подтверждают их профессию, или рекомендации профес­сионального объединения журналистов.

Орган, при котором аккредитовано жур­налиста..., заблаговременно информиру­ет их о важных мероприятиях, планах, организационно содействует выполнению ими профессиональных обязанностей.

Порядок допуска журналистов... в поме­щение органа государственной власти..., доступа к информации и их документов и технических средств определяется законо­дательством Украины и с учетом общего режима (регламента) работы этого органа, условий и возможностей, которые он име­ет реально... В случае нарушения этого по­рядка аккредитованным журналистом... ак­кредитация может быть прекращена по решению органа государственной вла­сти..., при котором они аккредитованы. Письменное сообщение с указанием оснований прекращения аккредитации вручается журналисту..., и такое же со­общение одновременно посылается в средство массовой информации, в ко­тором он работает...».

Только что для господина Павливско- го и ему подобных, с позволения сказать, унтеров Пришибеевых, наши законы? Сказано не пущать, значит, не пущать!

Жаль только, что от действия или без­действия таких господ дело страдает: по ним определяют рейтинги губернаторов и области в целом, со всеми вытекающи­ми последствиями.