глубокомысленно изрек мэр Владимир Коваленко, говоря о необходимости поднятия тарифов на услугу ЖКХ, КП «Горводоканал» в том числе.

Но экономист Надежда Чебе-неева, используя данные дирек­тора КП «Горводоканал» Геннадия Масяова, озвученные им в ста­тье «Водоканал идет на «взлет» (газета «Нова Каховка», №5 от 26.01.2011 г.), а также технико- экономические показатели работы КП «Горводоканал» за 2010 год и фактическую себестоимость это­го предприятия за 2010 год (эти документы получены депутатом ПДжуманиязовой по ее офици­альному запросу), доказывает, что г-н Маслов, мягко говоря, искажа­ет факты, а мэр, не вникая в суть проблемы, ему потакает.

Этот анализ, к слову, на послед­ней сессии пыталась донести до кол­лег депутат от партии «Совесть Укра­ины» П.Джуманиязова, но избранни­ки народа не настроены были ее слу­шать, их больше волновал вопрос — откуда «просочились» эти данные?

Итак, слово экономисту.

— В местных газетах громаде до­водят высказывание мэра Ковален­ко: «Существующее законодатель­ство ставит коммунальные пред­приятия в условия, когда, работая убыточно, через год-два они вы­нуждены идти на банкротство». Как же тогда расценивать действия го­сподина мэра, когда бывшего ди­ректора Олега Семку, который не доводил предприятие до банкрот­ства, а вывел его из кризиса и сде­лал успешным, он убрал, а г-на Маслова, бездарно и неуклонно ве­дущего КП к банкротству, — под­держивает и покрывает?

Газета «Нова Каховка» пишет: «Городской голова настроен ре­шительно: «Расчеты сделаны, ис­полком готов утвердить новые та­рифы». Не хочу быть голословной, о тарифах КП «Горводоканал» бу­ду говорить языком цифр и фактов. источником которых, как ска­зано выше, является само пред­приятие. За основу беру цитаты из выступления г-на Маслова в газе­те «Нова Каховка» и сравниваю се­бестоимость для расчета действу­ющей цены 2008 года с фактиче­ской себестоимостью предприятия за 2010 год.

Маслов (М.): «За 2010 год электроэнергия подорожала на ,15%, а ее доля в наших расхо­дах стабильно держится на уров­не 24%».

Согласно фактическим данным КП «Горводоканал», при падении произ­водства (подъема воды) на 15% по отношению к 2008 г. затраты на эл. энергию возросли на 200,8%, а по отношению к 2009 г. — на 171,6%.

М.: «За тот же период в стране 15 раз увеличивалась минималь­ная зарплата. Разница в 426 грн. базовой величины при начисле­нии всех ставок и окладов для 270 человек наших работников тоже не заложена в действую­щем тарифе».

Директору КП надо бы знать, что, согласно отчетам по предприятию, у него работает 250 человек, а в последнем месяце — 249 ч*л. Хоте­лось бы задать во­прос: при падении объемов подъема воды на 15%, по­чему численность осталась неизмен­ной? Исходя из повышения базо­вой величины 426 грн. всех ставок и окладов, Маслову, якобы, недостает в тарифе 106500 грн. (426 х 250 — 106500 грн.). Но по факту 2010 г. КП «Горводоканал» увеличило вы­плату зарплаты по предприятию на 1009469 грн. Отсюда, в 2008 г. средняя зарплата по предприятию была 1684 грн., а в 2010 г. — 2021 грн. Для справки: в прошедшем году по городу средняя зарплата составляла 1890 грн., а по области -1680 грн.

М.: «В тарифе по ст. «Материа­лы» заложено 3,8%, фактически же стоимость труб увеличилась на 20%, запорной арматуры — на 53%. При таких скачках цен о ка­кой плановости ремонта можно говорить? Хватило бы средств на аварийный».

Согласно отчетам, КП «Горводо­канал» увеличило расход по матери­алам по отношению к 2008 г. — в 37 раз (на 323057 грн.), по отношению к 2009 г.-в 31,6 раз (на 3215171 грн.), притом, в 16 раз увеличились материалы в прямых затратах. А вот этот факт должен подтолкнуть пра­воохранительные органы к немед­ленной проверке, т. к. КП «Водока­нал» не является материалоемким предприятием. Но, увы!

М.: «О стоимости ГСМ и мол­вить нечего... Почти 50% ее рост за это время поставил нас в не­выносимые условия. Как может вовремя по вызову поехать «ава­рийка», если в гараже даже в «НЗ» нет и канистры бензина или дизтоплива? И денег на «горюч- ку» тоже нет».

Согласно отчетам, КП «Горводо­канал» увеличило расходы на то­пливо в 2 раза. А если сопоставить количество единиц техники, кото­рое не увеличивалось с 2008 г., и нормы расхода ГСМ, то получает­ся, что транспорт на предприятии работает 365 дней в году, причем, по 24 часа в сутки. Вот только доку­ментального подтверждения такой работы автотранспорта — нет! Рас­ход ГСМ при директоре Маслове — тоже тема для правоохранительных органов. Такое впечатление, что в нашем городе для КП законов нет, а есть только полнейшее «взаимопо­нимание» с местными чиновниками. А это разве уже не коррупция?

М.: «Перечень бед предприя­тия можно продолжать и даль­ше. Некогда процветающее КП оказалось на грани банкротства, а город — перед реальной оста­новкой водоснабжения».

Согласно отчетам, КП «Горводо- канал» увеличил в 2,3 раза услу­ги сторонним организациям, при­том, 291005 грн. в этих услугах — не связаны с производственной де­ятельностью КП.

По факту также проходят сум­мы в сотнях тысяч — без объясне­ний. .оплаченные только в 2010 го­ду. Итого, при снижении объемов подъема воды на 15%, затраты, не поддающиеся объяснению, вырос­ли более чем на 2,2 млн. грн.

Но даже несмотря на такие без­дарные результаты руководства, КП «Горводоканал» практически рабо­тает без убытка: убытки 906,0 тыс. — от основной деятельности + при­быль около 900,0 тыс. от другой де­ятельности, не связанной с основ­ным производством.

При технически грамотной орга­низации работы, не допуская от­ступлений от нормативов, а также исключая разбазаривание средств, смету затрат на производство мож­но уменьшить на 2-3 млн. гривен,

Показывая по предприятию за­ниженный подъем воды, т.е. не соответствующий действительности, Маслов практически залазит к нам с вами в карман, т. к. это основная составляющая цены на воду. Но специалистам просчитать истин­ный объем не представляет никако­го труда. Поэтому громада и на­стаивает на установке счетчиков подъема воды, а главный водо- канальщик любыми путями пы­тается уйти от этого. Будут счет­чики — цена на воду упадет в 1,5 раза. А кому это надо? Маслову — вряд ли, громаде — так кто с ней считается?

Выводы, согласно анализу технико-экономических показа­телей КП.

Себестоимость подъема воды и сброса канализационных стоков за­вышена в 2 раза. Пересмотр в сто­рону увеличения возможен лишь после работы комиссии по провер­ке использования средств в факти­ческой калькуляции, а на ее основе — расчета реальной плановрй каль­куляции на эти услуги.

Что касается долга КП «Горводо- канал» в 4,0 млн. грн. от субабо­нентов и населения, то это не является поводом для пересмотра та­рифов, Этот факт заставляет нас лишний раз задуматься над тем, кто от имени громады управляет ее имуществом. Мы вправе требовать уволить директора КП «Горводока- нал» Г.Маслова, как неэффективно­го управляющего, не соответствую­щего занимаемой должности.

Но, к сожалению, у нас в Новой Каховке происходит другое. Когда бывший директор этого коммуналь­ного предприятия Олег Семка от­судил у Таврийска несколько мил­лионов долга за неоплаченный при­ем стоков, когда он успешно «выби­вал» долги из населения (в основ­ном, небедного)и предприятий, то мэр Коваленко почему-то тут же за­менил его на Маслова.

Со слов В.Коваленко, «тарифы принимает местная власть, которая никоим образом не влияет на основ­ные составляющие его части». А на­значать на должность коммунальных предприятий таких вот руководите­лей, которые озвучивают в прессе заведомо ложные данные для не­обоснованного поднятия тарифов, неэффективно-преступно управ­ляют нашим имуществом, доводя коммунальное предприятие до бан­кротства и угрожая прекращением подачи воды в наши дома, — это не влияет на тарифы? Так кто же влия­ет на то, что в одном из уникальных городов Украины, где чистейшая от природы вода уже стоит дороже, чем в тех городах, где семикратные очистки воды и ее транспортировка к городу занимают большую часть себестоимости? Однако, это не ме­шает директору Маслову подбирать и опубликовывать материалы о том, где и почем вода. Причем, приво­дятся примеры по городам, где та­риф на воду значительно дороже. Также примеры, свидетельствую­щие о том, что норма расхода во­ды у нас, дескать, занижена, 4,58 м куб. на человека, а вот в других городах — от 9 м куб. и выше. Вот только недобросовестные «писаки» не говорят гражданам (статья «Во­да и стоки. Где? Почем?», г-та «Но­ва Каховка»), что норма потребле­ния воды в этих городах, где выше 5 м куб., написана с учетом не толь­ко расхода холодной воды, но и го­рячей. А ее, как известно, новока- ховчане лишены более 5 лет. Дове­дение до громады действительно правдивой информации, основан­ной на отчетах КП «Горводоканал», а не умозаключение г-на Маслова, согласуются с высказываниями го­родского головы Коваленко: *Нужно нравиться не брехней, а правдой». Но, в отличие от Коваленко, в жела­нии «нравиться» нас вряд ли мож­но упрекнуть, так как на место мэра мы не претендуем.

И последнее, о чем бы хоте­лось сказать. Те 12% жителей города, которые проголосовали за избранного мэра и нынешний депкорпус, может и довольны позици­ей городского головы. Позицией, когда все безобразия, происходя­щие в коммунальных предприяти­ях, решаются за счет жителей го­рода. большая часть»которых жи­вет ниже прожиточного миниму­ма. А как остальные 70%, которые не выбирали и не голосовали? До сих пор аполитичны и апатичны? Или когда в городе коммунальные платежи станут выше, чем в Евро­пе, жилищные условия ниже, чем в американских трущобах, а сред­ний доход на семью так и оста­нется ниже, чем по стране, они. наконец-то, начнут уважать себя. Не будут позволять местным чи­новникам лишать их законных прав знать истинное положение комму­нальных предприятий (в том чис­ле и тогда, когда дельцы от власти захотят повысить тарифы), обсуж­дать эти проблемы на обществен­ных слушаниях и, самое главное, — контролировать деятельность своих коммунальных предприятий путем создания совместно с депу­татами комиссий по проверке пока еще нашего имущества.

Надежда Чебенеева, помощник депутата горсовета Елены Михай­ловой. главный экономист ООО «Новокаховский элекромаш» с 2006 г. по 2008 г.