Через недбалість комунальників 88-річну жінку зобов'язують сплатити 36,5 тисячі гривень за затоплення сусідської квартири

Рідні Олександри Кучеренко тепер уже не раді, що взялися за встановлення автономного опалення в її квартирі в центрі Каховки. Навіть зібраних на це коштів не вистачить, щоб компенсувати ма­теріальну та моральну шкоду сусідам із-нижньої квартири за рішенням Ках&ського міськрайонно- го суду від 22 грудня 2010 року (який ще не всту­пив у законну дію). Чорним днем для рідних вете­рана війни стало минулорічне 8 вересня. Напе­редодні бригада працівників почала роботи з де­монтажу труб системи централізованого теплопо­стачання. І саме в цей день працівники комуналь­ного підприємства «Каховтеплокомуненерго» ви­рішили заповнити систему водою...

Вранці 8 вересня зі стелі і стін почала текти вода, — розповіла у суді співвласниця затопленої квартири Галина Забєліна.—Сусідів зверху не було, їх довелось розшукувати. Припинити потікводи вда­лося лише через 2,5 години. У нас були замочені ки­лими, меблі, комп'ютери, особисті речі, через що довелося робити у квартирі серйозний ремонт.

Для відшкодування завданих збитків родина Забєліних подагиадо суду. Згідно з будівельно-тех­нічною експертизою вартість ремонтно-будівель­них робіт у затопленій оселі склала 23 779 грн. Каховський суд в особі судці Ігоря,Єйбога дійшов висновку, що відповідач Кучеренко «не дотрима­лася передбаченого нормами чинного законодав­ства порядку відключ.ення квартири від мережі централізованого опалення (ЦО), самовільно втрутилася в систему теплопостачання, тобто дія­ла неправомірно», і вирішив стягнути на користь Забєліних 36 572 грн., враховуючи завдану мате­ріальну, моральну шкоду та судові витрати.

Про яке самовільне втручання у систему можна вести мову, якщо ми дотрималися всієї процедури встановлення автономного опалення? — дивується син жінки Валерій Кучеренко. — Всі необхідні вимоги про відключення від мережі ЦО нам були надані 12 липня 2010 року за рішенням постійно діючої міської міжвідомчої комісії з роз­гляду питань щодо відключення споживачів від ме­реж ЦО. 23 липня мати звернулася до відповідних комунальних підприємств міста з письмовою за­явою з проханням відключити її квартиру від ЦО у звязку з встановленням системи індивідуально­го опалення та отримала необхідні технічні умо­ви. Тож усе було погоджено абсолютно з усіма службами! Згодом ми уклали договір про виконан­ня монтажу автономки з приватним підприємцем, який має відповідну ліцензію. Роботу мали завер­шити 9 вересня. Але якимось дивним чиномв ве­ресня у систему ЦО нашого будинку була подана вода — якраз тоді, коли труби в квартирі матері тільки-но відрізали. І жодне комунальне під­приємство мешканців будинку про це не поперед­жало. КП «Наш дім» дало оголошення про запов­нення системи водою тільки 20 вересня.

Ще цікавіші факти з'ясувалися вже на судово­му засіданні. «8 вересня я був у квартирі Кучерен­ко, коли зайшов син Забєліних (затопления сусідів.

Прим. авт.) і пояснив, що це він відкрив вен­тиль для перевірки готовності системи централі­зованого теплопостачання будинку до опалюваль­ного періоду, оскільки працює слюсарем КП «Ка­ховтеплокомуненерго»! — заявив працівник підприємця-підрядника Олександр Довбня.

За словами ж представників КП «Наш дім» та КП «Каховтеплокомуненерго», замовник робіт зі встановлення автономного опалення... не попе­редила про відключення квартири від ЦО. Саме це і стало причиною для винесення судового ви­року. «Чомусь суд не став з'ясовувати, чому 8 ве­ресня в системі з'явилася вода. Не були врахо­вані й надані нами документи і погодження на відключення від ЦО і встановлення автономки. Що це — професійна недбалість, некомпетентність, бажання скоріше вирішити питання? Але таке не­справедливе рішення суду підірвало моє здоро­в'я і дітей, котрі опікуються мною в останні роки», зазначила Олександра Кучеренко.

— За весь час моєї роботи це лише другий та­кий випадок, — прокоментував ситуацію «Новому дню» директор КП «Каховтеплокомуненерго» Во­лодимир Богданов, — Щоб подібного не трапляло­ся, я раджу людям замовляти послугу з відключен­ня від системи ЦО безпосередньо у ЖЕКу, в дано­му випадку — КП «Наш дім». Якби цю роботу вико­нувало це підприємство, затоплення б не сталося.