«33 кв.м.» у Цюрупинську виявилось мало. Вирішили прихопити ще

23 лютого ц.р. виконавча служ­ба відкрила провадження про при­мусове виконання рішення госпо­дарського суду, яким зобов'язано херсонця О.Фатова звільнити зе­мельну ділянку площею 0,0425 га біля магазину «33 кв.м.» у Цюру­пинську. Ми не знаємо, чи прочи­тають ці рядки ті, з чиєї легкої руки п.Фатову доручено керувати еліт- магазином. Але показав він себе в Цюрупинську як «справжній госпо­дар». І власники магазину можуть бути задоволені. Самовільно при­хопив*,земельну ділянку в межах Цюрупинської міськради і тепер використовує її для торгівлі буд­матеріалами. Причому, як встано­вив суд, немає ніяких правовста- новлюїрчих документів на цю ділянку. Зрозуміло, що нічого не платить і в міський бюджет.

Ну, а те, що сьогодні він звинува­чується в злісному неповерненні зе­мельної ділянки, так це не страшно. За таке не садять. Хоча вину й дове­ли.

Ще в листопаді минулого року господарський суд Херсонської області розглянув позов прокуро­ра Цюрупинського району в інтере­сах держави в особі Цюрупинської міськради щодо звільнення само­вільно зайнятої земельної ділянки загальною вартістю 62218 грн. 64 коп. та відшкодування заподіяних збитків.

Як видно з рішення суду від 11.11.2010 року, ніхто з представ­ників відповідача на судове засідан­ня не з'явився, витребуваних ухвала­ми суду документів не надав. Сама ж ухвала суду про порушення провад­ження у справі повернулась назад з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Тобто, відповідач відмовився від її отримання.

Однак суд зважив за потрібне вважати цей факт таким, що відпов­ідач вважається належним чином проінформованим про час і місце судового засідання, і справа розг­лядається за його відсутності за на­явними в матеріалах доказами.

Судом підтверджено, що хер­сонський підприємець використо­вує земельну ділянку в м. Цюрупинсь­ку без належнйх документів, що є порушенням ст. 116 Земельного ко­дексу України. За результатами пе­ревірки було складено акт та припис на усунення правопорушення в місячний термін. Згідно з протоко­лом, за ст.53 КУпАП був стягнутий штраф на суму 1700 гривень, який сплачено добровільно. Крім цього, відповідно до постанови Кабміну від 25.07.2007 р. за N963 була нарахо­вана сума збитків 2682 грн. 28 коп.

Однак добровільно звільняти за­хоплену ділянку підприємливий «ко­ристувач» поки не збирається. Як наслідок, виконавча служба прийня­ла рішення про примусове виконан­ня рішення суду. Визначено і строк — до 1 березня 2011 року. Але до цьо­го часу рішення суду не виконано.

І останній штрих до підприємли­вого «користувача» з Херсона. Тор­гують у Цюрупинську, виручка напря­му йде в Херсон. Нам — суди та клопо­ти. Навіть кошти за користування зе­мельною ділянкою минають міську казну.

Але те, що відмітка про виконан­ня провадження до цих пір не про­ставлена, — суща дрібниця. Адже го­ловне — організувати бізнес. Так, на­певно, думаютьу Херсоні.

Коментуючи подібні факти, які назвав «повним беспределом», на­чальник відділу Держземагентства в Цюрупинському районі Владислав Перерва, який виступав у суді пред­ставником третьої особи, пригадав славнозвісного Фунта із «Золотого телёнка», якого наймали «для відсидки». «Наш випадок «на відсид- ку» хоч і не тягне, — сказав Владислав Григорович, — але сучасні Фунти, яких наймають для порушення Земельно­го законодавства, не перевелись і в Херсоні».