Херсонцы с неподдельным интересом следят за пери­петиями скандала в одном из частных вузов города, ректор кото­рого была задержана сотрудниками СБУ при получении 4500 долларов взятки. Крупную сумму наличны­ми она требовала с аспиранта за «содействие» в защите кандидат­ской диссертации. Эта новость с подачи пресс-службы об­ластного управ­ления Службы безопасности облетела все га­зеты. Однако уже на следующий день по­сле их выхода препо­даватели и студенты ; упомянутого вуза с немалым удивлением встретили свою «шефи- ню», которая с деловым видом расхаживала по коридорам и, словно ни в чем не бывало, раздава­ла подчиненным «ценные указания», касающиеся учебного процесса. Ког­да кто-то набирался хра­брости и спрашивал, как уладился конфликт со спецслуж­бой, начальственная дама невоз­мутимо отвечала, что конфликта вроде как и не было — просто СБУ «ошиблась», и случилось «малень­кое недоразумение», которое уже благополучно улажено.

Дабы расставить точки над «1», автор этих строк обратился за комментариями непосредственно к прокурору Херсонской области Константину Свиденко. И вот, что я услышал:

- Ректор частного вуза оста­лась на свободе по той простой причине, что ведущий дело следо­ватель принял решение освободить ее под залог в размере 25 тысяч гривен. Оснований брать женщину пенсионного возраста под стражу нет, поскольку она не стремится скрыться или помешать установ­лению истины по делу. Напротив, ректор ходит на допросы, чисто­сердечно признала свою вину и дает подробные показания. На мой взгляд, это «классическая» взятка, и проблемы с расследованием преступления, скорее всего, не появится.

Кажется, стремясь «сохра­нить лицо», мадам ректор гово­рит коллегам и знакомым одно, а следователю — другое. Однако эти милые женские ухищрения никак не скажутся на изменении ее процессуаль­ного статуса: за вранье, не имеющее никаких правовых послед­ствий, у нас под стражу не берут. Кстати, специа­листы по уголов­ному праву вооб­ще не исключают, что задержание с поличным действи­тельно может остаться для взяточницы чем- то сродни «маленькому недоразумению». Ведь это в Китае коррупционе­ров расстреливают, а у нас гуманное законодательство позво­ляет на первый раз вообще осво­бодить преступника от наказания, удовлетворившись раскаянием, деятельной помощью следствию и возмещением нанесенного ущерба, если он нанесен. Да и преклонный возраст в сочетании с «чистой» биографией тут придется очень кстати. Так что у «проштрафив­шейся» ректорши есть все шансы сохранить не только-репутацию, но даже свободу и руководящую должность.