Вторник, 28 июня, отмечен на наших календарях красным цветом. В стране праздник – День Конституции, то есть главного закона державы. Закона законов, закона, гарантирующего гражданам государства право на элементарные, по меркам цивилизованного мира, вещи. Стоит ли их перечислять? Появиться на свет в человеческих условиях, дальше – ясли, детсад, школа, работа: ничто здесь не ново, ничто не заоблачно. Во главе угла для нас, генетически запрограммированных на работу, она и стоит, родимая, – работа. Дайте работу, дайте!!! Мы, имея возможность заработать, и детвору «сочиним», и обуем-оденем её, и обучим, и на ноги поставим, и сами по-людски жить попробуем. Дайте работу, эй, вы! Или для вас Конституция дешевле рулона туалетной бумаги?!

Увы, но похоже, что таки дешевле… Жить не дают, забирая работу у нынешнего поколения, родиться не дают будущему поколению. «Гривна» не будет кривить душой, поздравляя читателей с этим праздником-миражом. Сегодня мы в очередной раз расскажем о плачевной судьбе двух некогда могучих производств – комбайностроительного и хлопчатобумажного. Хотя неправильно говорить о судьбах фабрик и заводов. У них судьбы нет. Она есть у десятков тысяч тружеников этих предприятий. Эти люди отучены идти через проходную, ждать заводского гудка. Их судьбы покорёжены. Кем? А в немалой мере и многими теми, кто 28 июня будет брызгать слюной, поздравляя с экранов народ с Днём Конституции…

Комбайностроение по-херсонски

Многие годы этот завод наряду с ХБК и судостроительным был для Херсона одним из градообразующих. Но теперь, похоже, и он может кануть в Лету.

Первым названием этого предприя¬тия, появившегося в Херсоне еще в 1909 году, было «завод сельскохозяй¬ственных машин Гуревича». В 1923-м

ему было присвоено имя Григория Петровского. Позже он стал именоваться производственным объединением «Херсонский комбайновый завод

им. Г. И. Петровского». С 1994 года по решению Фонда госимущества предприя¬тие было преобразовано в ОАО «Херсонские комбайны».

50,08% акций управляющей им компании «Украгромашинвест» принадлежало государст¬ву, остальные 49,92% делили между собой бизнесмены Виктор Пинчук и Сергей Харовский. В 2004 году Харов¬ский стал владельцем 60% акций предприятия. Ответным ходом Пинчука в 2005-м стали действия, направленные на банкротство предприятия. В результате к концу 2006 года акции и имущество «Херсонских комбайнов» отошли к созданному Пинчуком ООО «Херсонский машиностроительный завод».

В 2007-м прокуратура возбудила уголовное дело в связи с задолженностью завода Пенсионному фонду. В этом же году Виктор Пинчук уступил половину акций бизнесмену из Белой Церкви Александру Олейникову, владеющему предприятием «Белоцерковсельмаш». Позднее на этих же активах было создано новое предприятие – ООО «Научно-производственное предприятие «Херсонский машиностроительный завод».

В начале 2009 года полторы тысячи работников «Херсонского машиностроительного завода», возмущенные хронической невыплатой зарплаты, заняли предприятие. Результатом стало возбуждение прокуратурой уголовного дела в отношении исполняющей обязанности директора Тамилы Пугачёвой, осенью 2008 года издавшей приказ, который установил для сотрудников предприятия неполный рабочий день. Как говорят, задолженность выплатили, и эта история для Пугачёвой закончилась лишь «лёгким испугом». Тем не менее это стало началом настоящей уголовной эпопеи, связанной с руководителями предприятия. В дальнейшем уголовное дело было возбуждено и в отношении её предшественника – Сергея Грисюка, которому инкриминировали то, что в 2007 году в результате многомиллионных фиктивных сделок с ООО «БРК «Явор» за якобы полученные услуги и товаро-материальные ценности возглавляемое им предприятие не уплатило государству НДС на сумму более 8 миллионов гривен. Примечательно, что в судебном заседании Сергей Грисюк свою вину не признал, но несмотря на это был освобожден от наказания в связи с амнистией. Однако более интересно, что сама «перекачка» им в «Явор» средств Херсонского машиностроительного завода не стала причиной претензий к нему со стороны закона. Предприятие частное, а собственник претензий к нему по этому поводу не предъявил. Логично предположить, что подобная схема была реализована с его ведома.

Но и это не единственный криминальный след, связанный с бывшим заводом имени Петровского. Прокуратура еще с 2009 года расследует уголовное дело «по факту злоупотребления служебным положением и подделки документов должностными лицами ООО “Херсонский машиностроительный завод” при получении бюджетных средств в сумме 5,4 миллиона гривен, выделенных в соответствии с “Государственной программой развития отечественного машиностроения для агропромышленного комплекса на 2007–2010 зерноуборочного комплекса годы” на изготовление рабочей конструкторской документации и экспериментальных образцов комбайна МКС-250 и КЗС-10».

Есть в этой истории и депутатский след. 4 ноября 2010 года Верховная Рада приняла Закон «О возвращении в государственную собственность ООО «Херсонский машиностроительный завод». Президент этот закон ветировал, указав, что тот противоречит конституционным нормам. Преодолеть это вето депутатам не удалось.

С тех пор прошло более года. И вот 17 мая 2011 года Хозяйственный суд Херсонской области своим поста¬новлением признал ОАО «Херсонские¬ комбайны» банкротом и открыл процедуру ликвидации предприятия. В 2010-м Хозяйственным судом Донецкой области возбуждено дело

о банкротстве и ООО «Херсонский машиностроительный завод».

В сухом остатке из «наследников» завода имени Петровского остается ООО «Научно-производственное предприятие «Херсонский машиностроительный завод».

На днях Александр Олейник сообщил журналистам, что предприятие в 2010-м выпустило 160 комбайнов и 900 жаток. В этом году их будет выпущено уже 200–250 и более тысячи соответственно. Кроме того, в текущем году планируют начать серийное производство двух новых моделей комбайнов «Скиф». Не будем оспаривать эти цифры, но... Всё это вызывает усмешки у знакомых с производственной базой предприятия людей. Они утверждают, что пределом его производительности в прошлом году было не более 10 комбайнов в месяц, собранных полукустарным способом. А для аттестации и начала серийного производства «Скифа» необходимы еще 2 года его испытаний и доводок.

Примечательно, что, по сделанному 6 июня заявлению министра аграрной политики и продовольствия Украины Николая Присяжнюка, в течение

6–8 лет в стране нужно обновить около 20 тысяч комбайнов. Приобретать их он намерен в Германии, а вовсе не у отечественных производителей. По крайней мере именно так он высказался на рабочей встрече с чрезвычайным и полномочным послом ФРГ.

Кирилл ГОРЕЛОВ

ХБК: Открытое письмо Президенту

Уважаемый Виктор Фёдорович!

Уже не впервые я как независимый арбитражный управляющий имущест¬вом предприятий, которые банкротятся, пытаюсь привлечь внимание государства к проблеме расхищения госсобственности путем доведения предприятий до банкротства.

На данный момент я назначен Хозяйственным судом Херсонской области арбитражным управля-ющим имуществом ОАО «Херсонский

хлопчатобумажный комбинат» (ХХБК). Когда-то это было мощнейшее предприя¬тие текстильной отрасли в Советском Союзе и даже Европе.

В состав ХХБК входили три прядильно-текстильных фабрики с полным циклом производст¬ва, отделочная фабрика и немало объек¬тов социальной сферы. Комбинат мог производить 210 миллионов погонных метров ткани в год и давал работу более 15 тысячам людей.

В июне 2004 года Фонд госимущест¬ва Украины провел конкурс среди потенциальных инвесторов и реализовал 51,76 % акций ОАО «ХХБК» закрытому акционерному обществу «Волынский шелковый комбинат». Сегодня работа херсонского комбината фактически остановлена. Значительная часть оборудования демонтирована и списана. Производственный потенциал ХХБК упал в три раза. В последние годы на предприятии резко выросла задолженность по заработной плате – ныне она превысила 5 миллионов гривен.

ОАО «ХХБК» обанкротился. Поста¬новлением Хозяйственного суда Херсонской области от 18 мая 2009 года возбуждена процедура банкротства. Правда, за год до этого (15 августа 2008 года) решением этого же суда было одобрено мировое соглашение, которое фактически тайно заключили руководство ХХБК и один из кредиторов комбината – компания «ТекстильСервис», потребовавшая возврат долга в 100 миллионов гривен. Подписание мирового соглашения грубо нарушило интересы ряда других кредиторов ХХБК. Также нарушены права совладельцев предприятия, среди которых до сих пор – государство: и поныне 25%+1 акция ОАО «ХХБК» находится в государственной собственности.

После продолжительного судебного процесса 1 сентября 2009 года Верховный суд Украины отменил мировое соглашение и постановил, что прядильно-ткацкая фабрика № 3, которая была выведена из залогового имущества и передана кредитору по условиям мирового соглашения, является предметом залога. Впрочем, решение суда игнорируется, поскольку, по данным Херсонского БТИ, прядильно-ткацкая фабрика № 3 до сих пор не возвращена на баланс ОАО «ХХБК».

Руководство комбината препятствует мне как управляющему имуществом предприятия осмотреть залоговое имущество, в частности, здание фабрики № 3. Вместе с тем на её территории продолжаются строительные работы, цель которых узнать из официальных источников мне не удалось. Правда,

в СМИ появилась информация о начале строительства на территории ОАО «ХХБК» торгово-развлекательного центра «Fabrika». Это дает основания считать, что фабрика № 3 фактически уничтожена, а на ее месте возводится новый коммерческий объект.

Следовательно, инициаторы данной кампании не только грубо нарушили интересы других кредиторов, но и посягнули на государственное имущество.

Как известно, в украинском законо¬дательстве предусмотрена строгая ответственность за расхищение государственного имущества. Впрочем, кто-то должен установить законность и справедливость. Обивая пороги всех компетентных органов, я убедился, что дело ОАО «ХХБК» если не лоббируется на разных уровнях власти, то как минимум – сплошь игнорируется.

Кроме того, на меня как на арбитражного управляющего оказывается мощное психологическое давление, иногда граничащее с угрозами. Кроме давления со стороны некоторых кредиторов, меня пытаются запугать еще и отдельные должностные лица местной власти.

Прошу Вас, уважаемый Виктор Фёдорович, принять все меры, чтобы предупредить уничтожение ОАО «ХХБК», защитить государственную собственность и установить законность в вопросах погашения задолженности предприятия перед кредиторами и по заработной плате перед многотысячным трудовым коллективом комбината.

Юрий ГУСАК, арбитражный управляющий по делу банкротства ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат»