ХЕРСОН, 04 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Ревизоры КРУ выявили ряд финансовых нарушений при расходовании бюджетных средств, выделенных государством на поддержку развития садоводства и виноградарства одномe из обществ с ограниченной ответственностью, которое находится в Херсоне, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сообщили в пресс-службе КРУ в Херсонской области.

Ревизия установила: бюджетные средства, выделенные государством на поддержку развития садоводства и виноградарства на общую сумму 511 тыс. гривен израсходованы с существенными нарушениями.

В частности, компенсированы из бюджета 28 тыс.гривен затрат сверх норм, утвержденных Минагрополитики, за выполненные объемы работ за разработку рабочего проекта для строительства системы капельного орошения виноградника площадью 52 га.

В соответствии с проектно-сметной документацией и согласно договору, заключенному между обществом и частным предприятием, зафиксирован случай искусственного завышения стоимости выполненных работ по подготовке грунта в сумме почти 127 тыс. гривен. Общество заключило контракт на покупку 11 тысяч 670 штук саженцев столовых сортов винограда стоимостью почти 117 тыс. гривен у частного лица, которое не имеет идентификационного кода.

Выявлены случаи завышения объемов выполненных работ. Так, почти на 127 тыс. гривен завышена стоимость работ по подготовке грунта. Отсутствовали документы об устройстве шпалер на винограднике, хотя за счет государственных средств возмещены затраты в сумме свыше 175 тыс. гривен . Инвентаризационной комиссии не было предъявлено место сохранения проволоки, и проведенная инвентаризация установила отсутствие шпалер на винограднике. Не была доказана и сумма таможенного сбора почти на 36 тыс. гривен . Возмещены затраты под виноградниками, при том, что саженцы, которые должны быть высажены на этой площади в количестве 28 тыс. штук, находятся на складе.

Зафиксирован факт несоблюдения технологии подготовки грунта и ухода за молодыми виноградниками. Например, молодой виноград полит не 6-8 раз, как предусматривает технология, а только 1 раз, вследствие чего отдельные кустики винограда имеют слабые молодые побеги, а некоторые — вообще не имеют признаков приживания. Как следствие, в целом инвентаризационной комиссии предъявлено под посадками винограда площадь около 8 га при том, что из бюджета возмещены затраты под виноградниками на площади 48 га. Таким образом, допущены грубые финансовые просчеты.

Вопреки Бюджетному Кодексу, предприятию из государственного бюджета возмещены немалые суммы без полного получения приобретенных товаров, работ и услуг с превышением норм возмещения понесенных затрат.

Государственные контролеры нашли существенные недостатки в оформленной финансовой отчетности. В некоторых документах не было перечня и цифровых данных об объемах фактически понесенных затрат. В целом, финансовая адресная поддержка по закладке и уходу за виноградниками предоставлялась без оформленных надлежащим образом бухгалтерских документов.