ХЕРСОН, 11 АВГУСТА 2009 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Временная следственная комиссии (ВСК) по вопросам расследования обстоятельств нарушения требований законодательства Украины при отчуждении пакетов акций, которые находятся в государственной собственности, акционерных обществ в сфере сельскохозяйственного машиностроения в связи с деятельностью ОАО «Лизинговая компания «Украгромашинвест», а также выяснения обстоятельств доведения до банкротства ОАО «Херсонские комбайны» подготовила предварительный отчет о своем рассследовании, он прошел обсуждение, и утвержден на заседании ВСК, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сегодня, 11 августа на пресс — конференции сообщил председатель ВСК, председатель Херсонской областной партийной организации ВО «Батьківщина», народный депутат Украины от Блока Юлии Тимошенко Юрий Одарченко.

По его данным. за принятие отчета проголосовали 3 представителя БЮТ, 2 представителя Нашей Украины. «Партия регионов не голосовала. но из 9 членов комиссии была представлено большинство, фактически отчет завершен, и он будет рассматриваться вы ближайшее время на заседании Верховной Рады», — сообщил нардеп.

«Я как председатель временной следственной комиссии заявляю, что на каждом этапе трансформации собственности «Херсонских комбайнов» были признаки преступления, которое должны были рассматривать соответствующие госинституты, и в этом должны были принимать участие органы местного самоуправления, местной власти.

В процессе банкротства, несмотря на то, что закон о банкротстве дает полномочия органам местного самоуправления присутствовать и принимать участие в заседаниях судов — ни в одном заседании органы местного самоуправления не принимали участия, не выдвигали свои предложения и не были оппонентами того, что происходило с имуществом. И не пытались исключить такой же конец этого процесса, который существует на многих предприятиях Херсона», — отметил Ю.Одарченко.

Нардеп также сообщил, что имеет информацию и интересовался в Херсонском хозяйственном суде: местное самоуправление и его представители не присутствовали даже на тех процессах, где было представлено коммунальное имущество.