ХЕРСОН, 30 НОЯБРЯ 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Фонд государственного имущества Украины повторно направил иск в Хозяйственный суд Волынской области от 23 ноября 2006 года №10-23-16829 о разрыве договора купли-продажи от 1 июля 2004 года №КПП-444 пакета акций ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат» и возвращение проданного по этому договору пакета акций в государственную собственность, а также взыскание пени и штрафа, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сообщил источник на ХБК со ссылкой на сообщение ФГИУ.

Как сообщалось ранее, в начале ноября ФГИУ заявлял, что считает необходимым возвратить пакет акций ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат«в госсобственность из-за невыполнения инвестором условий договора купли-продажи. ФГИУ 23 октября 2006 направил исковое заявление в Хозяйственный суд Волынской области о разрыве Договора купли-продажи ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат», заключенный между ФГИУ и ЗАО «Волынский шелковый комбинат», и возвращение проданного по этому Договору пакета акций в государственную собственность, а также взыскание пени и штрафа.Фонд подал исковое заявление, учитывая отрицательную общую ситуацию на предприятии и невыполнение условий Договора. Постановление Хозяйственного суда Волынской области о назначении дела к рассмотрению в Фонд не поступало.

Как сообщало ИА «Контекст-Причерноморье», 25-27 июля 2006 года была проведена плановая проверка состояния выполнения условий Договора купли-продажи ОАО «Херсонский хлопчатобумажный комбинат» с учетом дополнительного договора от 10 февраля 2006 года №66.

Дополнительный договор был заключен во исполнение соответствующей доверенности Первого вице-премьер-министра Украины А.Кинаха после детального коллегиального анализа министерствами и ведомствами состояния, в котором оказался комбинат, продолжительного поиска путей улучшения ситуации, для снятие напряжения в трудовом коллективе, запуска производства. Коллегиально были достигнуты решения о заключении дополнительного договора, которым более четко выписаны обязательство покупателя (в 2005 году суд использовал именно характер формулирования условий договора для отказа Фонду в разрыве договора), увеличены их объемы, переориентированы направления внесения инвестиций на срочные нужды комбината.

Осуществленная Фондом проверка показала, что ситуация на предприятии никаким образом не улучшилась. После некоторой активности в феврале и марте, когда покупателем были суммарно перечислены, а комбинатом выплачены 683,3 тыс. гривен долга из заработной платы, в дальнейшем ничего в рамках договора покупатель не осуществил. Остаток предусмотренного договором к погашению объема задолженности по заработной плате в сумме 1 млн. 800 тыс. грн. покупателем комбината не пересчитывалась. Налоговый долг предприятия за полгода возрос более чем на 1 млн. гривен, задолженность перед Пенсионным фондом увеличилась за это время почти на 1 млн. 500 тыс. гривен. Кроме того, переработка хлопчатобумажного волокна в определенном договором объеме не обеспечена, комбинат не работает.

По результатам проверки был составлен акт установленной формы, которым зафиксированы факт невыполнения условий договора. Фонд направил покупателю претензию-предложение о разрыве договора. Покупатель, не соглашаясь с результатами проверки, направил Фонду свои возражения. Возражение покупателя (вместе с дополнительно предоставленными документами) были рассмотрены комиссией Фонда по вопросам обжалования результатов проверки выполнения условий договора купли-продажи объекта приватизации. Общий вывод о невыполнении условий договора оставлен без изменений.

Фонд считает, что исчерпаны все возможности для мирного решения проблемы, и потому необходимо возвратить предприятие в государственную собственность. После этого ФДМУ будет отстаивать принятие наиболее действенных решений, которые бы позволили восстановить производство и наладить эффективную деятельность предприятия.

СПРАВКА: В декабре 2006 года кабинет министров Украины намерен внести в Верховную раду подготовленный Фондом госимущества (ФГИ) законопроект о приватизации госсобственности. Согласно этому документу могут быть лишены собственности владельцы приватизированных предприятий, не исполняющие взятых на себя инвестиционных обязательств. Реприватизации может быть подвергнута сделка, стороны которой нарушили приватизационное законодательство. При повторной приватизации государством этого актива экс-владелец может не получить всей суммы, которую он в свое время заплатил за предприятие. Если оно будет продано дешевле, то бывший собственник получит лишь вырученные государством деньги. Если дороже — то ему вернут первоначально вложенные средства. По действующему закону экс-собственник при реприватизации в любом случае получает вложенные деньги.

За невыполнение инвестусловий вводится пеня в 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а при разрыве договора — 10% от этой суммы.