ХЕРСОН, 04 МАРТА 2009 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Факт перехода собственности от ОАО «Херсонские комбайны» к ООО «Херсонский машиностроительный завод» является спорным, и оценка размера активов, которые передавались, сейчас находится под большим сомнением, заявил первый зам. директора Госдепартамента по вопросам банкротства Минэкономики Украины, член комиссии по изучению ситуации на ОАО «Херсонские комбайны» и ООО «Херсонский машиностроительный завод» (в составе представителей ФГИУ, Минэкономики Украины, Минпромполитики и МВД) Алексей Воронько, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом он сообщил на пресс-конференции в Херсоне.

А. Воронько уточнил, что процедура банкротства ОАО «Херсонские комбайны» началась с 2004 года, и в 2007 году завершилась мировым соглашением, которое предусматривало переход практически всех рабочих активов предприятия к новым собственникам, а также погашения в рассрочку требований тех кредиторов, которые были утверждены хозяйственным судом.

«Даже в отношении тех кредиторов, с которыми мы можем связаться, погашение данного соглашения оказалось просроченным, хотя активы уже перешли /к ООО «Херсонский машиностроительный завод» — ИА «КП»/. То есть, собственник получил завод, все активы данного завода, не выплачивая деньги», — сказал он.

Второй момент, на котором акцентировал внимание А.Воронько: результатом указанного мирового соглашения должна была быть работа предприятия, но на сегодня имеется неработающее предприятие, отсутствие производственных активов на ОАО «ХК», зато там же имеется задолженность по зарплате в сумме более 1 млн. гривен. Для того, чтобы отследить и проконтролировать эту ситуацию, была проведена проверка деятельности арбитражного управляющего, который был назначен в первой процедуре банкротства, и во второй процедуре банкротства, которая началась на следующий день после заключения мирового соглашения. «Мы провели проверку и лишили лицензии Галину Белодед, которая была арбитражным управляющим и в 1-й процедуре, и во 2-й», — сказал А. Воронько.

В мировом соглашении были активы, которым давалась оценка, и величина которой сейчас находится под большим сомнением, отметил А. Воронько. «Проанализировоав это, мы видим, что сама цена, по которой передавались активы, очень мала. Этот вопрос будет ставиться перед прокуратурой, ее полномочия — проверять данные вопросы и далее реагировать соответствующим образом», — уточнил он.