ХЕРСОН, 15 АВГУСТА 2005 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — В целом за последние полгода власть стала более открытой. Однако эта открытость по-прежнему имеет свои ограничения, специфику, и зачастую является ситуативной. Таковы результаты проведенного среди херсонских журналистов второго социологического исследования, «Информационная работа органов местной власти и самоуправления. Проблемы обеспечения информационной открытости и эффекивности взаимодействия чиновников и журналистов». Эти результаты обнародовал сегодня во время пресс-конференции в медиа-клубе «Пивдень» кандидат социологических наук Владимир Коробов.

Как отметилили участники исследования, позитивные изменения коснулись далеко не всех органов государственной власти и рганов местного самоуправления. По мнению опрошенных, многие из них сохранили черты прежней власти. Как отметил В. Коробов в своей оценке изменений во взаимоотношениях властей и СМИ, эксперты разделились на пессимистов и уверенных оптимистов. «Пессимисты» убеждены: изменения в информационной политике носят исключительно «косметический характер. «Умеренные оптимисты» считают, что чиновники, если и не стали более открытыми, то хотя бы стремятся выглядеть таковыми. Эксперты отметили, что по инициативе властей гораздо чаще стали проводиться пресс-конференции и встречи с журналистами.

Вместе с тем, как отметил социолог, существует мнение, что привлекая СМИ к обсуждению тех или иных вопросов, должностные лица тем самым решают собственные проблемы в борьбе с оппонентами. А журналистов просто используют в качестве посредников в этой борьбе.

Среди наиболее закрытых для СМИ стркутур эксперты назвали суды, а также органы СБУ, прокуратуры и таможни.

Определенные незначительные улучшения участники исследования отметили в плитике Херсонской облгосадминистрации, центра общественной связей УМВД в Херсонской области и ГНАУ. Вместе с тем, по словам В.Коробова, большинство экспертов считает «фактически закрытыми структурами» Херсонский горисполком и горсовет. Среди основных недостатков участники исследования назвали отсутствие реакции городских властей на критические публикации в прессе. Впрочем, как отметил социолог, этот недостаток присущ и другим органам власти.

Согласно результатам исследования, наиболее закрытыми для Херсонских журналистов по-прежнему остаются вопросы, связанные с финансами, земельными ресурсами, использованием бюджетных средств, банкротством и приватизацией предприятий. А также касающиеся кадровой политики.

Владимир Коробов признал, что второе исследование дало, по сути, те же результаты, что и предыдыдущее, проведенное полгода назад.

«Хотя революционный эффект значительно улучшил взаимоотношения между журналистами и чиновниками, провозглашение свободы слова, плюрализма СМИ и свободы журналистики еще не означает, что эти ценности победили повсюду. И больше нечего делать, не к чему стремиться, не за что бороться» — резюмировал В. Корпобов.

Исследование проведено в рамках проекта «Журналисты Херсонщины — за свободный доступ к информации», исполнитель проекта Херсонская городская ассоциация журанлистов «Пивдень».