ХЕРСОН, 04 АВГУСТА 2011 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Президента Украины Виктора Януковича, проявившуюся в невыполнении его предвыборных обещаний, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сегодня, 4 августа, сообщили в пресс-службе Херсонской областной организации партии ВО «Батькивщина».

По данным источника, в июне 2011 года херсонский правозащитник Дмитрий Ильченко, являющийся также помощником-консультантом народного депутата Украины Юрия Одарченко (БЮТ-Батькивщина), подал в Высший административный суд Украины иск против Президента Украины Виктора Януковича.

В своем иске он отмечал, что, несмотря на обещания снизить с 1 января 2011 года ставки НДС и налога на прибыль, объявить для малого и среднего бизнеса «налоговые каникулы» сроком на 5 лет и перевести армию на контрактную основу, которые содержались в предвыборной программе кандидата в Президенты Виктора Януковича, «Президент не сделал ничего для выполнения своих обещаний». Более того, как отмечалось в иске Д.Ильченко, действующий Президент подписал Налоговый кодекс, содержание которого прямо противоречит данным им обещаниям.

Рассмотрев иск херсонского правозащитника, «суд решил, что предвыборная программа Януковича — это средство агитации».

«При этом суд отказался сослаться на конкретную статью Закона «О выборах Президента Украины». Поскольку программа является средством предвыборной агитации, то ее целью является формирование воли избирателей голосовать за кандидата и ничего больше», — отмечает пресс-служба.

«Иными словами, суд сказал, что программа нужна кандидату только для того, чтобы выиграть выборы, а выполнять ее вовсе не обязательно. Кроме того, суд не обнаружил нарушенных прав истца при выполнении Президентом Украины своих обязанностей», — говорится в сообщении.

«Такого решения суда я ожидал. Удивила только грубость формы, в которой суд отказал в удовлетворении иска. Прямым текстом признать, что Янукович имеет право не выполнять свою программу, прямо указать, что программа никого ни к чему не обязывает — это нечто за пределами здравого смысла. Еще удивительнее выглядит установление того, что мои права не нарушались. До «улучшения жизни уже сегодня» я был частным предпринимателем, платил налоги в бюджет своего родного города, создавал рабочие места. После того, как Янукович «улучшил» мою жизнь мне пришлось прекратить предпринимательскую деятельность. Мои права были нарушены, но суд этого не заметил», — прокомментировал Дмитрий Ильченко.

По его словам, «несмотря на то, что в решении суда сказано, что оно является окончательным и не подлежит обжалованию, я собираюсь воспользоваться конституционным правом на апелляцию».

Дмитрий Ильченко также сообщил, что готовит новый иск — «с учетом того, что указал в постановлении суд .