|
Херсон НЕДЕЛЯ 23. 01.06 – 07.06.2009
19:05 / 06.06.2009
• За взятку арестованы руководители Госинспекции по контролю цен в Херсонской области За взятку арестованы руководители Госинспекции по контролю цен в Херсонской области На прошедшей неделе прокуратура, а затем УСБУ в Херсонской области обнародовали материалы громкого коррупционного скандала регионального уровня. Так, по сообщению пресс-секретаря прокурора Херсонской области Федора Самойленко, 29 мая 2009 года прокуратура Херсонской области совместно с УСБУ в Херсонской области по материалам УСБУ возбудила уголовное дело по ст. 368 ч. 2 (Получение взятки) в отношении начальника и заместителя начальника Государственной инспекции по контролю цен в Херсонской области. По данным прокуратуры, указанные должностные лица требовали и получили взятку в сумме 10 тыс. гривен от главного бухгалтера одного из ООО за уменьшение начисленных им штрафных санкций в размере 175 тыс. гривен. Этот штраф подлежал уплате в бюджет в многократном размере из-за допущенных предприятием нарушений требований законодательства о ценообразовании. Начальник Госинспекции по ценам была поймана, как говорится, «на горячем» — бухгалтер фирмы, торгующей зерном и мукой, отнесла взятку прямо в помещение госучреждения и вручила некоему рядовому чиновнику. Но когда меченые купюры пришли изымать правоохранители, то они уже оказались в кабинете руководителя. При этом «мизерность» суммы взятки, оказывается, объяснялась масштабным охватом коммерческих структур, которые сбывали товары с фиксированными торговыми надбавками. В погоне за прибылями предприниматели часто завышали размеры надбавки. И госинспекция при проверках постоянно ловила коммерсантов на очевидных нарушениях. Руководители указанной госструктуры не устояли перед искушением превратить жадность коммерсантов в постоянный источник своего обогащения. Более того, по некоторым данным из информированных источников, они разработали «таксу», при которой сумма взятки формировалась прямо пропорционально сумме штрафа. И при получении мзды штраф многократно уменьшался... Поэтому СБУ официально заявило, что раскрыло именно «механизм требования госчиновниками взяток за уменьшение штрафов в сфере ценообразования в Херсонской области». Необычным в этой истории для местных аналитиков оказалось то, что указанные руководитель и его зам были задержаны в порядке ст. 115 УПК Украины (Задержание следователем подозреваемого в совершении преступления) и на время следствия помещены в Цюрупинский следственный изолятор. Суд первой инстанции санкционировал арест обоих подозреваемых. Несмотря на то, что одной из задержанных оказалась дама, не один год проработавшая в руководстве этого ведомства, и знавшая, без преувеличения, «весь Херсон». Более того: буквально через несколько дней после арестов в Госинспекции по ценам в здании областного управления МВД был зафиксирован факт получения взятки в 2 тысячи долларов двумя офицерами милиции. Они, по данным источника, совершили коррупционное деяние якобы за умолчание о наличии притона с проститутками. При этом взяли «бакшиш» прямо по месту службы. Парламент не включил в повестку дня проект Закона о возвращении в госсобственность Херсонского машзавода «Разочарованием недели» для херсонских СМИ стал отказ Парламента на 43-м заседании Верховной Рады Украины 2 июня 2009 года включить в повестку дня проект Закона о возвращении в государственную собственность целостного имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Херсонский машиностроительный завод». Голосование по включению законопроекта номер 4530 произошло в 16:34,«за» проголосовали 203 депутата. Решение не было принято. По фракциям голосование выглядело следующим образом: Партия регионов — 0, «Блок Юлии Тимошенко» — 153, «Наша Украина — Народная Самооборона» — 23, коммунисты — 27, «Блок Литвина» — 0. На следующий же день, на заседании 3 июня народный депутат Юрий Одарченко (фракция «Блок Юлии Тимошенко») призвал депутатов Верховной Рады вернуться к рассмотрению этого вопроса В частности, Ю. Одарченко, как председатель Временной следственной комиссии Верховной Рады по изучению ситуации на указанном производстве, заявил, что 2 июня 2009 года при рассмотрении включения в повестку дня вопроса о возврате в госсобственность ООО «Херсонский машиностроительный завод», коллеги из Партии регионов и «Блока Литвина» не поддержали его. Поэтому он предоставил дополнительные разъяснения. «Сейчас речь идет не только о возврате этого объекта в государственную собственность, речь идет о создании условий для реализации программы развития отечественного комбайностроения. Удивительно, что мы, имея потребность в комбайнах до 3 тысячи штук ежегодно, имея собственный металл, не вырабатываем эту технику, а закупаем ее за границей», — сказал он. Ю. Одарченко отметил, что правительство, со своей стороны, сделало все необходимое: утвердило программу развития отечественного комбайностроения, выделило средства, приняло постановления, которые ограничивают закупку заграничной техники. Нужно лишь одно: навести порядок в основных фондах, на которых в стране производят отечественный комбайн. «Уважаемые коллеги, речь не идет об уничтожении инвестора, о каком-либо ограничении его полномочий, вопрос только в наведении порядка в этой сфере», — успокаивал парламентариев нардеп. Он дополнил, что этот вопрос достаточно серьезно изучила Временная следственная комиссия, которая была образована ВРУ 2 месяца назад для изучения ситуации на указанном ООО. Ю. Одарченко утверждал, что «на Херсонском комбайновом заводе происходят ясно видные криминальные нарушения». По его данным, в настоящее время Генпрокуратура возобновила уголовное дело о злоупотреблениях должностными лицами во время реализации пакетов акций Херсонского комбайнового завода. Генеральная прокуратура также возбудила новое уголовное дело о злоупотреблениях должностных лиц этого завода при производстве новой модели комбайна — хищении около 5 миллионов госсредств. Сейчас, указал Одарченко, «все сделано для того, чтобы вывезти основные фонды из Херсона, они уже перепроданы через 3 юридических лица, незаконно уволены 740 работников». То есть, отметил он, сегодня стоит вопрос только о восстановлении законности на этом заводе. Не стоит вопрос о возвращении инвесторам средств из бюджета. Сегодня, с точки зрения закона, парламент имеет все полномочия и права навести порядок и дать зеленый свет отечественному комбайну. Ю. Одарченко предложил при отчете временной следственной комиссии по холдингу «Агромашинвест» и по вопросу доведения до банкротства Херсонского комбайнового завода вернуться к рассмотрению этого вопроса. «Если мы не будем его рассматривать, то мы на много лет потонем в судебных тяжбах, и никогда у нас не будет отечественного комбайна», — сказал он. СПРАВКА:, Народные депутаты от фракции КПУ Петр Симоненко и Екатерина Самойлик 22 мая 2009 года внесли на рассмотрение Верховной Рады Украины проект Закона Украины «О возвращении в государственную собственность целостного имущественного комплекса ООО «Херсонский машиностроительный завод». Принятие проекта указанного Закона Украины, по мнению П. Симоненко и Е. Самойлик, позволит восстановить социальную справедливость, защитить интересы государства и трудового коллектива завода, создаст предпосылки для успешного развития комбайностроения в Украине. В обосновании необходимости принятия Закона отмечалось, что до приватизации т. наз. Херсонский комбайностроительный завод имени Г. Петровского был флагманом машиностроения и имел 100%-ную загрузку по производству комбайнов для сельского хозяйства. «Но, к сожалению, если предприятие достается бесплатно, то им так и распоряжаются», — сказано в тексте документа. С нарушением требований законодательства Украины из государственной собственности были отчуждены пакеты акций ОАО «Херсонские комбайны», предприятие доведено до банкротства, а государству нанесены значительные убытки. Во время заключения акта приема — передачи пакета акций ОАО «Херсонские комбайны» ФГИУ в пользу ОАО «Лизинговая компания «Украгромашинвест» были нарушены ст.ст. 116, 117 Конституции Украины в части передачи объектов государственной собственности, Указа Президента Украины от 11 мая 1994г. «О холдинговых компаниях». Постановлением Хозсуда Херсонской области от 26 августа 2003 года было предусмотрено возобновить ФГИУ в реестре собственников именных ценных бумаг ОАО «Херсонские комбайны» как собственника 50%+1 акция, но подобные решения судов не были выполнены. Как утверждают авторы законопроекта, сегодня на Херсонском машиностроительном заводе сложилась критическая ситуация: производство остановлено, зарплата не выплачивается, остановлены все отчисления в бюджет и Пенсионный фонд. «Но ни собственники ХМЗ, ни нынешняя власть не принимают никаких меры для того, чтобы вдохнуть в завод новую жизнь». — говорится в обосновании. В этих условиях трудовой коллектив предпринял решительные действия: проводил жесткие пикеты облгосадминистрации, завод захватывался и охранялся от разворовывания готовой продукции и оборудования. По мнению парламентариев от КПУ, ситуация в дальнейшем может стать еще более неуправляемой, а акции протеста могут возобновиться с новой разрушительной силой. Автор: Анна Рафиенко
|
Пошук:
Автор
По данным Международной федерации диабета (IDF) за 2021 год, от диабета страдают 10,5% людей в возрасте от 20 до 79 лет и половина из них не знает об этом. Согласно прогнозам, к 2045 году этим заболеванием будет болеть на 46% больше — каждый восьмой взрослый или 783 миллиона человек. Эта перспектива пугающая, но не удивительная, учитывая текущую ситуацию
Під егідою Міністерства культури та інформаційної політики України, Одеська національна наукова бібліотека, Українська асоціація видавців та книгорозповсюджувачів, Державна наукова установа «Книжкова палата України імені Івана Федорова» за сприяння Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної та Одеської міської рад, Українського інституту книги, Всеукраїнської громадської організації «Українська бібліотечна асоціація» та Всеукраїнської громадської організації «Бібліополіс» проводять Всеукраїнську виставку-форум «Українська книга на Одещині».
|
© 2005—2024 Інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
Свідоцтво Держкомітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України №119 від 7.12.2004 р.
Використання будь-яких матеріалів сайту можливе лише з посиланням на інформаційне агентство «Контекст-Причорномор'я»
© 2005—2024 S&A design team / 0.010 |