В Николаеве состоялась конференция областной организации партии «Реформы и порядок». Участие в ней принял заместитель председателя ПРП, народный депутат Украины Михайло Косив. В перерыве он ответил на вопросы корреспондента ИА «Контекст-Причерноморье».
– Как вы оцениваете шансы «помаранчевых» на предстоящих парламентских и муниципальных выборах?
– Еще до парламентских выборов-2002 мы разработали стратегию политической борьбы, которая предусматривает, что окончательную победу демократические силы смогут одержать в три этапа. Первый этап – создание широкого блока демократических сил. Он был создан в 2001 году и получил название «Наша Украина». На прошлых парламентских выборах «Наша Украина» получила 24% голосов избирателей. Это была пусть и не победа, но весомое достижение. Вторым, наиболее драматическим этапом стали президентские выборы, на которых убедительно победил Виктор Ющенко. Из двух вариантов: Ющенко – выдвиженец мощной демократической партии, созданной специально под него или Ющенко – самовыдвиженец, поддержанный широкой коалицией, – был избран второй путь, как наиболее приемлемый. На выдвижении, которое состоялось в Киеве на Певческом поле, были максимально широко представлены все регионы Украины от Львова до Донбасса.
Третий этап – это парламентские выборы будущего года. Здесь складывается очень сложная, я бы сказал тревожная ситуация. «Помаранчевый» блок распался. Не время сейчас искать, кто виноват, но, по-моему, отставка правительства Юлии Владимировны – большая ошибка президента. Во всем мире при обвинениях в коррупции проводят расследования и отстраняют чиновников от исполнения обязанностей на время расследования. Но зачем же было всех чохом отправлять в отставку? Зачем было вести торги: мы снимаем Порошенко и Скомаровского, а вы в ответ убираете Томенко, Терехина и Турчинова? Политика заложников неверна в принципе.
Это, а также ряд других причин, обусловленных объективными процессами в экономике, привели к тому, что часть избирателей разочаровалась в нынешнем главе государства и его политике. Естественно, такое разочарование наносит удар по электоральным позициям накануне выборов.
– Смогут ли «помаранчевые» выйти на выборы единым блоком, как это было в период создании коалиции «Сила народа»?
– Безусловно, жизненно необходимо, чтобы мы шли на выборы вместе, прежним широким блоком – «Наша Украина», БЮТ плюс другие политические силы. Однако насколько это реально в сложившейся ситуации взаимных недоразумений? Уж, по крайней мере, если ведущие политические силы демократического лагеря и пойдут на выборы поодиночке, нужно, чтобы они хотя бы не занимались взаимоуничтожающей критикой и войной компроматов.
Необходимость широкой коалиции исходит из логики политического процесса. Сегодня определились три фаворита избирательной гонки – Регионы, блок Тимошенко и НСНУ. Ни одна и этих сил не получит большинства в парламенте и не сможет самостоятельно сформировать правительство. Выход один – договариваться. С кем? Гипотетический союз «Нашей Украины» и Януковича – это конец всех достижений демократических сил, чреватый установлением реваншистского режима на долгие годы вперед.
Поэтому в сложившейся ситуации наша партия делает все возможное для сохранения единства демократических сил, а если мы не сможем добиться единства, скорее всего, ПРП пойдет на выборы с Блоком Юлии Тимошенко.
– Это желание партийной верхушки ПРП или действительно преобладающее настроение среди партийцев?
– Такое решение было принято на съезде ПРП в октябре. Мы должны определить принципы объединения в блок, решить вопрос блокирования по всей вертикали, начиная от Верховной Рады и заканчивая общими списками на уровне райсоветов. На начало декабря назначен общий съезд всех партий создаваемого блока. Но мы по-прежнему не исключаем возможности объединения с НСНУ и до последнего будем надеяться на это. Во всяком случае, если в парламент мы пойдем порознь, уже внутри ВР мы просто обязаны консолидировать свои усилия по формированию Кабмина и выработке стратегии развития государства.
К сожалению, состоявшийся недавно второй съезд НСНУ показал нулевой результат. Его делегаты не смогли ничего решить: радикального кадрового обновления не добились, политические приоритеты и стратегию предстоящей избирательной кампании не определили. Сейчас, когда избиратели отворачиваются от НСНУ, рейтинг партии хотят накачать за счет личности В. Ющенко, поставив его первым номером в партийном списке. Однако такой технологический ход превращает президента в объект для жесткой критики оппонентов. Ющенко по закону должен будет написать заявление о сложении с себя полномочий президента в случае избрания народным депутатом. Разумеется, потом от своего заявления он откажется, чем не преминут воспользоваться его противники: видите, мол, как наш глава государства «умеет» держать слово. Возникнет неприятный моральный аспект. Можно ли нам так неосмотрительно подставлять своего лидера? И, наконец, президент должен представлять всю страну, а не одну политическую силу, тем более на парламентских выборах.
– Свидетельствует ли предстоящий переход ПРП в Блок Юлии Тимошенко о том, что ваш партийный лидер Виктор Пинзеник оставит пост министра финансов в правительстве Юрия Еханурова?
– Вы затронули болезненный вопрос. Поверьте, речь не идет о кресле, не такой человек Виктор Михайлович. Проблема заключается в том, что это очень квалифицированный и целеустремленный специалист, который сегодня находится на своем месте. Кто еще сможет разобраться в финансовом хаосе, доставшемся нам в наследство от старой власти? При формировании нового правительства и В. Ющенко, и Ю. Ехануров просили его остаться на своем посту. Пинзеника удержали в правительстве не карьерные устремления, а чувство долга.
Скажу честно: что будет дальше – не знаю. В правительстве не место оппозиционерам. Если премьер – человек из «Нашей Украины», то Пинзеник должен уйти. Возможно, он останется на период завершения нынешнего бюджетного года и формирования нового бюджета, возможно, сложит с себя полномочия главы ПРП на период выборов. Но лично мне не хотелось бы такого сценария развития событий, при котором Виктор Михайлович перестал бы быть нашим партийным лидером.
